Что-то скуповато о новом главном, непонятно за какие заслуги он стал главврачом, что-то не слышал чтобы Быковская амбулатория расцвела, имеется ли у него опыт работы на "скорой", понимает ли эту работу, имеется ли у него сертификат по "скоропомощной терапии". Отгородился от коллектива стеной "старших врачей" , очередной паразит, предыдущий паразит хотя бы снижал нагрузку по врачебным вызовам, а этот похоже будет претворять в жизнь интересы выщестоящего начальства. НеКадры решают все.Почему такое недоверие к коллективу КСМП, кто реально "пашет" и контактирует с больными. Иван куда вы пропали, давно не слышно ваших комментов, но с одним вас точно можно поздравить - с уходом Шабалина.

Здорово Вася! Спасибо за поздравления. Не пойму кто вы, случайно не водитель? Если я догадался то даю вам сайт на котором вы ознакомитесь о бардаке в службе "скорой". Посети Feldsher.ru.

Взяли моду набирать персонал из других городов. У нас и так целая армия неудовлетворённых социальщиков стоит на очереди, а ему ещё и квартиру предоставить надо. В городе что, действительно нет достойных людей, чтобы возглавить этот участок? Очень сомневаюсь, просто это кому-то очень выгодно, не иначе чей-либо брат, сват, однокашник, единомышленник.

В нашем полку прибыло, приветствуем даму в наших рядах.Уважаемая Татьяна нынче мода у нас должности покупать, учитывая его (испольняющего обязанности главного врача КССМП) зашкалываемую некомпетентность видимо обощлась она ему дороговато ... осталось все соки выжать из своего положения. Спасибо за сайт Ивану... ну очень интересно!!! Скажи свое веское слово, как вам новый главврач, с моего водительского горизонта ничего хорошего не вижу. Год Тигра мы прошляпили, ну а в Новом Крольичем году положено дальше дрожать.

Надо же как вас много, мой респект Татьяне. Жить стало весеелее.Ну что вам сказать Вася,новый главврач - это диагноз, перлы от него так и прут. Шабалинское болото "цветет и расцветает".Не буду грузить коллектив КССМП перед новогодним застольем, Желаю им не бояться Удава и убить в себе Кролика в Новом Году.

Иван смотри чтоя откопал на Feldsher.ru 
Анонимка для «03». 
Я, ИН №7709173060346635662 этой анонимкой хочу выразить свою гражданскую позицию. Вот уже 8 лет как работаю на СС и НМП им. А.С. Пучкова (служба «03») г. Москвы, с самого начала столкнулся с непонятной для меня и не имеющего ничего общего со здравым смыслом организацией работы «03» в г. Москве. Главным виновником этого безобразия считаю бывшего Главного врача СС и НМП им. А. С. Пучкова г. Москвы Элькиса И.С. Выделю главный момент—финансирование «03» осуществляется по количеству вызовов, это кардинальное решение было принято, как мне думается в 90-ые годы, кулуарно, Элькисом А.С. и комитетом здравоохранения г. Москвы. Плоды этого ошибочного (осознанного и корыстного) решения на сегодня таковы, что оказание «скорой» помощи гражданам в случае ДТП или других Чрезвычайных происшествиях, а также при острых заболеваниях находиться на недопустимо низком уровне и больше зависит от случая, чем от сил и средств самой службы «03». В ночные смены оказание так называемой «скорой» и «неотложной медицинской помощи» достигает населения с отсрочкой до 3-4 часов, и эта «помощь» становиться иногда бессмысленной. Сама служба «03» это не единая команда (которой должна быть, и должна быть заинтересована предоставлением качественной и своевременной медицинской помощью населению), а два конфликтующих звена, преследующих противоположные цели, это Администрация и бригады «03». Администрация представлена самой миниадминистрацией подстанции и подымаясь выше вплоть до Главного врача СС и НМП г. Москвы. Эта Администрация вместо реальной работы насаждает атмосферу страха в низшем звене, требуя беспрекословного подчинения, заставляя бригады «03» заниматься бессмысленной работой, этим прикрывая темные делишки «паханчика»,Главного врача. Низшее звено видя аморальность и безнаказанность Администрации сама развращается и заинтересована только «вольными хлебами» населения. Апогеем всей этой неприглядной картины было оказание «скорой помощи» заложникам «Нордоста», Администрация чтобы скрыть свою несостоятельность тут же выдала прирученному низшему звену Почетные грамоты и премиальные. Низшее звено все поняло, просто так взятки не дают, от них требуется молчание, хотя до этого со стороны низшего звена никаких намеков вымогательства, оно само еще не пришло в себя от своей беспомощности. К чему весь этот опус, просто относясь к низшему звену и только недавно уяснив для себя всю вышеприведенную картину и что слова «честь» и «порядочность» — потеряло свой смысл в структурах СС и НМП г. Москвы, что дальше есть куда еще ниже опускаться и деградировать, становиться тоскливо. После прихода нового Главного врача, когда началась возня вокруг навигаторов, стало ясно будут «отмываться» (изыматься) очередные бюджетные деньги и приходиться расстаться с байкой о «хорошем царе», все мы одинаковые в период расцвета дерьмократии , дай нам только чуть-чуть наверх подняться. Аппетит у вновь прибивших всегда повышен, значить пропасть между Администрацией и низшим звеном будет увеличиваться, а качество обслуживания «в общем» населения улучшаться на бумаге, а для отдельных « не характерных» случаев найдут «козлов отпущения» из низшего звена. Предваряя нападки фискальных органов я предлагаю, объявить одного виновника - это Элькиса И.С. «Своих не сдают», какой же он «свой», когда в 90-ые принимал то судьбоносное решение он нас спрашивал и ведь прекрасно знал на что идет, если так умело и настойчиво извратил всю работу «03». И если на нашей совести есть чья-то смерть, по незнанию, по неумению, по несвоевременности оказания медицинской помощи—то это и его заслуга тоже. 
Почему же анонимка, просто недавно избавился от иллюзии, думал что в Администрации можно найти кого нибудь кто не знает о беспределе Элькиса И.С., питаясь изменить работу «03» изнутри. Но нет все всё прекрасно знают, ну а с приходом нового Главного врача стало ясно изнутри нам не измениться, и представляться полным именем (вызывая «огонь» на себя) - означало бы очередную иллюзию, что после этого заявления чиновники наконец-то займутся реальной работой. Наше состояние дел на «03» отражает общее состояние общества, мы часть этого общества. Но прежде чем лечить кого-то, вспомним заповедь - «врач исцелись сам». 
А для фискальных органов я приготовил список «моих грехов», те номера нарядо- вызовов — бестолковых, в которой основную часть составляют вызова, которые можно было обслужить на уровне диспетчера вызова. За восемь лет у меня получился такой огромный список. Как же долго мы прикрывали чьё-то мягкое место. В ответ на риторические вопросы фискальных органов, мы зададим им один вопрос на сообразительность—«Кто виноват?», с предъявлением списка «своих грехов». 
ИН- это идентификационный номер, с помощью этих цифр однозначно определяются паспортные данные автора этой анонимки. 
 
Писалась эта анонимка в период смены руководителя в наших структурах «03» г.Москвы, и написана она с некоторой кровожадностью по отношению к Элькису И.С., ну не хотел я спокойно его отпускать на пенсию после его сговора в 90-ые годы с Лужковско-Сельцовской мафией. Была некоторая неприязнь к нему личная, появившаяся после смерти девушки на вызове, и из-за моей вины, из-за «замечательной» организации работы «03». Потом был не совсем уверен, кто-нибудь осмелиться напечатать такую статью. Страх за свое здоровье (подскоки АД, оно мне надо), не уверенности в своих силах, удержало меня от опубликования данной анонимки, и со временем некоторые факты и оценки изменились. Доезди до места вызова «скорой» намного сократились благодаря навигаторам , если бы еще они производились (навигаторы) в России все было бы замечательно с этим нововведением. Второй раз я попытался опубликовать в общественно-политическом издании, давал статью редактору, он его отверг назвав «шизофреническим бредом», и вышепривиденнное дополнение было написано когда меня наконец-то «попросили» покинуть структуры ССиНМП г. Москвы, и было написано на эмоциональной волне мести. Наверное мне надо было расшифровать этот «бред», более понятный коллегам. Третья попытка надеюсь, будет более успешной(во всей доказательной базе разобрался только накануне уходящего 2010) - тем более все «герои» не у дел(Лужков, Сельцовский, Элькис), будет проходит на двух сайтах, профессиональном Feldsher.ru и общественно-политическом издании …… . Так как аудитория будет разная, каждой постараюсь быть более понятной, эти статьи будут несколько отличаться и дополнять друг-друга. В своей статье на страницах AVN.SU или «Дуели» я опишу картину работы «03» изнутри для обычных граждан ,не «скоропомощников» , как она мне видится. Учитывая что я редко, заглядывал на ваш сайт за последние 2 года, за неполноту и «отставание» от жизни, коллеги не обессудьте. А здесь, представлю разбор базовых документов, на которой строится наша работа. Мне бы хотелось сохранить анонимный стиль статьи; во-первых оправдывая название статьи, во-вторых мне нравиться моя работа - не хочется чтобы отношение коллег ко мне изменилось после статьи, к тому же я не собираюсь больше «стучать» и переходить на личности, а только приводить общедоступные факты, сопостовляя которые, читатель сможет прийти к определенным выводам.. 
Ну а в конце этой статьи я бы хотел чтобы читатель был внимательнее к выпускам новостей, если он услышит что разгорелся пожар в зданиях администрации «03», и сгорели архивные материалы пусть, он возьмет себе на заметку что Администрация заметалась и убирает следы своего преступления. 
 
 
 
Прежде чем переходить к расшифровке «бреда» мне бы хотелось осветить работу «03», в г.Ростове в далекие 80-ые , с уровня санитара в выездной бригаде. Были такие же бессонные ночи, работал иногда в полном составе с врачом и фельдшером, а в большинстве случаев только вдвоем с врачом. Несмотря на нагрузки, вспоминаются общая добрая атмосфера в бригаде, между коллегами,со значением слов «этика,субординация и деонтология» познакомился там, зарплаты всем хватало, большинство сотрудников были задействованы в различных программах по улучшению жилищных условий(кто-то стоял в очереди на жильё кто-то участвовал в кооперативном строительстве), не чувствовалось такого антагонизма между администрацией и бригадами, по утрам всегда проходили утренние конференции («разбор полетов») - особых перерывов в учебно-воспитательной работе не было. Я конечно же идеализирую то время, но почему-то стандарты здравого отношения к работе отложились тогда. Откуда же бралась зарплата медработников, тогда? Существовал так называемый соцлагерь, была великая держава с которым считались - Советский Союз, был Госплан, застойно-загнивающее народовластие ёще могло обеспечивать своих медработников, учителей … и т.д. – достойной зарплатой. Не было такого регионального и социального различия в размере зарплаты, в разы могло быть, но не на порядки( в10, в 100, и т.д.), чинуши ёще не разгулялись. У нас было право на труд(без современной биржи труда), право на бесплатное среднее, по желанию и по способностям на бесплатное высшее образование, право на бесплатную медицинскую помощь и много разных прав.  
Что мы имеем сейчас? Слово «бесплатное» не сочетается со словом «рынок». Про пословицу - Шея есть , хомут найдется - такую верную в застойное время – забудьте! Откуда берется наша зарплата? В моем случае , откуда шла моя зарплата, два года назад , когда я работал на ССиНМП г.Москвы. Я утверждаю, что за восемь лет работы в структурах «03» г.Москвы я участвовал в программе по изыманию бюджетных денег г.Москвы на нужды « замечательной» работы, главным идеологом этой программы был бывший Главный врач Элькис И.С. . Чтобы доказать это, мне понадобиться два официальных типа документов ; 1) Должностные и функциональные обязанности работников станции скорой и неотложной помощи г. Москвы, их две 1989г. и 2000г. издания. В дальнейшем для краткости ДиФОот89 и ДиФОот2000. 2) Хронологически рассмотрим изменения дизайна 
« Карты вызовов» и сравним их с другими региональными «Картами вызовов» используемые в России. Эти документы были разработаны для выполнения разных задач, постараюсь их сформулировать ; для ДиФОот89 – «предоставления населению своевременной и качественной медицинской помощи» , для ДиФОот2000 – (официально нигде не декларируемая, но следы которой можно в ней найти) , «нерациональное использование сил и средств «скорой» - для изымания больших и больших бюджетных денег». Когда я устроился на работу на8-ой подстанции, в 2000г., вся работа изнутри строилась для выполнения этой цели; зав.п/ст при собеседовании спросила - состою ли я в каком либо профсоюзе, весь график работы составлялся так чтобы вызвать у работника «желание» пахать на полторы ставки (причем почасовая оплата при работе на полторы ставки была ниже чем при на работе на ставку, так-как работа тяжелая , суточная и без права сна, не могло быть и речи о качестве предоставляемых услуг населению), требования миниадминистрации наиболее полно описывать «карту вызова» для прокурора, никаких утренних конференций(«разбора полетов»). Какие утренние конференции, когда две трети жизни посвящалось работе – сутки на работе, вторые сутки отхода от работы и только третьи сутки для себя. Неудивительно что держа медработника в таком «тонусе», «поборы» с населения было обычной практикой, и поэтому поводу, особо Администрация не замарачивалась. Вызова прежде всего. Вся работа строилась таким образом,чтобы выветрить у медработника последние остатки разума, до того нагрузить его тупой работой, чтобы у него не было времени подумать в кого превращается. Для отработки вызовов нужен был беспрекословный раб. 
Имея все это в уме, проведем сравнительный анализ, постранично двух ДиФО, при этом для эталона надо будет взят ДиФОот89, во-первых документ эволюционного развития примерно 70 лет, в нем видна четкая логика для выполнения задачи по «оказанию своевременной и качественной медицинской помощи». В ДиФОот2000 тоже прослеживается своя логика для обслуживания не декларируемой цели, а так-как она маскируется под цели ДиФотО89, также разработано на ее основе, но чтобы скрыть маскировку накачано «водой» и всё логическое построение (ДиФОот89) перетасовано.  
Все документы отсканированы, будут посланы админу и размещены на сайте, с просьбой к админу для беспрепятственного доступа к ним и скачивания.  
Сравнительный Анализ. 
1) Тираж, количество страниц, обложка, авторский коллектив. 
ДиФОот89; 1500 экземпляров(на последней странице),364стр., инструкции для всех работников,  
«Подготовлено к печати работниками Московской станции скорой и неотложной медицинской помощи: И.С.Элькисом. С.С.Ерофеевой, Б.Р.Израиловым, Ю.В.Горбарцом. 
Под общей редакцией Главного врача Станции скорой и неот¬ложной медицинской помощи г.Москвы А,.В. Шматова.»  
 
ДиФОот2000; 150экземляров (тоже последняя страница),334стр. частьI, инструкция только для медперсонала(Сборник), 
«Сборник подготовлен: Лисичкиным В.В., ГуляевоЙ Р.В., Коником В.П., Ивановой Т.С., Борисовой В.А., Вишневской М.П., Лозовской Т.Д. и другими. 
под обшей редакцией Главного врача - Генерального директора ССиНМП им. А.С. Пучкова г. Москвы Заслуженного врача Российской Федерации, доктора медицинских наук, профессора Элькиса И.С. 
от 09.08.2000 г.» 
 
Сразу же бросается в глаза несоответствие тиража и «скромности» главного автора, в дальнейшем поймете, почему. Из ДиФОот2000 непонятно кем являются соавторы издания, наверное списывались бюджетные деньги, для привлечения в помощь главному автору, сторонних экспертов. Предпологаетя что имеется и вторая часть Сборника, сомневаюсь, не стал бы главный автор утруждать себя написанием инструкции для бухгалтера – «по справедливому распределению «отмытых» (изъятых) бюджетных денег» 
 
2) Приказ об утверждении инструкции. 
ДиФОот89; 4стр.,(в дальнейшем будем ориентироваться по нумерации от руки),тут по-моему механическая ошибка приказ издается 18 июля1989, а вводиться в действие с 3-го июля 1989г. Других замечаний нет.  
ДиФОот2000; 3стр. «В соответствии с действующим законодательством, во исполнение Приказа по Комитету здравоохранения г. Москвы № 91 от 01.03.1999 г. и в целях дальнейшего совершенствования управления службой скорой медицинской помощи и укрепления трудовой дисциплины», хотелось бы поподробнее ознакомиться с приказом № 91, как я понимаю, оно было инициатором кардинального изменения всей работы, а также как вам такая статья из приказа,4-ая стр. « 2.4.Ивановой Т.С. - старшему врачу СМП руководителю отдела организационно - методической работы в срок до20.12.2000 
г. под роспись выдать руководителям всех структурных подразделений по 2 экземпляра сборников должностных и функциональных обязанностей. Оставшиеся экземпляры хранить в отделе организационно - методической работы и выдавать строго по моему распоряжению.» Все понятно откуда берется тираж и «скромность» главного автора, пожинаем итоги «гласности» и перестройки. В Москве около 60п/ст, а по мере «штудирования» и естественного износа Сборников, и 30 экземпляров достаточно про запас. 
 
3) По структуре ДиФО, общие замечания. Мне немножко непонятно почему не расписаны ни в одном ДиФО , инструкции для главного врача, или они находятся в другом месте и где их надо искать.  
 
ДиФОот89; Во всех Должностных инструкциях соблюдены три пункта; Общие положения, Обязанности, Права. Начинаются с Инструкций трем заместителям главного врача – по лечебной работе, по организационно-методической работе, по спецработе. Наиболее полно замещать главного врача мог второй заместитель, зам.главного врача по организацинно-методической работе, держим это в уме. .Далее идут по отделам, должностные инструкции всех работников отделов.Перечислим это отделы; Организационно-методический отдел,Оперативный отдел, Отдел госпитализации, Отдел акушерства и детства, Инфекционный отдел, Подстанция(отдел), Специализированная психиатрическая подстанция, потом немножко не понятно к какому отделу относится Главный фельдшер ССиНМП(стр.11, Аптечный отдел, ДИ юрисконсульта, инженера по охране труда, Отдел Кадров, Бухгалтерия, Плановый Отдел, Отдел связи, Инженерно-техническая служба, Канцелярии – общая логика понятна, хотя некоторый дубляж и незначительное раздувание кадров можно заметить если быть придирчивым. 
ДиФОот2000; Теперь познакомимся с ноу-хау Элькиса И.С., их несколько.(331стр.Оглавление, не знаю механическая ли ошибка типографии или сознательно нагнал « тумана» автор, в расположении страниц в Оглавлении. ) Ликвидируются два замглавврача по организационно-методической работе и спецработе, остается(вблизи) по медицинской части (который его полноценно замещать не может), Появляются(вдалеке) по моему около 5-ти Директоров региона (заместителя Главного Врача)- наподобие префектов округов г.Москвы. Во всех должностных инструкциях кроме Общего положения, Обязанности, Прав, появляется 4-ый пункт – Ответственность (пугает прокурором). А чтобы окончательно запутать своего подчиненного, Заместителя Главного врача по медицинской части, чтобы не строил козни по его «подсиживанию» озадачил его непонятными функциями, прописал ему 5-ый пункт - Функциональные Обязанности. Далее логика совсем покидает автора, вместо приведения ДИ по отделам, ликвидирует некоторые отделы(инфекционный отдел), дробятся старые отделы, появляются новые должности. Все ДИ рассматриваются по трем категориям; Врачебный медицинский Персонал, Средний медицинский персонал, Младший медицинский персонал. Далее чехарда ёще более увеличиваеться; «Акушерство и детство» лезет впереди «Госпитализации»,затем появляется «Психиатрическая помощь» далеко позади оставляя отдел «Подстанции». Видимо автор подсознательно чувствовал, в какой помощи он больше нуждается, после уяснения разницы между Обязанностями и Функциональными Обязанностями. Наконец-то он разобрался с «мисс ССиНМП»(Главный фельдшер ССиНМП по ДиФОот89) ликвидирует эту должность, выполняя Лужковские заветы по борьбе с голубизной, и вводить истинно необходимую должность и только им назначаемую, наверно после тщательного конкурса – Главная медсестра ССиНМП. Столько нежности и заботы к этой должности, повышая статус медсестры до Среднего Медперсонала, а какие глубокие познания в степенях начального образования, цитирую дословно 150стр. «1.1.На должность Главной медсестры Станции назначается специалист, имеющий высшее сестринское образование или среднее медицинское образование….», пункт для наделения широкими полномочиями (151 стр.) весь пункт 1.6. , дословно привожу последнюю строчку « -организация работы актива фельдшеров». На этой же доброжелательной инерционной волне вручает сестрам-хозяйкам дипломы о прохождении медицинских курсов и переводит их в разряд Младшего медперсонала.. Похоже у нашего автора большой опыт общения с Младшим медперсоналом, он же прошел все ступени становления, помнится даже по-моему работал фельдшером – но почему-то не взлюбил фельдшериц, не смог наверное очаровать их своим интеллектом. Напоследок еще раз перечислим все звания Главного Автора ДиФОот2000; Главный врач – Генеральный директор ССиНМП им. А.С. Пучкова г. Москвы, Заслуженный врач Российской Федерации, доктор медицинских наук, профессор Элькис И.С. 
 
4) Диспетчера вызовов. Что меня больше всего поразило (наглость и непрыкрытость изымания бюджетных денег) когда я впервые услышал по «сарафанному радио» - что Элькис И.С. объявлял, что будет выплачивать премиальные диспетчарам вызовов, за большее количество принятых вызовов. Так-что по подробнее рассмотрим ДИ (должностные инструкции) по диспетчерам вызовов.  
ДиФОот89; 25стр., страница слева, «16. Осуществлять безотказную запись поступающих вызовов от населения и лечебных учреждений по поводу оказания медицин¬ской помощи при неотложных состояниях и угрожающих жизни забо¬леваниях, а также транспортировке больных, нуждающихся по состоянию здоровья в перевозке-транспортировке скорой медицинской помощи.». Как я понимаю состояние здоровья (кроме населения , адекватного еще в 1989г.) и нужды в перевозке-транспортировке определялись лечебными учереждениями. « 17.Во всех неясных и требующих консультации случаях переключать разговор на пульт дежурного врача.» Далее за обоснованность вызова отвечает дежурный врач. 
ДиФОот2000; 180стр. «3.1. Осуществлять безотказную запись поступающих 
вызовов по поводу оказания экстренной медицинской помощи, при неотложных состояниях и угрожающих жизни заболеваниях, а также для транспортировки больных, нуждающихся по тяжести состояния в транспортировке бригадами скорой медицинской помощи.». Появились элементы тавтологии и куда-то подевались лечебные учреждения. Из области тавтологии, появился размытый неопределенный термин «экстренная медицинская помощь», которые могут определяться самым душевным состоянием и «чихом» любого пребывающего в пределах Москвы, сумевшего набрать «03».Уже 2000г. население далеко от адекватности и пёстрая, а в календаре столько красных поводов для душераздирающих праздников. Дерьмократы ликвидировали медвитрезвители, никаких ущемлений прав «человека», «бесплатную» медицину всем! «3.3 … В случае неясности при записи адреса места вызова. пригласить к телефону кого-либо из ответственных средних медицинских работников смены или старшего врача.». Искажение 17-го пункта(ДиФОот89), из него можно понять диспетчер вызова вполне на законных основаниях могла страдать периодической тугоухостью(не замечать не обоснованность вызова, но адрес должен быть четко записан, не посылать же бригаду в пустоту) и закладывалось планомерное изнашивание техники за 10лет, вместо «переключения на пульт» - « приглашение к телефону». Явные элементы размазывание ответственности на 2-3сотрудников и сплачивания их круговой порукой. Далее ещё интереснее,  
3.4. «В тех случаях, когда "конечный" повод обращения в режиме КАСУ неопределен, заполнить всю адресную и паспортную части карты регистрации вызова, затем передать ее в режиме КАСУ старшему врачу, переключив при этом вызывающего на старшего врача по телефону и предупредив вызывающего о необходимости дождаться подключения к разговору старшего врача для окончательной записи вызова или консультации. Категорически запрещается отказывать в приеме вызова.»Оказывается все с техникой нормально и переключатели еще не заржавели, но попадаются несознательные, лишенные воображения, радеющие за непринадлежащие им бюджетные деньги Москвы, нежелающие получать премиальные, по хамски относящиеся к своим непосредственным ДиФОот2000, явно саботирующие диспетчера вызова, и для них есть управа - пункт 3.4.. Да не забыть бы во всей этой суматохе сперва записать адрес потом паспортрую часть, вызов прежде всего. И нечего консультациями разбрасываться, пусть бригада на месте консультирует в «очаге» атаки болезни, как раз для этого и нужен пункт3.5«При просьбе обратившегося на "03" о получении консультации, справки или информации о выезде бригады, переключить его по телефону на соответствующий пульт оперативного отдела ». 
 
«Карта вызова» 
Начав работу в Москве бросалось в глаза неравноправие находящихся в Москве и замкадышей, почему-то к их нему здоровью нужно было уделять больше внимания и заполнять «Карту вызова» побольше в формате А4, с двух сторон, хотя замкадышам хватало и половины этого формата. Вся карта дублировалась для компьютерного оформления вызова, вся лицевая сторона кодировалось цифрами, а внутренняя часть мини администрация заставляла расписывать полностью, хотя по типографским ориентирам можно было уложиться и в половине. То есть изначальная задумка была такова чтобы карту можно было делить попалам и хранить в 2-х местах. Но потом «умные» члены Администрации отказались от этой задумки , в неясные 90-ые годы, когда еще «рынок» неполностью показал свою жизнеспособность и были страхи возврата «37-го». Как раз подвернулся удобный случай после «Нордоста», нагнали мути в «Кодировках» диагноза, и сделали внутренную часть карты ассиметричной типографским способом. Легче «случайно» устроить пожар в одном месте, чем «случайно»в двух местах. 
 
Последнее коротко по «бреду», дополнительно по темным делишкам, паханчик в режиме обратной связи развращал население г.Москвы, периодически рекламируя «бесплатную» службу «03» в разных СМИ, заявляя чтобы население не стеснялось вызывать «скорую», между строк мелким шрифтом средне-статистические затраты бюджетных денег на один вызов перед фискальными органами такой отчётик, и обоснование бизнес-плана. Паханчик так, сквозь пальцы смотрел , а Администрация периодически журила низшее звено за «вольные хлеба», раза два и мне пришлось возвращать «благодарности» населению, после звонка из Администрации. И все- таки если фискальные органы, видят в этом коррупционную составляющую и потребуют с меня 13% , я бы все-таки посоветовал не так мелко плавать, опечатать Архивы «03» и потребовать 13% с паханчика

Вася эта стаья устарела, на тебе свежак со страниц \"Дуели\", называется Анонимка для АВН ( Армия Воли Народа) 
Анонимка. 
Я, ИН №7709173060346635662 этой анонимкой хочу выразить свою гражданскую позицию. Вот уже 8 лет как работаю на СС и НМП им. А.С. Пучкова (служба «03») г. Москвы, с самого начала столкнулся с непонятной для меня и не имеющего ничего общего со здравым смыслом организацией работы «03» в г. Москве. Главным виновником этого безобразия считаю бывшего Главного врача СС и НМП им. А. С. Пучкова г. Москвы Элькиса И.С. Выделю главный момент—финансирование «03» осуществляется по количеству вызовов, это кардинальное решение было принято, как мне думается в 90-ые годы, кулуарно, Элькисом А.С. и комитетом здравоохранения г. Москвы. Плоды этого ошибочного (осознанного и корыстного) решения на сегодня таковы, что оказание «скорой» помощи гражданам в случае ДТП или других Чрезвычайных происшествиях, а также при острых заболеваниях находиться на недопустимо низком уровне и больше зависит от случая, чем от сил и средств самой службы «03». В ночные смены оказание так называемой «скорой» и «неотложной медицинской помощи» достигает населения с отсрочкой до 3-4 часов, и эта «помощь» становиться иногда бессмысленной. Сама служба «03» это не единая команда (которой должна быть, и должна быть заинтересована предоставлением качественной и своевременной медицинской помощью населению), а два конфликтующих звена, преследующих противоположные цели, это Администрация и бригады «03». Администрация представлена самой миниадминистрацией подстанции и подымаясь выше вплоть до Главного врача СС и НМП г. Москвы. Эта Администрация вместо реальной работы насаждает атмосферу страха в низшем звене, требуя беспрекословного подчинения, заставляя бригады «03» заниматься бессмысленной работой, этим прикрывая темные делишки паханчика, Главного врача. Низшее звено видя аморальность и безнаказанность Администрации сама развращается и заинтересована только «вольными хлебами» населения. Апогеем всей этой неприглядной картины было оказание «скорой помощи» заложникам «Нордоста», Администрация чтобы скрыть свою несостоятельность тут же выдала прирученному низшему звену Почетные грамоты и премиальные. Низшее звено все поняло, просто так взятки не дают, от них требуется молчание, хотя до этого со стороны низшего звена никаких намеков вымогательства, оно само еще не пришло в себя от своей беспомощности. К чему весь этот опус, просто относясь к низшему звену и только недавно уяснив для себя всю вышеприведенную картину и что слова «честь» и «порядочность» — потеряло свой смысл в структурах СС и НМП г. Москвы, что дальше есть куда еще ниже опускаться и деградировать, становиться тоскливо. После прихода нового Главного врача, когда началась возня вокруг навигаторов, стало ясно будут «отмываться» (изыматься) очередные бюджетные деньги и приходиться расстаться с байкой о «хорошем царе», все мы одинаковые в период расцвета дерьмократии , дай нам только чуть-чуть наверх подняться. Аппетит у вновь прибивших всегда повышен, значить пропасть между Администрацией и низшим звеном будет увеличиваться, а качество обслуживания «в общем» населения улучшаться на бумаге, а для отдельных « не характерных» случаев найдут «козлов отпущения» из низшего звена. Предваряя нападки фискальных органов я предлагаю, объявить одного виновника - это Элькиса И.С.. «Своих не сдают», какой же он «свой», когда в 90-ые принимал то судьбоносное решение он нас спрашивал и ведь прекрасно знал на что идет, если так умело и настойчиво извратил всю работу «03». И если на нашей совести есть чья-то смерть, по незнанию, по неумению, по несвоевременности оказания медицинской помощи—то это и его заслуга тоже. 
Почему же анонимка, просто недавно избавился от иллюзии, думал что в Администрации можно найти кого нибудь кто не знает о беспределе Элькиса И.С., питаясь изменить работу «03» изнутри. Но нет все всё прекрасно знают, ну а с приходом нового Главного врача стало ясно изнутри нам не измениться, и представляться полным именем (вызывая «огонь» на себя) - означало бы очередную иллюзию, что после этого заявления чиновники наконец-то займутся реальной работой. Наше состояние дел на «03» отражает общее состояние общества, мы часть этого общества. Но прежде чем лечить кого-то, вспомним заповедь - «врач исцелись сам». 
А для фискальных органов я приготовил список «моих грехов», те номера нарядо- вызовов — бестолковых, в которой основную часть составляют вызова, которые можно было обслужить на уровне диспетчера вызова. За восемь лет у меня получился такой огромный список. Как же долго мы прикрывали чьё-то мягкое место. В ответ на риторические вопросы фискальных органов, мы зададим им один вопрос на сообразительность—«Кто виноват?», с предъявлением списка «своих грехов». 
ИН- это идентификационный номер, с помощью этих цифр однозначно определяются паспортные данные автора этой анонимки. 
 
Писалась эта анонимка в период смены руководителя в наших структурах «03» г.Москвы, и написана она с некоторой кровожадностью по отношению к Элькису И.С., ну не хотел я спокойно его отпускать на пенсию после его сговора в 90-ые годы с Лужковско-Сельцовской мафией. Была некоторая неприязнь к нему личная, появившаяся после смерти девушки на вызове, и из-за моей вины, из-за «замечательной» организации работы «03». Потом был не совсем уверен, кто-нибудь осмелиться напечатать такую статью. Страх за свое здоровье(подскоки АД, оно мне надо), не уверенности в своих силах, удержало меня от опубликования данной анонимки, и со временем некоторые факты и оценки изменились. Доезди до места вызова «скорой» намного сократились благодаря навигаторам , если бы еще они производились (навигаторы) в России все было бы замечательно с этим нововведением. Второй раз я попытался опубликовать в общественно-политическом издании, давал статью редактору, он его отверг назвав «шизофреническим бредом», и вышепривиденнное дополнение было написано когда меня наконец-то «попросили» покинуть структуры ССиНМП г. Москвы, и было написано на эмоциональной волне мести. Наверное мне надо было расшифровать этот «бред», более понятный коллегам. Третья попытка надеюсь, будет более успешной(во всей доказательной базе разобрался только накануне уходящего 2010) - тем более все «герои» не у дел(Лужков, Сельцовский, Элькис), - будет проходит на двух сайтах, профессиональном Feldsher.ru и общественно-политическом издании …… . Так как аудитория будет разная, каждой постараюсь быть более понятной, эти статьи будут несколько отличаться и дополнять друг-друга. В своей статье на страницах Feldsher.ru я опишу документальную составляющую работы «скорой», а здесь о внутренней жизни «скорой» как она мне видится. Мне бы хотелось сохранить анонимный стиль статьи; во-первых оправдывая название статьи, во-вторых мне нравиться моя работа - не хочется чтобы отношение коллег ко мне изменилось после статьи, к тому же я не собираюсь больше «стучать» и переходить на личности, а только приводить общедоступные факты, сопостоовляя которые, читатель сможет прийти к определенным выводам.. 
Ну а в конце этой статьи(включающих две попытки опубликования) я бы хотел чтобы читатель был внимательнее к выпускам новостей, если он услышит что разгорелся пожар в зданиях администрации «03», и сгорели архивные материалы, пусть, он возьмет себе на заметку что Администрация заметалась и убирает следы своего преступления. 
 
 
 
Прежде чем переходить к расшифровке «бреда» мне бы хотелось осветить работу «03», в г. Ростове в далекие 80-ые , с уровня санитара в выездной бригаде. Были такие же бессонные ночи, работал иногда в полном составе с врачом и фельдшером, а в большинстве случаев только вдвоем с врачом. Несмотря на нагрузки, вспоминаются общая добрая атмосфера в бригаде, между коллегами, со значением слов «этика, субординация и деонтология» познакомился там, зарплаты всем хватало, большинство сотрудников были задействованы в различных программах по улучшению жилищных условий(кто-то стоял в очереди на жильё, кто-то участвовал в кооперативном строительстве, кто-то получал дачные участки), не чувствовалось такого антагонизма между администрацией и бригадами, по утрам всегда проходили утренние конференции («разбор полетов») - особых перерывов в учебно-воспитательной работе не было. Я конечно же идеализирую то время, но почему-то стандарты здравого отношения к работе отложились тогда. Откуда же бралась зарплата медработников, тогда? Существовал так называемый соцлагерь, была великая держава с которым считались - Советский Союз, был Госплан, застойно-загнивающее народовластие ёще могло обеспечивать своих медработников, учителей … и т.д. – достойной зарплатой. Не было такого регионального и социального различия в размере зарплаты, в разы могло быть, но не на порядки( в10, в 100, и т.д.), чинуши ёще не разгулялись. У нас было право на труд (без современной биржи труда), право на бесплатное среднее, по желанию и по способностям на бесплатное высшее образование, право на бесплатную медицинскую помощь и много разных прав.  
Что мы имеем сейчас? Слово «бесплатное» не сочетается со словом «рынок». Про пословицу - Шея есть, хомут найдется - такую верную в застойное время – забудьте! Откуда берется наша зарплата? В моем случае , откуда шла моя зарплата, два года назад , когда я работал на ССиНМП г.Москвы. Я утверждаю, что за восемь лет работы в структурах «03» г.Москвы я участвовал в программе по изыманию бюджетных денег г.Москвы на нужды « замечательной» работы, главным идеологом этой программы был бывший Главный врач Элькис И.С. . Доказательство преступного сговора в службе «03» я привожу на страницах Интернет издания  
Feldsher.ru, в одноименной статье, на основе двух типов официальных документов, это ДиФО (Должностные и функциональные обязанности работников Станции Скорой и Неотложной помощи г.Москвы, их две, издания 1989г. и 2000г.) и «Карты вызовов». Даже если я, что-то намудрил, по поводу Карты вызовов, они все равно могут служить доказательством преступного сговора Администрации. Нужна только желание и воля власти проявить себя в борьбе с коррупцией, а свидетели с гражданской позицией среди работников, не только низшего звена, но и в структурах Администрации ССиНМП – найдутся, «Карты вызовов» им в помощь.  
На данном сайте, я опускаю доказательства, отсылаю всех интересующихся на сайт Feldsher.ru к одноименной статье, а здесь постараюсь разобрать внутреннюю сущность этих документов. ДиФО это тот же самый «боевой устав», нацеленный на «победу». Разберемся, что значит «победа», и кто «враг». Немножко истории службы «скорой», вообще-то сама эта служба и исчезнувшая бесплатная медицина, завоевания Октября. Такой «халявы», даже в самой богатой стране - США не было, чтобы к любому больному ездил врач. Вся структура здравоохранения Советского Союза была построена на альтруистических началах и носила передовой, разумный характер. Сама служба «03» работала совместно в связке с поликлиникой и со стационаром, а еще шире с милицией, с горисполкомом и т.д., на благо и в интересах общества. Я не хочу идеализировать то время, но наши Советские законы опережали общественные отношения, бытие и сознание обывателя. Поэтому и развалился Советский Союз, и пошло все по нисходящей до потери связи в цепочке поликлиника, «скорая», стационар. Как всякий боевой устав пишется «кровью», так и ДиФОот89 представлял собой эволюционные наработки на протяжении 70 лет, и каждое предложение и слово имело свое значение, только в общем контексте; в ДиФОот89, в цепочке поликлиника, «скорая», стационар и т.д. подымаясь выше. Поэтому произвольно и скрытно меняя в «уставе» слова, предложения - рушиться вся эта конструкция, меняются цели и задачи устава, «враг» становиться невидимым. Определим что значить «враг» и «победа» для этих двух ДиФО,1) для ДиФОот89 «враг» - «внезапный недуг», «победа» - «оказание своевременной и качественной медицинской помощи» 2) для ДиФОот2000 «врага» сразу и не увидишь, «победа» - «нерациональное использование сил и средств службы «скорой» для большего и большего изымания бюджетных денег», вот только сейчас проявляются очертания «врагов » -это «хроническая хворь»(патологическая жадность) - Элькиса И.С. и подымаясь выше, вплоть до Лужкова.  
Более подробнее, о внутренней жизни службы «скорой» времен застоя. На примере отсканированных и присланных «Карт вызовов», изменения их дизайна хронологически, я хотел бы наглядно показать, что развал Советского Союза коснулся каждого на рабочем месте. Смотря на «карту» времен застоя а также на региональные, наиболее близкие к ним по духу, можно заметить продуманность ее дизайна. Что значить послать бригаду «03» к больному? Это значит надо иметь автотранспорт с необходимым оборудованием, обученного водителя, дипломированного фельдшера и дипломированного врача. Оказывается это чего-то стоит и при плановом введении хозяйства это - считалось, поэтому при назначении наряда(«Карты вызова») в нем расписывался диспетчер вызова, если образование не позволяло ей определить приоритеты, в конечном итоге за назначение и обоснованность вызова отвечал сам старший врач смены или оперативного отдела( если структура подразделения была большей). По окончании вызова вся бригада в полном составе расписывалась в «Карте вызова». Возможности для злоупотребления были минимальные, круговая порука могла проявляться, но при достойной зарплате, соцгарантиях и любимой работе, это не было правилом. «Перерасхода»(присвоения) матчасти (бензина или медикаментов), а также в использовании рабочего времени в личных интересах были редкостью. На утренних конференциях все это обсуждалось, вживую на примерах, изучались должностные инструкции(доступ к ним не ограничивался, вспомним тираж ДиФОот89), а также постоянный клинический разбор случаев должен был поддерживать необходимый уровень профессиональных знаний и его практического применения. Учебно-воспитательная работа не должна была прерываться и на деле осуществляться декларируемая цель по «предоставлению своевременной и качественной медицинской помощи». 
Ну а сейчас, под маской вышеприведенной цели, а на самом деле «… изыманию бюджетных денег» необходимость утренних конференций отпадает, вдруг найдутся умники со своими разглоголствованиями «о приоритетах, а нужную ли они работу выполняют для населения». Бригаду нужно раздробить, пусть водила занимается «разработкой вечного карбюратора», которому бензин не нужен. Кому нужна субординация и трудовая дисциплина, пусть грызутся между собой, «мы» (Администрация) вложим в них чувство вины, в каждом, в водителе - за украденный бензин, у медперсонала - за «взятки» и надуманные промахи в работе. Устали «мы» (Администрация), руководит для непонятных целей, нам приятнее манипулировать, по ходу «изымания бюджетных денег». 
Несколько слов про «Нордост», несмотря на то, что заложники томились два-три дня, работа «скорой» не менялась ни на йоту, мы также тупо отрабатывали количество нарядов, режима повышенной готовности по оказанию помощи или что-то наподобие этого не вводилось. Думаю это тоже заслуга тупой реорганизации проведенной Элькисом И.С. на основании положении ДиФОот2000, он ликвидировал этот участок работы, убрав должность  
замглавврача по спецработе. В дальнейшем никакого разбора «полетов» и совершенствований работы в связи с новыми «угрозами». На Западе хоть какие-то цветовые градации «угрозы» стали вводить, а у нас далее выдачи «премиальных» и «Почетных грамот» не пошло. 
Наконец-то завершая эту статью, хотелось бы сказать, но не знаю кому. Есть желание многое сказать, но никого не вижу. Ау, люди! где вы? Все попрятались в норе индивидуализма. Вы любите свою родину? Вы любите своих близких? Любите ли вы, своих детей? Вам нужна служба «скорой»? Я не следователь, я просто врач выездной бригады «скорой», я устал вникать в чужие должностные инструкции, не впутывайте меня в различные бизнес-проекты. Если каждый займется своим делом, на своем рабочем месте, то я должен буду получать достойную зарплату. Успехов вам в штудировании ДиФО времен «застоя». Честь имею! 
 
 
Список посланных админу сайта, документов в цифровом виде; ДиФОт89, ДиФОот2000, различные виды «Карта Вызова», « Почетная грамота».

Прокурору города Климовска 
старшему советнику юстиции 
Брагину О.В. 
от гр. Тедеева Д.Г. зарегестрированного ….. 
 
Заявление 
Я являюсь врачом выездной бригады муниципального учреждения КССМП расположенного по адресу ул. Симферопольская д.41( тел. 62-38-8 с февраля 2008г. и по настоящее время. За время моей работы в данном учреждении я периодически сталкивался с проявлениями дискриминации в свой адрес, и халатного отношения к своим обязанностям некоторыми сотрудниками «скорой» г. Климовска. Также мне была непонятна и сейчас неясна система распределения фонда заработной платы, попытки выяснения и установления «прозрачности» в этом вопросе сталкивались с круговой порукой. Я считаю что «непрозрачность» в этом вопросе, одной из причин халатного отношения к своим обязанностям и низкого уровня дисциплины на «скорой». Мои неоднократные устные и письменные заявления по поводу недолжного исполнения своих обязанностей некоторыми сотрудниками, игнорировались бывшим гл.врачом Шабалиным О.В. Ситуация усугубилась с приходом гл.врача Миронычева В.К. политика дискриминаций в мой адрес продолжается, «непрозрачность» усилилась, психологическая атмосфера в коллективе на «скорой» нездорова, что в конечном итоге сказывается на качестве оказываемых нами услуг населению г. Климовска. Чтобы не быть голословным перехожу к фактам.I)Пятый месяц не заключен Коллективный договор между гл.врачом Мироничевым В.К. и сотрудниками «скорой». II)Назначение главным врачом Миронычевым В.К. департаментом здравоохранения г.Климовска произошло с нарушением приказа №100 Министра здравоохранения РФ, в части положения 6, пункт 1.1., цитирую дословно необходимое «1.1. На должность главного врача станции скорой медицинской помощи назначается специалист, имеющий … сертификат специалиста по скорой медицинской помощи, опыт лечебной и организаторской работы.» Гл. врач Мироничев В.К.не работая в структурах «скорой» в последнее время, до назначения на должность, то ли по незнанию или иным причинам, вносит дополнительную сумятицу в работе «скорой». III)В течении 2011 идет постепенное сокращение заработной платы сотрудникам «скорой», в частности у меня в декабре месяце 2010 заработная плата составляла 36 188.55, а за апрель 2011 - 23 054.02. Моя заработная плата снизилась на 37%, хотя объем выполняемой работы прежний, т.е. я работаю на ставку. Мне бы хотелось бы узнать 1) почему я не нахожу в расчетном листке за апрель месяц графы «За расширение зон обслуживание», рассматриваю это очередным проявлением дискриминации, 2)Изменилось ли финансирование МУ КССМП за тот же период, если да, почему. Если она сократилась, то сопоставима ли это сокращение с сократившейся моей заработной платой, то есть на те же ли 37%. 
Прошу провести по вышеприведенным фактам проверку, разобраться в финансовой деятельности МУ ССМП, соответствии занимаемой должности гл.врача Миронычева В.К. положениям законодательства РФ и вынести акты прокурорского реагирования. 
 
Приложение, копии расчетных листков на зарплату за декабрь 2010 и за апрель 2011. 
P.S.Данное заявление будет опубликовано всеми мне доступными средствами, в различных СМИ.  
19.05.2011г. Подпись

Несколько слов, перед нижеприведенным "шизофреническим бредом", прежде чем появились Анонимка для АВН и Анонимка для 03, была написана эта статья в феврале 2008г., когда меня "попросили" покинуть структуры ССиНМП г.Москвы. 
 
 
Анонимка от 2008г. 
Я, ИН №7709173060346635662 этой анонимкой хочу выразить свою гражданскую позицию. Вот уже 8 лет как работаю на СС и НМП им. А.С. Пучкова (служба «03») г. Москвы, с самого начала столкнулся с непонятной для меня и не имеющего ничего общего со здравым смыслом организацией работы «03» в г. Москве. Главным виновником этого безобразия считаю бывшего Главного врача СС и НМП им. А. С. Пучкова г. Москвы Элькиса И.С. Выделю главный момент—финансирование «03» осуществляется по количеству вызовов, это кардинальное решение было принято, как мне думается в 90-ые годы, кулуарно, Элькисом А.С. и комитетом Здравоохранения г. Москвы. Плоды этого ошибочного (осознанного и корыстного) решения на сегодня таковы, что оказание «скорой» помощи гражданам в случае ДТП или других Чрезвычайных происшествиях, а также при острых заболеваниях находиться на недопустимо низком уровне и больше зависит от случая, чем от сил и средств самой службы «03». В ночные смены оказание так называемой «скорой» и «неотложной медицинской помощи» достигает населения с отсрочкой до 3-4 часов, и эта «помощь» становиться иногда бессмысленной. Сама служба «03» это не единая команда (которой должна быть и должна быть заинтересована предоставлением качественной и своевременной помощью населению), а два конфликтующих звена, преследующих противоположные цели, это Администрация и бригады «03». Администрация представлена самой миниадминистрацией подстанции и подымаясь выше вплоть до Главного врача СС и НМП г. Москвы. Эта администрация вместо реальной работы насаждает атмосферу страха в низшем звене, требуя беспрекословного подчинения, заставляя бригады «03» заниматься бессмысленной работой, этим прикрывая темные делишки «паханчика»~Главного врача. 
Низшее звено видя аморальность и безнаказанность Администрации сама развращается и заинтересована только «вольными хлебами» населения. Апогеем всей этой неприглядной картины было оказание «скорой помощи» заложникам «Нордоста», Администрация чтобы скрыть свою несостоятельность тут же выдала прирученному низшему звену Почетные грамоты и премиальные. Низшее звено все поняло, просто так взятки не дают, от них требуется молчание, хотя до этого со стороны низшего звена никаких намеков вымогательства, оно само еще не пришло в себя от своей беспомощности. К чему весь этот опус, просто относясь к низшему звену и только недавно уяснив для себя всю вышеприведенную картину и что слова «честь» и «порядочность» — потеряло свой смысл в структурах СС и НМП г. Москвы, что дальше есть куда еще ниже опускаться и деградировать, и становиться тоскливо. После прихода нового Главного врача, когда началась возня вокруг навигаторов, стало ясно будут «отмываться» (изыматься) очередные бюджетные деньги и приходиться расстаться с байкой о «хорошем царе», все мы одинаковые в период расцвета дерьмократии , дай нам только чуть-чуть наверх подняться. Аппетит у вновь прибивших всегда повышен, значить пропасть между администрацией и низшим звеном будет увеличиваться, а качество обслуживания «в общем» населения улучшаться на бумаге, а для отдельных « не характерных» случаев найдут «козлов отпущения» из низшего звена. Предваряя нападки фискальных органов я предлагаю, объявить одного виновника - это Элькиса И.С. «Своих не сдают»,—какой же он «свой», когда в 90-ые принимал то судьбоносное решение он нас спрашивал и ведь прекрасно знал на что идет, если так умело и настойчиво извратил всю работу «03». И если на нашей совести есть чья-то смерть, по незнанию, по неумению, по несвоевременности оказания медицинской помощи—то это и его заслуга тоже. 
Почему же анонимка, просто недавно избавился от иллюзии, думал что в Администрации можно найти кого нибудь кто не знает о беспределе Элькиса И.С. питаясь изменить работу «03» изнутри. Но нет все всё прекрасно знают, ну а с приходом нового Главного Врача стало ясно изнутри нам не измениться. И представляться полным именем означало бы очередную иллюзию, что после этого заявления чиновники наконец-то займутся реальной работой. Наше состояние дел на «03» отражает общее состояние общества, мы часть этого общества. Но прежде чем лечить кого-то, вспомним заповедь «врач исцелись сам». 
А для фискальных органов я приготовил список «моих грехов», те номера нарядов вызовов—бестолковых, в которой основную часть составляют вызова которые можно было обслужить на уровне диспетчера вызова. За восемь лет у меня получился такой огромный список. Как же долго мы прикрывали чьё-то мягкое место. В ответ на риторические вопросы фискальных органов, мы зададим им один вопрос на сообразительность—«Кто виноват?», с предъявлением списка «своих грехов». 
ИН- это идентификационный номер, с помощью этих цифр однозначно определяются паспортные данные автора этой анонимки. 
 
Писалась эта анонимка в период смены руководителя в наших структурах «03» г.Москвы, и написана она с некоторой кровожадностью по отношению к Элькису, ну не хотел я спокойно его отпускать на пенсию после его сговора в 90-ые годы с Лужковско-Сельцовской мафией. Была некоторая неприязнь к нему личная, появившаяся после смерти ребенка на вызове и из-за моей вины, из-за «замечательной» организации работы «03».Потом был не совсем уверен, кто нибудь осмелиться напечатать такую статью. Были мысли напечатать их на страницах Интернет издания фельдшер.ру , но сложилось такое впечатление от грызни на ее страницах это такая  
 
 
 
 
 
«междусобица» и игры в оппозицию, и основная цель этого издания пристроиться к финансовому потоку. 
Страх за свое здоровье, не уверенности в своих силах, удержало меня от опубликования данной анонимки, и со временем не которые факты и оценки изменились. Доезди до места вызова «скорой» намного сократились благодаря навигаторам , если бы еще они производились (навигаторы) в России все было бы замечательно с этим нововведением. 
Ну а почему на страницах «Дуэли», ну во первых это единственный, оставшийся рупор Правды, заставляющий своего читателя думать и во вторых в настоящее время крепнет чувство дежавю. Нас ожидает очередной киндер-сюрприз с его дефолтом, и очередной раз власть уйдет от ответственности. Партия  
«Единая Россия» такой же брэнд как «Слава КПСС», власти не любят свой народ, они его бояться. 
Иногда берет сомнение а осталось ли у России здоровых жизненных сил, способно ли оно к самоочищению, и на возрождение Советского Союза нет никакой надежды и власть дерьмократии в глобальном масштабе продолжиться. Своей статьей в «Дуели» я предлагаю открыть рубрику, «Как это происходило», где исторически освещался бы переход от уклада жизни при Советском Союзе к настоящему моменту, как власть оболванивала свой народ и всегда уходила от ответственности. Она так топорно работала что «наследила» вокруг, я со своей стороны постараюсь нести свою лепту в эту рубрику в частности освещая в последующих статьях жизнь «скорой» в этот переходный период. Мне бы хотелось сохранит анонимный стиль статьи, во первых потому что мне нравиться моя работа, не хочется чтобы отношение коллег ко мне изменилось после статьи, во вторых я не собираюсь больше «стучать» и переходить на личности, а только приводить общедоступные факты, сопостовлая которые читатель сможет прийти к определенным выводам.. 
Ну а в конце этой статьи я бы хотел чтобы читатель был внимательнее к выпускам новостей, если он услышит что разгорелся пожар в зданиях администрации «03», и сгорели архивные материалы пусть он возьмет себе на заметку что власть заметалась и убирает следы своего преступления.

Начальнику отдела здравоохранения 
г.Климовска Анастасии Савиной 
от врача выездной бригады МУ «Климовская 
станция скорой медицинской помощи» 
Джони Тедеева. 
 
Докладная. 
 
Довожу до вашего сведения о несоответствии и недолжном исполнении своих функциональных обязанностей гл.врачом МУ «КССМП» Миронычевым В.К. Мной было подано заявление в прокуратуру г.Климовска о дискриминации в свой адрес и о несоответствии занимаемой должности гл. врача Миронычева В.К. 19.05.2011. Само заявления было подано после судилища устроенного гл. врачом в отношении меня 18.05.2011. Вместо корректного, объективного и непредвзятого отношения в свой адрес столкнулся с очередным проявлением дискриминации. Чтобы не быть голословным перехожу к фактам. Приказ №15 был издан 10.05.2011, с содержанием был ознакомлен 18.05.2011 во время судилища, ранее с таким произволом я нигде не сталкивался, вообще-то сперва проводиться собрание в связи с конфликтной ситуацией в коллективе, а потом издается приказ. На судилище не присутствовали другие участники конфликта, выездной врач Исаев П.И. и диспетчер по приему вызовов Юданова Н.М. с их докладными я до сих пор не ознакомлен, мое настойчивое требование об ознакомлении 14.04 2011 игнорировалась главным врачом. В приказе моя докладная от 14.04.2011, настойчиво представляется как объяснительная. Издавая данный приказ главный врач Миронычев В.К., проявил полную безграмотность с элементами самодурства. Довожу до вашего сведения (если вам неизвестно), что психологическая атмосфера в коллективе накалена, сам гл.врач вместо сглаживания конфликтов обостряет ее, вдобавок к вышеперечисленному занимаясь рукоприкладством на рабочем месте по отношению к своим подчиненным. Прошу объективно разобраться по вышеперечисленным фактам, принять соответствующие меры для налаживания рабочей обстановки в МУ «КССМП». 
Предоставляю; 
1) копию Приказа №15 от10.05.2011, изданную гл. врачом Миронычевым В.К. 
2) Копию моей докладной от 14.04.2011 
3) Копию моего заявления в прокуратуру от 19.05.2011. 
 
Данная докладная будет опубликована всеми мне доступными средствами в различных СМИ. В связи с тем что в отношения меня продолжается политика дискриминации, постоянные придирки не по существу и намеки по поиску нового места работы со стороны гл. врача Миронычева В.К., я в ближайшее время собираюсь в судебном порядке к защите своих конституционных прав, прошу вас, предоставить мне в дальнейшем материалы по реагированию, по данной докладной. Молчание с вашей стороны будет расценено как дополнительный материал для вышеприведенного судебного разбирательства. 
Копию докладной оставляю себе с вашей росписью, что данная докладная принята к сведению. 
08.08.2011 Подпись ---------- / /

Дело «врачей» живо. 
 
Название статьи эта перефразировка известного, в недавние прошлые времена, выражения «Дело Ленина живо», перекликается и является продолжением процессов Сталинских времен. Американцы, все таки молодцы, не меняются, также последовательны и беспощадны к врагам, добивая их. Но стратегически они совершают большую ошибку, на дворе не ХIХ-век и ковбойские методы по зачистке территорий от индейцев, в век Интернета не скроешь. Они теряют главного союзника, в вечной борьбе Добра и Зла - Правду.  
Прежде чем перейти к самому «Делу «врачей»», я хочу, чтобы мы, с читателем разговаривали на одном языке и если я кидаюсь какими-то словами, то вкладываю в них свое значение, слова могу передать, а значение нет. Значение – это «я», весь мой прошлый опыт, «я» ограничено временем и пространством статьи, всего «себя» вложить не могу. Для краткости приходиться приводить избитые фразы, чтобы вызвать у собеседника такой-же ассоциативный ряд который идет у меня в голове, и вести читателя поэтому ряду, чем они более идентичны, тем полнее наше понимание. Идеальный для меня читатель, тот кто развил в себе возможности к мысленному молчанию, и мой ассоциативный ряд не будет глушится его собственным. Тогда есть возможность Диалога, и именно это является конечной целью любой человеческой деятельности, быть Услышанным, не оставаться на уровне Монолога. Например в слова; Добро, Зло, Правда я вкладываю то еще значение, что они живая материя, и никто ими монопольно не владеет, и как живая материя они неограниченны ни пространством, ни временем. И ко всем моим словам и утверждениям, лучше подходить с некоторым вероятностно-статистическим подходом. 
Возвращаясь в русло статьи, я начну с известного выражения «народ и партия - едины», но здесь не хватает одного элемента, может в начальной формулировке она была такой «вождь, народ и партия – едины». Особенно яркие примеры этого единства в нашей истории; период индустриализации и подъема сельского хозяйства в 30-ые годы в СССР, и в победной стадии Великой Отечественной Войны. Видя наше единство, помня о марксистко-ленинской идеологии (загнивания и сокрушения капитализма), Запад во главе с США разрабатывает, и вводить в действие план Далласа, с вкраплениями Тэтчеризма. С вождем расправились в 1953 году (начало «дело «врачей», когда «врачи» осознанно «лечили»(убивали) высших руководителей партии и государства ), с переменным успехом, без цементирующей силы воли вождя, им удалось притормозить экономический маховик СССР, раскрученный героическими поколениями 30-50-ых годов и как «слепых котят» разогнать КПСС в начале 90-ых, и идя против желания народов, разрушить Советский Союз. Остался самый, наверное опасный (вдруг всплывет Правда) и хитроумная стадия, выполнения установки Тэтчера - по сокращению народонаселения России до 5-15милионнов, достаточного для обслуживания «трубы»(нефтяной, газовой …) на нужды Запада.  
Учитывая, что автор статьи бывший коммунист и в душе не смирился с разрушением Советского Союза, данный период истории (последние 20 лет), своей исторической родины, я бы охарактеризовал как неотроцкистско-фашистским разгулом. Фашисты это та мировая закулиса, пытающаяся оседлать глобальные процессы, отстаивающая интересы «золотого миллиарда», прикрывающаяся демократической риторикой и правами человека, а по сути своей не избавившаяся от колониальных повадок и мышления. Современные троцкисты это бывшие и нынешние чиновники, в прошлом коммунисты, а сегодня «пятая колонна» и послушники фашистов, осознанно или неосознанно подготовившие правовую базу для «сокращения» (уничтожения) народонаселения России.  
Данная статья является продолжением серии статьей «Анонимка», где начальные интуитивные догадки в дальнейшем подтверждались официальными документами, такую же методику доказательства неотроцкистско-фашистского разгула я проведу здесь. В связи с тем что мне хочется, чтобы данная статья оставалась самостоятельной и более полной, я приведу краткие выводы предыдущих статьей и постараюсь разъяснять обычному гражданину, о тонкостях своей профессиональной деятельности. Итак, я врач «скорой», не дай бог конечно, но вам приходиться иногда обращаться за помощью на «скорую». Как построена данная служба в обществе, какими она руководствуется положениями и инструкциями, отражает по своей сути ценность человеческой жизни для общества. Даже сравнивая эти службы в СССР и в развитых странах, можно однозначно сказать, где выше ценилась человеческая жизнь на государственном уровне. Система здравоохранения в Советском Союзе была построена по принципу, что врач приходил к любому нуждающемуся(не в смысле бедности) больному, а в частности «скорая» была организована по оказанию качественной, скорой и неотложной медицинской помощи, любому нуждающемуся(именно в этой помощи, то есть в скорой и неотложной). Наибольший расцвет по соблюдению интересов больного и рациональной организации этой работы, нашло в положениях и приказах министра здравоохранения СССР конца восьмидесятых. В статьях «Анонимка», на примере работы «скорой» в г. Москве в двухтысячные, было показано, как были отброшены интересы больных, извращены все принципы оказания экстренной (скорой) и неотложной медицинской помощи и под эту псевдоработу списывались огромные бюджетные деньги г. Москвы. Определим эту «замечательную» псевдоработу - нерациональное использование сил и средств «скорой», для списывания больших и больших бюджетных денег. Сразу же отпадают интересы больного по оказанию «качественной, скорой и неотложной медицинской помощи», главное тут становиться количество вызовов (для показа большего объема псевдоработы и соответственного большего изъятия бюджетных денег) и упрощается принцип «любому нуждающемуся», до «любому» . Цель такой псевдоработы, преследуемые неотроцко-фашистами – это обременение бюджета все нарастающими социальными псевдопотребностями, для загнивания, деградации и уничтожения социума. Россия с ее просторами и ресурсами, нужна глобальному миру не с таким «большим» народонаселением. Пройдя экспериментальную апробацию в первопрестольной, такая «замечательная» работа «скорой» будет постепенно осваиваться и другими регионами России, и правовая база к этому подготовлена. Именно сравнением приказов Минздрава СССР и новой России я займусь для подтверждения моих догадок, но предварительно заострю внимание на некоторых общих вопросах.  
Служба «скорая» является звеном, в цепочке учреждений здравоохранения, а вредительство носит системный характер, но чтобы не распилятся, и учитывая что у меня нет документальных данных вредительства в других звеньях, потому что не знаком с этой работой, займусь только службой «скорой». Основная работа «скорой» расписана в приказе МЗ СССР от 29.12.84 №1490 в главе о «ПОЛОЖЕНИЕ О СТАНЦИИ (ОТДЕЛЕНИИ) СКОРОЙ И НЕОТЛОЖНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ» 
в седьмой статье, цитирую ее полностью:  
«7. Станция обеспечивает оказание: 
7.1. экстренной медицинской помощи: 
7.1.1. при внезапных заболеваниях, угрожающих жизни больного 
(остро развившиеся нарушения деятельности сердечно-сосудистой и 
центральной нервной системы, органов дыхания, органов брюшной 
полости и др.); 
7.1.2. при несчастных случаях (различные виды травм, ранений, 
ожогов, поражения электротоком и молнией, отморожения, утопления, 
инородные тела дыхательных путей и т.п.), отравлениях, 
суицидальных попытках и др.; 
7.1.3. при родах, происшедших вне специализированных отделений 
и учреждений; 
7.2. неотложной помощи: 
7.2.1. при обострениях различных хронических заболеваний, 
когда причины обращения населения не относятся к п. 7.1.1. 
настоящего положения, а также при острых заболеваниях детей, 
особенно 1 г. жизни. »  
Жизнь намного богаче пунктов статьи, и иногда бывает трудно разграничить экстренную и неотложную помощь, а в связи с усложнением и увеличением ритма жизни, реально и адекватно предоставить «скоропомощные» услуги. Была попытка МЗ СССР разграничить экстренную и неотложную помощь в приказе от 20.05.88 №404, где согласно ее положениям должны были бы созданы пункты неотложной помощи на дому при поликлиниках. Но это направление не получило развития может из-за распада Советского Союза, а может из-за реальных трудностей разграничения экстренной и неотложной медицинской помощи, диспетчерами приема вызовов особенно. Поэтому на должность диспетчера приема вызовов назначался опытный сотрудник (фельдшер или медсестра) отработавший на «скорой» годы, знающий эту работу изнутри, и она должна была придерживаться какого-то алгоритма приема вызовов. Важно еще понять некоторые моменты, качество работы зависит от объема(количества вызовов) работы, и зависимость эта нелинейная, сперва она(качество) возрастает с увеличением объема работы, до определенного порога, в дальнейшем она будет падать ниже и ниже, чем больше будет объем работы. Поэтому если нам важно качество предоставляемых услуг мы не должны давать «волю» количеству, а в данном конкретном случае, количеству вызовов. Давать «волю» количеству вызовов мы не должны, еще и по другой причине, особенно действенную и наиболее необходимую помощь «скорая» оказывает при выполнении экстренной медицинской помощи, неотложная помощь несколько отстрочена по времени и ее может предоставить поликлиника, без ущерба для здоровья больного. Поэтому загружая «скорую» количеством вызовов, она в основном будет дублировать работу поликлинику, и не выполнять свою основную функцию по оказанию экстренной медицинской помощи, для чего эта служба и задумывалась. А общество более заинтересовано именно в своевременном оказании экстренной медицинской помощи, учитывая современный ритм жизни. И последнее почему мы не должны давать «волю» количеству, силы и средства всякой службы всегда ограничены, поэтому загружая службу непрофильной работой, в случае какого либо ЧП, может статься, что оказывать помощь некем и нечем. Качество и атмосферу отношения к работе на «скорой», будут задавать две ключевые должности на станции «скорой», это Главный врач и диспетчер по приему вызовов. Именно с этих позиции, мы будем сравнивать приказы МЗ СССР и новой России, этих приказов всего три, перечислим в хронологическом порядке; 1) Приказ Минздрава СССР от 29.12.84 N 1490 « О МЕРАХ ПО ДАЛЬНЕЙШЕМУ РАЗВИТИЮ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СКОРОЙ И НЕОТЛОЖНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ НАСЕЛЕНИЮ» - в дальнейшем для краткости Приказ МЗ СССР от 1984г. 2) Минздрав РФ Приказ от 26_03_1999 N 100 «О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ОРГАНИЗАЦИИ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ НАСЕЛЕНИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» - в дальнейшем для краткости Приказ МЗ РФ №100 от 1999г. Странный приказ, об этом ниже. 3) Приказ Министерства здравоохранения РФ от 1 ноября 2004 г. N 179 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ОКАЗАНИЯ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ» - в дальнейшем Приказ МЗ РФ №179 от 2004г. 
Итак Должностные и Функциональные Обязанности Главного врача., основные моменты буду выделять. 
1) Приказ МЗ СССР от 1984г, из Положения о главном враче (Приложение №2); 
1. Главный врач осуществляет руководство деятельностью станции 
скорой и неотложной медицинской помощи на основе единоначалия. 
2. Главный врач станции назначается из числа квалифицированных 
врачей, имеющих практический опыт лечебной и организационной 
работы в учреждениях скорой и неотложной медицинской помощи, 
назначается и увольняется отделом здравоохранения исполкома 
местного Совета народных депутатов. 
2) Приказ МЗ РФ №100 от 1999г, из Положения о Главном враче (Приложение №6); 
1.1. На должность главного врача станции скорой медицинской помощи назначается специалист, имеющий высшее медицинское образование по специальности "лечебное дело", "педиатрия", диплом, сертификат специалиста по организации здравоохранения и социальной гигиене, сертификат специалиста по скорой медицинской помощи, опыт лечебной и организаторской работы. 
... 
1.4. Главный врач станции назначается на должность и увольняется органом управления здравоохранением муниципального образования в установленном законом порядке. 
3) Приказ МЗ РФ №179 от 2004г, из 37 пунктов этого куцего приказа, ни одного пункта касающегося главного врача.  
Анализ несколько затруднен, потому-что мне известны выводы этой статьи («Дело «врачей» живо»), и вижу в статьях(вышеприведенных) то необходимое, для доказательства этих выводов. Поэтому забегая вперед, гипотетически примем что приказы новой России – ПРЕСТУПНЫЕ, и перейдем к доказательству этой «теоремы». Чтобы скрыть преступность этих приказов, Приказ МЗ РФ №100 от 1999г (объем примерно 207 КБ) накачивается «водой» (тавтологией), по сравнению с Приказом МЗ СССР от 1984г ( примерно 94кб) объем увеличивается вдвое, хотя объект применения СССР, скукожился до РФ. Статьи ПОЛОЖЕНИЯ в Приказе МЗ СССР от 1984г изменяются на четыре параграфа ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ОБЯЗАННОСТИ, ПРАВА, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, куда-то девается термин об единоначалии (персональная ответственность руководителя за порученное дело) и ответственность главного врача «размазывается» на весь коллектив «скорой», так как появляется у каждого работника, параграф ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Коллективная ответственность – идеальная форма безответственности. Всякая служба и работа должна опираться на ПРЕЕМСТВЕННОСТИ, эти основа четко прослеживается в словах (из числа квалифицированных врачей, имеющих практический опыт лечебной и организационной работы в учреждениях скорой и неотложной медицинской помощи) во 2-ром пункте из ПОЛОЖЕНИЯ о Главном враче в Приказе МЗ СССР от 1984г. Всё лаконично и четко. О какой же ПРЕЕМСТВЕННОСТИ и лаконичности можно говорить в пункте 1.1 Положения о Главном враче из Приказа МЗ РФ №100 от 1999г; 1) слова из числа квалифицированных врачей – заменяются специалист, имеющий высшее медицинское образование по специальности "лечебное дело", "педиатрия", диплом, 2)Это как надо извертеться квалифицированному врачу чтобы поиметь два сертификата- сертификат специалиста по организации здравоохранения и социальной гигиене и сертификат специалиста по скорой медицинской помощи. Всегда можно найти червоточину в любом кандидате, если он (она) не нравиться отделу здравоохранения муниципального образования. Большое поле деятельности для коррупции и преступного сговора, можно же управлять и вести неквалифицированного (ПРЕЕЕМСТВЕННОСТЬ же нарушена, имеющих практический опыт в учреждениях скорой и неотложной медицинской помощи отходит на задний план, к опыту лечебной и организаторской работы в любом медучреждении, не обязательно в учреждениях скорой и неотложной медицинской помощи) врача. С другой стороны благодаря этому пункту (1.1) создается узкий круг «своих»(неквалифицированных врачей, без моральных комплексов), неприкасаемая чиновничья каста, куда пробиться «чужому» (квалифицированному врачу, с неразвращенными моральными устоями) невозможно.  
Что касается Преступного сговора, эти следы можно найти в действиях должностных лиц, то как издавались эти Приказы (новой России) и как они претворялись в жизнь. Для этого нам иметь в ввиду предыдущие мои статьи, из серии «Анонимка». Как мне думается в Преступном сговоре находились, как сознательные, ведущие(лидеры), так и несознательные, ведомые члены. Сознательные члены это мировая закулиса (фашисты, хотя к ним применять термин «преступный сговор» неправильно, свою конституцию они то не нарушают, проводя спецоперацию на чужой территории) и неотроцкисты - 1)из чиновничьего аппарата МЗ РФ и Комитета Здравоохранения Москвы, а сейчас и, из переименованного в Министерство Здравоохранения и Социального Развития РФ. 2) Администрация (высшее звено) «скорой» г.Москвы. Разберемся с «нашими», на роль вождя и самого сознательного , у меня только одна кандидатура, это наш старый знакомый , знаток психологии, ВЫРОСЩИЙ БЕЗ ОТЦА, потомственный троцкист, имеющий практический опыт работы на «скорой», главный автор не только ДиФОот2000 но и соавтор ДиФОот1989, часто ездящего к своей любимой дочке в США, и близко познакомившегося с тамошней организацией здравоохранения (сертификаты, высшее сестринское образование – нововведения в ДиФОот2000), постперестройщик – Элькис И.С.. Хотя термин и требования сертификатов, впервые появились в Приказе МЗ РФ №100 от 1999г, но больно уж сам Приказ по структуре напоминает ДиФОот1989, там также в должностные инструкции расписаны в параграфах ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ОБЯЗАННОСТИ, ПРАВА и плюс как мне думается, Элькисовское ноу-хау параграф коллективной ОТВЕСТВЕННОСТЬи , с «затиркой» понятия об единоначалии у главного врача Станции Скорой Медицинской Помощи. Из всех ответственных лиц, издающих и подписывающих Приказ МЗ РФ №100 от 1999г ни у кого за плечами «скоропомощного» опыта работы, аппарат самого министерства здравоохранения растерял или продал (фашистам) свой профессионализм, за постперестроичные годы. Ну как можно понять предложение в Приказе МЗ РФ №100 от 1999г, после подписи министра здравоохранения В.И. Стародубова: «Не нуждается в государственной регистрации - письмо Минюста России N 2168-ВЭ от 27 апреля 1999 года.» Получается что «сотый Приказ», не прошел (бы) юридической экспертизы. Если он не прошел государственную регистрацию, то и необязателен к исполнению. Будет исполняем не полностью, а местами, которые понравятся. Исполнять его надо на добровольных началах, «Хочу лечу больного, хочу не лечу больного», такие вот современные веяния свободы. Странности этого Приказа на этом не кончаются. Раннее этот Приказ до «скоропомощников» не доводился, да и вообще держали медработников (низшее звено) Московской «скорой» в правовой темноте, у них были только ОБЯЗАННОСТИ и ОТВЕТСВЕННОСТЬ, ПРАВА могли качать только «больные» в содружестве с Администрацией (высшее звено) Московской «скорой». А сегодня этот Приказ величают в Интернете «тот самый известный, сотый Приказ». Как я понимаю троцкистская ячейка, издала Приказ МЗ РФ №100 от 1999г, «положила ее под сукно» и «под прикрытием» этого преступного Приказа , «ярко» и «талантливо» раскрылся психологический и писательский потенциал Элькиса И.С. в ДиФОот2000. Пройдя экспериментальную апробацию в первопрестольной по бездарному растрачиванию бюджетных денег, удовлетворению любых «хотелок «больных»», этот «самый известный, сотый Приказ» был вынут из «под сукна» и будет осваиваем другими регионами России , и явлен он народу, в редакции Приказа МЗ РФ №179 от 2004г, подписанную Министром здравоохранения, бывшим экономистом Зурабовым М.Ю. , как видите «профессионализм» аппарата с годами все крепчает и крепчает, да и само министерство не отстает, переименовываясь в Министерство Здравоохранения и Развития, руководимая «твердой» рукой экономистов. Сам куцый Приказ МЗ РФ №179 от 2004г ничем не примечателен, надо же было как-то закрепить работоспособность «того самого, известного сотого Приказа» и поэтому «Зарегистрировано в Минюсте РФ 23 ноября 2004 г. Регистрационный N 6136».  
Несколько слов о несознательных членах Преступного сговора, кто они такие? Почти все они засветились, это те кто подписывал Преступные Приказы; 1)Приказ МЗ РФ №100 от 1999г, 2) Приказ МЗ РФ №179 от 2004г ; также их можно найти в Комитете Здравоохранения г.Москвы; в Администрации ССиНМП им. А.С.Пучкова, и последнее звено в этой цепи заведующие подстанциями и старшие врачи подстанций имеющие доступ к ДиФОот2000. Все они были подкуплены «коврижками» (повышенными зарплатами, премиальными, благодарностями…) , видящие «бардак» в своих структурах, молча и безропотно выполнявшие распоряжения Преступного начальства. 
Наконец-то разберем Должностные и Функциональные обязанности диспетчера по приему 
вызовов по Приказам, перейдем к «Выводам» и завершим данную статью размышлениями «Что делать?». 
1) Приказ МЗ СССР от 1984г, Приложение №8 
1. На должность фельдшера (медицинской сестры) станции (отделения) скорой и неотложной медицинской помощи по приему вызовов и передаче их выездным бригадам назначаются лица, имеющие среднее медицинское образование. 
2. В своей работе фельдшер (медицинская сестра) по приему вызовов руководствуется положением о станции (отделении) скорой и неотложной медицинской помощи , настоящим положением и другими положениями, официальными документами, действующим законодательством. 
И выдержки из статьи 5 (3?).;… безотлагательно обратиться к старшему врачу и действовать в соответствии с его указаниями;… докладывать старшему врачу;… обращаться к старшему врачу. 
Эти выдержки были приведены, чтобы подчеркнуть что фельдшер по приему вызовов подчинялась старшему врачу. 
2) Приказ МЗ РФ №100 от 1999г, Приложение №11 
Из параграфа ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ; 
1.1. На должность фельдшера (медицинской сестры) по приему и передаче вызовов станции (подстанции, отделения) скорой медицинской помощи назначается специалист со средним медицинским образованием по специальности "лечебное дело", "сестринское дело", имеющий диплом и соответствующий сертификат. 
1.2. Дежурный фельдшер (медицинская сестра) по приему и передаче вызовов находится в непосредственном подчинении старшего врача смены. Руководствуется в работе инструкциями по службе, приказами и распоряжениями администрации станции (подстанции, отделения) скорой медицинской помощи, настоящим положением. 
Вроде бы все нормально, но тавтология присутствует по сравнению с Приказом от 1984г, надо же как-то обосновать наличие сертификата, одного звания фельдшера(медицинская сестра) то есть наличие диплома о прохождении среднего медицинского образования недостаточно. 
Из параграфа ОБЯЗАННОСТИ; 
2.1. Осуществлять прием и своевременную передачу вызовов персоналу свободных выездных бригад. Не имеет права самостоятельного отказа в приеме вызова. 
Если рассуждать о ПРЕЕМСТВЕННОСТИ по издании Прказов, то непонятно откуда просочилась или в связи с чем, появилась такая Категоричность в пункте 2.1. И дальше непонятно, а совместно со старшим врачом смены они могли отказать в приеме вызова, он(она) же ему(ей) подчиняется. В предыдущем Приказе от 84г, диспетчер руководствовалась в своей работе набором документов, и Категоричности там не было, и конечно чтобы знать и понимать эти документы, за плечами надо иметь не один год выездной работы. «Фильтрация» вызовов должна происходить на уровне диспетчера по приему и передачи вызовов, выше я подчеркивал – что мы не должны давать «волю» количеству вызовов, если нет такого «фильтра» вся работа теряет здравый смысл, «скорая» не выполняет свою функцию, а занимается какими-то чужими бизнес-проектами.  
Из параграфа ОТВЕТСТВЕННОСТЬ; 
Фельдшер (медицинская сестра) по приему и передаче вызовов станции (подстанции, отделения) скорой медицинской помощи несет ответственность в установленном законодательством порядке: 
4.1. За осуществляемую профессиональную деятельность в пределах своей компетенции, 
самостоятельно принимаемые решения. 
4.2. За разглашение сведений, являющихся врачебной тайной. 
Вот еще вам странности «сотого Приказа», этот «Приказ» повторно напоминает, не принимай самостоятельных решений, легче компьютер «посадить» за телефон и задать ему безотказную программу по приему вызовов. Далее у нас идет, как мне думается «приветик» от знатока человеческой психологии, нашего незабвенного, бывшего главного врача Московской «скорой», соавтора ДиФОот1989, также много косвенных данных указывают что он также является гл.автором «того, самого известного сотого Приказа», но не надо скромничать, но и конечно без сомнений гл.автор ДиФОот2000, извиняюсь, места не хватает для перечисления всех регалий ЭлькисаИ.С. .Бедный диспетчер вызовов, голова может кругом пойти, она отвечает еще за сохранность врачебной тайны, до нее пять должностных лиц (Приложение от №6 до №10 в «сотом Приказе») про это не беспокоятся, и вообще какое она отношение имеет к врачебной тайне, она же не лечит больных. Не было такого пункта ни у диспетчера и у других должностных лиц и в Приказе МЗ СССР от 1984г. Врачебная тайна - это те сведения которые стали известны врачу в процессе общения(диагностики и терапии) с больным и его(её) родственниками. Если разглашение этих сведений третьим лицам могут нанести моральный вред больному или его(ее) родственникам то они, и составляют суть врачебной тайны. Я не думаю что ЭлькисИ.С., со столькими регалиями, такой безграмотный, и у него путаница в терминах, я конечно понимаю, не придумали ёще компьютер по приему вызовов, вот и приходиться пугать несамостоятельного диспетчера мудреными терминами. «Запомни диспетчер, принимай все вызова подряд. И то что я вам сказал, это ВРАЧЕБНАЯ ТАЙНА. Надеюсь вы на зубок знаете пункт 4.2, Приложения 11 из сотого Приказа». Надо быть все таки честнее, не надо думать что кругом идиоты, так что отредактируйте «уважаемый» Элькис Игорь Семенович пункт 4.2 в таком виде «4.2. За разглашение сведений, являющихся «главврачебной» тайной.» 
3) Приказ МЗ РФ №179 от 2004г , пункт №12 
12. Прием вызовов и передача их выездным бригадам осуществляется фельдшером (медицинской сестрой) по приему и передаче вызовов оперативного отдела (диспетчерской) станции скорой медицинской помощи. 
Скромненько, как и сам куцый Приказ, что же они (неотроцкисты) дураки, лишний раз будут светиться. Цель же «179 Приказа» ввести в правовое поле «сотый Приказ». 
 
 
Выводы. 
Итак, суммируя все данные, отображенные в трёх статьях «Анонимки» и «Дело «врачей» живо», прихожу к выводу, что в конце прошлого века имело место Преступного  
Сговора чиновничьего аппарата Минздрава РФ, Комитета здравоохранения г. Москвы и главного врача ССиНМП им.А.С.Пучкова, Элькиса И.С.. Имело место издание Преступного Приказа МЗ РФ №100 от 1999г, «под прикрытием» которого, под общей редакцией главного врача Элькиса И.С. был издан СБОРНИК, должностных и функциональных обязанностей работников Станции скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова г. Москвы, ЧАСТ I, МЕДИЦИНСКИЙ ПЕРСОНАЛ, 2000 год. Руководствуясь этими должностными инструкциями была извращена вся работа, цели и задачи «скорой» в г. Москве, растрачивались огромные бюджетные деньги. Ярким проявлением всего этого явилось бездарная организация и низкоквалифицированный уровень оказания скорой медицинской помощи заложникам «Нордоста». Низкоквалифицированному медперсоналу ССиНМП им.А.С. Пучкова г.Москвы по «итогам» работы выдали премиальные, с выдачей «Благодарностей» за МОЛЧАНИЕ. В числе низкоквалифицированного медперсонала находился и автор данной статьи, и серии статьей «Анонимка». Преступное сообщество закрепило «успехи и опыт замечательной работы» ССиНМП им. А.С. Пучкова г.Москвы изданием Приказа МЗ РФ №179 от 2004г, чтобы ввести в правовое поле Приказ МЗ РФ №100 от 1999г, и распространить его правомочность на всю территорию Российской Федерации. Преступные деяния надо рассматривать в контексте с изменой Родины и не путать их с экономическими преступлениями (уводом бюджетных средств на несделанную работу, приписки и т.д. и т.п.), имея в ввиду, что организация деятельности «скорой» была напрвлена на то чтобы, вся работа и псевдоработа, то есть все вызова были реальными. То есть реально тратились, и будут тратиться силы и средства службы Скорой Медицинской Помощи на дело (работу и псевдоработу), наносящие ущерб здоровью народа и мощи государства. Служба «скорой» не отделена от экономической жизни страны, а точнее от ее финансирования, и учитывая что Центробанк России не подчиняется правительству России (как стало известно недавно из публикации произведений Н.В. Старикова), является таким филиалом ФРС США в России, и его подобием, то получается что весь этот Преступный чиновничий сброд ведомы заокеанскими, частными банкирами (Федеральная Резервная Служба). Проведя сравнительный анализ только официальных документов касающихся работы «скорой» в России с официальными документами СССР, вкусив социальных благ Советского Союза и видя сегодняшние реалии России, я могу констатировать что последние 20 лет моей Родины, были периодом неотроцкистко-фашистского разгула. 
 
Что делать? 
Ничто не вечно под Луной, кроме самых перемен. На повестке дня стоит вопрос о целостности России, вряд ли она будет целостна без живущего в нём народов. Холодная война не закончена, как мы (граждане Советского Союза) наивно думали в горбачевские времена. Идет активная фаза по уничтожению основного ядра Советского Союза – России. Разрушение России идет изнутри, с внешней корректировкой. Если мы смирились с этим, тогда делать ничего не надо, всё уже делают и сделают. Если мы все таки выбираем Жизнь, тогда в союзники мы должны выбрать Правду и призвать ЕЁ. Мы должны избавиться от неотроцкистов в госучреждениях, не повторяя ошибок прошлого, нам нужен мини 37 год, Преступный чиновничий сброд должен ответит за свои деяния. Не знаю где и как сейчас поживает гражданин Элькис И.С., если он в пределах досягаемости и не укатил забугор, к своим внукам или к праотцам, то этот «главврач» должен доживать свои дни в тюрьме, пусть на своих сокамерниках отрабатывает психологические и писательские «таланты». Остальные неотроцкисты должны быть наказаны соответственно своим деяниям, максимальное наказание для них это конфискация неправедно (только это, нам чужого не надо) нажитого имущества, с вынесением ВСЕНАРОДНОГО ПРЕЗРЕНИЯ и ежемесячного опубликования в различных СМИ их деяний и место их постоянного проживания, чтобы соседи не теряли бдительность. Крови и мщения было достаточно в нашей истории, БЕЗОТЦОВЩИНА нам дорого обходится, не только «сын за отца не отвечает» но и мы не должны формировать «мстителей, за репрессированного отца». На нашей стороне ПРАВДА, наше МОЛЧАНИЕ это не признак слабости, это собирание ПРАВДЫ.  
К сожалению партия «Единая Россия» не оправдала возлагавшихся на нее надежд, она впитала все худшие черты партномеклатуры КПСС. Без «новой идеологии нам смерть», может попыткой переформатирования «Единой России», идет выработка новой идеологии в рядах движения Народного Фронта. Время покажет.  
Империи распадаются или расширяются, Россия должна двигаться к новому Советскому Союзу, вот так, она только может спастись.  
 
17.09.2011г, Бывший гражданин Советского Союза, коммунист Тедеев Д.Г.

Дело «врачей» живо. 
 
Название статьи эта перефразировка известного, в недавние прошлые времена, выражения «Дело Ленина живо», перекликается и является продолжением процессов Сталинских времен. Американцы, все таки молодцы, не меняются, также последовательны и беспощадны к врагам, добивая их. Но стратегически они совершают большую ошибку, на дворе не ХIХ-век и ковбойские методы по зачистке территорий от индейцев, в век Интернета не скроешь. Они теряют главного союзника, в вечной борьбе Добра и Зла - Правду.  
Прежде чем перейти к самому «Делу «врачей»», я хочу, чтобы мы, с читателем разговаривали на одном языке и если я кидаюсь какими-то словами, то вкладываю в них свое значение, слова могу передать, а значение нет. Значение – это «я», весь мой прошлый опыт, «я» ограничено временем и пространством статьи, всего «себя» вложить не могу. Для краткости приходиться приводить избитые фразы, чтобы вызвать у собеседника такой-же ассоциативный ряд который идет у меня в голове, и вести читателя поэтому ряду, чем они более идентичны, тем полнее наше понимание. Идеальный для меня читатель, тот кто развил в себе возможности к мысленному молчанию, и мой ассоциативный ряд не будет глушится его собственным. Тогда есть возможность Диалога, и именно это является конечной целью любой человеческой деятельности, быть Услышанным, не оставаться на уровне Монолога. Например в слова; Добро, Зло, Правда я вкладываю то еще значение, что они живая материя, и никто ими монопольно не владеет, и как живая материя они неограниченны ни пространством, ни временем. И ко всем моим словам и утверждениям, лучше подходить с некоторым вероятностно-статистическим подходом. 
Возвращаясь в русло статьи, я начну с известного выражения «народ и партия - едины», но здесь не хватает одного элемента, может в начальной формулировке она была такой «вождь, народ и партия – едины». Особенно яркие примеры этого единства в нашей истории; период индустриализации и подъема сельского хозяйства в 30-ые годы в СССР, и в победной стадии Великой Отечественной Войны. Видя наше единство, помня о марксистко-ленинской идеологии (загнивания и сокрушения капитализма), Запад во главе с США разрабатывает, и вводить в действие план Далласа, с вкраплениями Тэтчеризма. С вождем расправились в 1953 году (начало «дело «врачей», когда «врачи» осознанно «лечили»(убивали) высших руководителей партии и государства ), с переменным успехом, без цементирующей силы воли вождя, им удалось притормозить экономический маховик СССР, раскрученный героическими поколениями 30-50-ых годов и как «слепых котят» разогнать КПСС в начале 90-ых, и идя против желания народов, разрушить Советский Союз. Остался самый, наверное опасный (вдруг всплывет Правда) и хитроумная стадия, выполнения установки Тэтчера - по сокращению народонаселения России до 5-15милионнов, достаточного для обслуживания «трубы»(нефтяной, газовой …) на нужды Запада.  
Учитывая, что автор статьи бывший коммунист и в душе не смирился с разрушением Советского Союза, данный период истории (последние 20 лет), своей исторической родины, я бы охарактеризовал как неотроцкистско-фашистским разгулом. Фашисты это та мировая закулиса, пытающаяся оседлать глобальные процессы, отстаивающая интересы «золотого миллиарда», прикрывающаяся демократической риторикой и правами человека, а по сути своей не избавившаяся от колониальных повадок и мышления. Современные троцкисты это бывшие и нынешние чиновники, в прошлом коммунисты, а сегодня «пятая колонна» и послушники фашистов, осознанно или неосознанно подготовившие правовую базу для «сокращения» (уничтожения) народонаселения России.  
Данная статья является продолжением серии статьей «Анонимка», где начальные интуитивные догадки в дальнейшем подтверждались официальными документами, такую же методику доказательства неотроцкистско-фашистского разгула я проведу здесь. В связи с тем что мне хочется, чтобы данная статья оставалась самостоятельной и более полной, я приведу краткие выводы предыдущих статьей и постараюсь разъяснять обычному гражданину, о тонкостях своей профессиональной деятельности. Итак, я врач «скорой», не дай бог конечно, но вам приходиться иногда обращаться за помощью на «скорую». Как построена данная служба в обществе, какими она руководствуется положениями и инструкциями, отражает по своей сути ценность человеческой жизни для общества. Даже сравнивая эти службы в СССР и в развитых странах, можно однозначно сказать, где выше ценилась человеческая жизнь на государственном уровне. Система здравоохранения в Советском Союзе была построена по принципу, что врач приходил к любому нуждающемуся(не в смысле бедности) больному, а в частности «скорая» была организована по оказанию качественной, скорой и неотложной медицинской помощи, любому нуждающемуся(именно в этой помощи, то есть в скорой и неотложной). Наибольший расцвет по соблюдению интересов больного и рациональной организации этой работы, нашло в положениях и приказах министра здравоохранения СССР конца восьмидесятых. В статьях «Анонимка», на примере работы «скорой» в г. Москве в двухтысячные, было показано, как были отброшены интересы больных, извращены все принципы оказания экстренной (скорой) и неотложной медицинской помощи и под эту псевдоработу списывались огромные бюджетные деньги г. Москвы. Определим эту «замечательную» псевдоработу - нерациональное использование сил и средств «скорой», для списывания больших и больших бюджетных денег. Сразу же отпадают интересы больного по оказанию «качественной, скорой и неотложной медицинской помощи», главное тут становиться количество вызовов (для показа большего объема псевдоработы и соответственного большего изъятия бюджетных денег) и упрощается принцип «любому нуждающемуся», до «любому» . Цель такой псевдоработы, преследуемые неотроцко-фашистами – это обременение бюджета все нарастающими социальными псевдопотребностями, для загнивания, деградации и уничтожения социума. Россия с ее просторами и ресурсами, нужна глобальному миру не с таким «большим» народонаселением. Пройдя экспериментальную апробацию в первопрестольной, такая «замечательная» работа «скорой» будет постепенно осваиваться и другими регионами России, и правовая база к этому подготовлена. Именно сравнением приказов Минздрава СССР и новой России я займусь для подтверждения моих догадок, но предварительно заострю внимание на некоторых общих вопросах.  
Служба «скорая» является звеном, в цепочке учреждений здравоохранения, а вредительство носит системный характер, но чтобы не распилятся, и учитывая что у меня нет документальных данных вредительства в других звеньях, потому что не знаком с этой работой, займусь только службой «скорой». Основная работа «скорой» расписана в приказе МЗ СССР от 29.12.84 №1490 в главе о «ПОЛОЖЕНИЕ О СТАНЦИИ (ОТДЕЛЕНИИ) СКОРОЙ И НЕОТЛОЖНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ» 
в седьмой статье, цитирую ее полностью:  
«7. Станция обеспечивает оказание: 
7.1. экстренной медицинской помощи: 
7.1.1. при внезапных заболеваниях, угрожающих жизни больного 
(остро развившиеся нарушения деятельности сердечно-сосудистой и 
центральной нервной системы, органов дыхания, органов брюшной 
полости и др.); 
7.1.2. при несчастных случаях (различные виды травм, ранений, 
ожогов, поражения электротоком и молнией, отморожения, утопления, 
инородные тела дыхательных путей и т.п.), отравлениях, 
суицидальных попытках и др.; 
7.1.3. при родах, происшедших вне специализированных отделений 
и учреждений; 
7.2. неотложной помощи: 
7.2.1. при обострениях различных хронических заболеваний, 
когда причины обращения населения не относятся к п. 7.1.1. 
настоящего положения, а также при острых заболеваниях детей, 
особенно 1 г. жизни. »  
Жизнь намного богаче пунктов статьи, и иногда бывает трудно разграничить экстренную и неотложную помощь, а в связи с усложнением и увеличением ритма жизни, реально и адекватно предоставить «скоропомощные» услуги. Была попытка МЗ СССР разграничить экстренную и неотложную помощь в приказе от 20.05.88 №404, где согласно ее положениям должны были бы созданы пункты неотложной помощи на дому при поликлиниках. Но это направление не получило развития может из-за распада Советского Союза, а может из-за реальных трудностей разграничения экстренной и неотложной медицинской помощи, диспетчерами приема вызовов особенно. Поэтому на должность диспетчера приема вызовов назначался опытный сотрудник (фельдшер или медсестра) отработавший на «скорой» годы, знающий эту работу изнутри, и она должна была придерживаться какого-то алгоритма приема вызовов. Важно еще понять некоторые моменты, качество работы зависит от объема(количества вызовов) работы, и зависимость эта нелинейная, сперва она(качество) возрастает с увеличением объема работы, до определенного порога, в дальнейшем она будет падать ниже и ниже, чем больше будет объем работы. Поэтому если нам важно качество предоставляемых услуг мы не должны давать «волю» количеству, а в данном конкретном случае, количеству вызовов. Давать «волю» количеству вызовов мы не должны, еще и по другой причине, особенно действенную и наиболее необходимую помощь «скорая» оказывает при выполнении экстренной медицинской помощи, неотложная помощь несколько отстрочена по времени и ее может предоставить поликлиника, без ущерба для здоровья больного. Поэтому загружая «скорую» количеством вызовов, она в основном будет дублировать работу поликлинику, и не выполнять свою основную функцию по оказанию экстренной медицинской помощи, для чего эта служба и задумывалась. А общество более заинтересовано именно в своевременном оказании экстренной медицинской помощи, учитывая современный ритм жизни. И последнее почему мы не должны давать «волю» количеству, силы и средства всякой службы всегда ограничены, поэтому загружая службу непрофильной работой, в случае какого либо ЧП, может статься, что оказывать помощь некем и нечем. Качество и атмосферу отношения к работе на «скорой», будут задавать две ключевые должности на станции «скорой», это Главный врач и диспетчер по приему вызовов. Именно с этих позиции, мы будем сравнивать приказы МЗ СССР и новой России, этих приказов всего три, перечислим в хронологическом порядке; 1) Приказ Минздрава СССР от 29.12.84 N 1490 « О МЕРАХ ПО ДАЛЬНЕЙШЕМУ РАЗВИТИЮ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СКОРОЙ И НЕОТЛОЖНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ НАСЕЛЕНИЮ» - в дальнейшем для краткости Приказ МЗ СССР от 1984г. 2) Минздрав РФ Приказ от 26_03_1999 N 100 «О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ОРГАНИЗАЦИИ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ НАСЕЛЕНИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» - в дальнейшем для краткости Приказ МЗ РФ №100 от 1999г. Странный приказ, об этом ниже. 3) Приказ Министерства здравоохранения РФ от 1 ноября 2004 г. N 179 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ОКАЗАНИЯ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ» - в дальнейшем Приказ МЗ РФ №179 от 2004г. 
Итак Должностные и Функциональные Обязанности Главного врача., основные моменты буду выделять. 
1) Приказ МЗ СССР от 1984г, из Положения о главном враче (Приложение №2); 
1. Главный врач осуществляет руководство деятельностью станции 
скорой и неотложной медицинской помощи на основе единоначалия. 
2. Главный врач станции назначается из числа квалифицированных 
врачей, имеющих практический опыт лечебной и организационной 
работы в учреждениях скорой и неотложной медицинской помощи, 
назначается и увольняется отделом здравоохранения исполкома 
местного Совета народных депутатов. 
2) Приказ МЗ РФ №100 от 1999г, из Положения о Главном враче (Приложение №6); 
1.1. На должность главного врача станции скорой медицинской помощи назначается специалист, имеющий высшее медицинское образование по специальности "лечебное дело", "педиатрия", диплом, сертификат специалиста по организации здравоохранения и социальной гигиене, сертификат специалиста по скорой медицинской помощи, опыт лечебной и организаторской работы. 
... 
1.4. Главный врач станции назначается на должность и увольняется органом управления здравоохранением муниципального образования в установленном законом порядке. 
3) Приказ МЗ РФ №179 от 2004г, из 37 пунктов этого куцего приказа, ни одного пункта касающегося главного врача.  
Анализ несколько затруднен, потому-что мне известны выводы этой статьи («Дело «врачей» живо»), и вижу в статьях(вышеприведенных) то необходимое, для доказательства этих выводов. Поэтому забегая вперед, гипотетически примем что приказы новой России – ПРЕСТУПНЫЕ, и перейдем к доказательству этой «теоремы». Чтобы скрыть преступность этих приказов, Приказ МЗ РФ №100 от 1999г (объем примерно 207 КБ) накачивается «водой» (тавтологией), по сравнению с Приказом МЗ СССР от 1984г ( примерно 94кб) объем увеличивается вдвое, хотя объект применения СССР, скукожился до РФ. Статьи ПОЛОЖЕНИЯ в Приказе МЗ СССР от 1984г изменяются на четыре параграфа ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ОБЯЗАННОСТИ, ПРАВА, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, куда-то девается термин об единоначалии (персональная ответственность руководителя за порученное дело) и ответственность главного врача «размазывается» на весь коллектив «скорой», так как появляется у каждого работника, параграф ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Коллективная ответственность – идеальная форма безответственности. Всякая служба и работа должна опираться на ПРЕЕМСТВЕННОСТИ, эти основа четко прослеживается в словах (из числа квалифицированных врачей, имеющих практический опыт лечебной и организационной работы в учреждениях скорой и неотложной медицинской помощи) во 2-ром пункте из ПОЛОЖЕНИЯ о Главном враче в Приказе МЗ СССР от 1984г. Всё лаконично и четко. О какой же ПРЕЕМСТВЕННОСТИ и лаконичности можно говорить в пункте 1.1 Положения о Главном враче из Приказа МЗ РФ №100 от 1999г; 1) слова из числа квалифицированных врачей – заменяются специалист, имеющий высшее медицинское образование по специальности "лечебное дело", "педиатрия", диплом, 2)Это как надо извертеться квалифицированному врачу чтобы поиметь два сертификата- сертификат специалиста по организации здравоохранения и социальной гигиене и сертификат специалиста по скорой медицинской помощи. Всегда можно найти червоточину в любом кандидате, если он (она) не нравиться отделу здравоохранения муниципального образования. Большое поле деятельности для коррупции и преступного сговора, можно же управлять и вести неквалифицированного (ПРЕЕЕМСТВЕННОСТЬ же нарушена, имеющих практический опыт в учреждениях скорой и неотложной медицинской помощи отходит на задний план, к опыту лечебной и организаторской работы в любом медучреждении, не обязательно в учреждениях скорой и неотложной медицинской помощи) врача. С другой стороны благодаря этому пункту (1.1) создается узкий круг «своих»(неквалифицированных врачей, без моральных комплексов), неприкасаемая чиновничья каста, куда пробиться «чужому» (квалифицированному врачу, с неразвращенными моральными устоями) невозможно.  
Что касается Преступного сговора, эти следы можно найти в действиях должностных лиц, то как издавались эти Приказы (новой России) и как они претворялись в жизнь. Для этого нам иметь в ввиду предыдущие мои статьи, из серии «Анонимка». Как мне думается в Преступном сговоре находились, как сознательные, ведущие(лидеры), так и несознательные, ведомые члены. Сознательные члены это мировая закулиса (фашисты, хотя к ним применять термин «преступный сговор» неправильно, свою конституцию они то не нарушают, проводя спецоперацию на чужой территории) и неотроцкисты - 1)из чиновничьего аппарата МЗ РФ и Комитета Здравоохранения Москвы, а сейчас и, из переименованного в Министерство Здравоохранения и Социального Развития РФ. 2) Администрация (высшее звено) «скорой» г.Москвы. Разберемся с «нашими», на роль вождя и самого сознательного , у меня только одна кандидатура, это наш старый знакомый , знаток психологии, ВЫРОСЩИЙ БЕЗ ОТЦА, потомственный троцкист, имеющий практический опыт работы на «скорой», главный автор не только ДиФОот2000 но и соавтор ДиФОот1989, часто ездящего к своей любимой дочке в США, и близко познакомившегося с тамошней организацией здравоохранения (сертификаты, высшее сестринское образование – нововведения в ДиФОот2000), постперестройщик – Элькис И.С.. Хотя термин и требования сертификатов, впервые появились в Приказе МЗ РФ №100 от 1999г, но больно уж сам Приказ по структуре напоминает ДиФОот1989, там также в должностные инструкции расписаны в параграфах ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ОБЯЗАННОСТИ, ПРАВА и плюс как мне думается, Элькисовское ноу-хау параграф коллективной ОТВЕСТВЕННОСТЬи , с «затиркой» понятия об единоначалии у главного врача Станции Скорой Медицинской Помощи. Из всех ответственных лиц, издающих и подписывающих Приказ МЗ РФ №100 от 1999г ни у кого за плечами «скоропомощного» опыта работы, аппарат самого министерства здравоохранения растерял или продал (фашистам) свой профессионализм, за постперестроичные годы. Ну как можно понять предложение в Приказе МЗ РФ №100 от 1999г, после подписи министра здравоохранения В.И. Стародубова: «Не нуждается в государственной регистрации - письмо Минюста России N 2168-ВЭ от 27 апреля 1999 года.» Получается что «сотый Приказ», не прошел (бы) юридической экспертизы. Если он не прошел государственную регистрацию, то и необязателен к исполнению. Будет исполняем не полностью, а местами, которые понравятся. Исполнять его надо на добровольных началах, «Хочу лечу больного, хочу не лечу больного», такие вот современные веяния свободы. Странности этого Приказа на этом не кончаются. Раннее этот Приказ до «скоропомощников» не доводился, да и вообще держали медработников (низшее звено) Московской «скорой» в правовой темноте, у них были только ОБЯЗАННОСТИ и ОТВЕТСВЕННОСТЬ, ПРАВА могли качать только «больные» в содружестве с Администрацией (высшее звено) Московской «скорой». А сегодня этот Приказ величают в Интернете «тот самый известный, сотый Приказ». Как я понимаю троцкистская ячейка, издала Приказ МЗ РФ №100 от 1999г, «положила ее под сукно» и «под прикрытием» этого преступного Приказа , «ярко» и «талантливо» раскрылся психологический и писательский потенциал Элькиса И.С. в ДиФОот2000. Пройдя экспериментальную апробацию в первопрестольной по бездарному растрачиванию бюджетных денег, удовлетворению любых «хотелок «больных»», этот «самый известный, сотый Приказ» был вынут из «под сукна» и будет осваиваем другими регионами России , и явлен он народу, в редакции Приказа МЗ РФ №179 от 2004г, подписанную Министром здравоохранения, бывшим экономистом Зурабовым М.Ю. , как видите «профессионализм» аппарата с годами все крепчает и крепчает, да и само министерство не отстает, переименовываясь в Министерство Здравоохранения и Развития, руководимая «твердой» рукой экономистов. Сам куцый Приказ МЗ РФ №179 от 2004г ничем не примечателен, надо же было как-то закрепить работоспособность «того самого, известного сотого Приказа» и поэтому «Зарегистрировано в Минюсте РФ 23 ноября 2004 г. Регистрационный N 6136».  
Несколько слов о несознательных членах Преступного сговора, кто они такие? Почти все они засветились, это те кто подписывал Преступные Приказы; 1)Приказ МЗ РФ №100 от 1999г, 2) Приказ МЗ РФ №179 от 2004г ; также их можно найти в Комитете Здравоохранения г.Москвы; в Администрации ССиНМП им. А.С.Пучкова, и последнее звено в этой цепи заведующие подстанциями и старшие врачи подстанций имеющие доступ к ДиФОот2000. Все они были подкуплены «коврижками» (повышенными зарплатами, премиальными, благодарностями…) , видящие «бардак» в своих структурах, молча и безропотно выполнявшие распоряжения Преступного начальства. 
Наконец-то разберем Должностные и Функциональные обязанности диспетчера по приему 
вызовов по Приказам, перейдем к «Выводам» и завершим данную статью размышлениями «Что делать?». 
1) Приказ МЗ СССР от 1984г, Приложение №8 
1. На должность фельдшера (медицинской сестры) станции (отделения) скорой и неотложной медицинской помощи по приему вызовов и передаче их выездным бригадам назначаются лица, имеющие среднее медицинское образование. 
2. В своей работе фельдшер (медицинская сестра) по приему вызовов руководствуется положением о станции (отделении) скорой и неотложной медицинской помощи , настоящим положением и другими положениями, официальными документами, действующим законодательством. 
И выдержки из статьи 5 (3?).;… безотлагательно обратиться к старшему врачу и действовать в соответствии с его указаниями;… докладывать старшему врачу;… обращаться к старшему врачу. 
Эти выдержки были приведены, чтобы подчеркнуть что фельдшер по приему вызовов подчинялась старшему врачу. 
2) Приказ МЗ РФ №100 от 1999г, Приложение №11 
Из параграфа ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ; 
1.1. На должность фельдшера (медицинской сестры) по приему и передаче вызовов станции (подстанции, отделения) скорой медицинской помощи назначается специалист со средним медицинским образованием по специальности "лечебное дело", "сестринское дело", имеющий диплом и соответствующий сертификат. 
1.2. Дежурный фельдшер (медицинская сестра) по приему и передаче вызовов находится в непосредственном подчинении старшего врача смены. Руководствуется в работе инструкциями по службе, приказами и распоряжениями администрации станции (подстанции, отделения) скорой медицинской помощи, настоящим положением. 
Вроде бы все нормально, но тавтология присутствует по сравнению с Приказом от 1984г, надо же как-то обосновать наличие сертификата, одного звания фельдшера(медицинская сестра) то есть наличие диплома о прохождении среднего медицинского образования недостаточно. 
Из параграфа ОБЯЗАННОСТИ; 
2.1. Осуществлять прием и своевременную передачу вызовов персоналу свободных выездных бригад. Не имеет права самостоятельного отказа в приеме вызова. 
Если рассуждать о ПРЕЕМСТВЕННОСТИ по издании Прказов, то непонятно откуда просочилась или в связи с чем, появилась такая Категоричность в пункте 2.1. И дальше непонятно, а совместно со старшим врачом смены они могли отказать в приеме вызова, он(она) же ему(ей) подчиняется. В предыдущем Приказе от 84г, диспетчер руководствовалась в своей работе набором документов, и Категоричности там не было, и конечно чтобы знать и понимать эти документы, за плечами надо иметь не один год выездной работы. «Фильтрация» вызовов должна происходить на уровне диспетчера по приему и передачи вызовов, выше я подчеркивал – что мы не должны давать «волю» количеству вызовов, если нет такого «фильтра» вся работа теряет здравый смысл, «скорая» не выполняет свою функцию, а занимается какими-то чужими бизнес-проектами.  
Из параграфа ОТВЕТСТВЕННОСТЬ; 
Фельдшер (медицинская сестра) по приему и передаче вызовов станции (подстанции, отделения) скорой медицинской помощи несет ответственность в установленном законодательством порядке: 
4.1. За осуществляемую профессиональную деятельность в пределах своей компетенции, 
самостоятельно принимаемые решения. 
4.2. За разглашение сведений, являющихся врачебной тайной. 
Вот еще вам странности «сотого Приказа», этот «Приказ» повторно напоминает, не принимай самостоятельных решений, легче компьютер «посадить» за телефон и задать ему безотказную программу по приему вызовов. Далее у нас идет, как мне думается «приветик» от знатока человеческой психологии, нашего незабвенного, бывшего главного врача Московской «скорой», соавтора ДиФОот1989, также много косвенных данных указывают что он также является гл.автором «того, самого известного сотого Приказа», но не надо скромничать, но и конечно без сомнений гл.автор ДиФОот2000, извиняюсь, места не хватает для перечисления всех регалий ЭлькисаИ.С. .Бедный диспетчер вызовов, голова может кругом пойти, она отвечает еще за сохранность врачебной тайны, до нее пять должностных лиц (Приложение от №6 до №10 в «сотом Приказе») про это не беспокоятся, и вообще какое она отношение имеет к врачебной тайне, она же не лечит больных. Не было такого пункта ни у диспетчера и у других должностных лиц и в Приказе МЗ СССР от 1984г. Врачебная тайна - это те сведения которые стали известны врачу в процессе общения(диагностики и терапии) с больным и его(её) родственниками. Если разглашение этих сведений третьим лицам могут нанести моральный вред больному или его(ее) родственникам то они, и составляют суть врачебной тайны. Я не думаю что ЭлькисИ.С., со столькими регалиями, такой безграмотный, и у него путаница в терминах, я конечно понимаю, не придумали ёще компьютер по приему вызовов, вот и приходиться пугать несамостоятельного диспетчера мудреными терминами. «Запомни диспетчер, принимай все вызова подряд. И то что я вам сказал, это ВРАЧЕБНАЯ ТАЙНА. Надеюсь вы на зубок знаете пункт 4.2, Приложения 11 из сотого Приказа». Надо быть все таки честнее, не надо думать что кругом идиоты, так что отредактируйте «уважаемый» Элькис Игорь Семенович пункт 4.2 в таком виде «4.2. За разглашение сведений, являющихся «главврачебной» тайной.» 
3) Приказ МЗ РФ №179 от 2004г , пункт №12 
12. Прием вызовов и передача их выездным бригадам осуществляется фельдшером (медицинской сестрой) по приему и передаче вызовов оперативного отдела (диспетчерской) станции скорой медицинской помощи. 
Скромненько, как и сам куцый Приказ, что же они (неотроцкисты) дураки, лишний раз будут светиться. Цель же «179 Приказа» ввести в правовое поле «сотый Приказ». 
 
 
Выводы. 
Итак, суммируя все данные, отображенные в трёх статьях «Анонимки» и «Дело «врачей» живо», прихожу к выводу, что в конце прошлого века имело место Преступного  
Сговора чиновничьего аппарата Минздрава РФ, Комитета здравоохранения г. Москвы и главного врача ССиНМП им.А.С.Пучкова, Элькиса И.С.. Имело место издание Преступного Приказа МЗ РФ №100 от 1999г, «под прикрытием» которого, под общей редакцией главного врача Элькиса И.С. был издан СБОРНИК, должностных и функциональных обязанностей работников Станции скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова г. Москвы, ЧАСТ I, МЕДИЦИНСКИЙ ПЕРСОНАЛ, 2000 год. Руководствуясь этими должностными инструкциями была извращена вся работа, цели и задачи «скорой» в г. Москве, растрачивались огромные бюджетные деньги. Ярким проявлением всего этого явилось бездарная организация и низкоквалифицированный уровень оказания скорой медицинской помощи заложникам «Нордоста». Низкоквалифицированному медперсоналу ССиНМП им.А.С. Пучкова г.Москвы по «итогам» работы выдали премиальные, с выдачей «Благодарностей» за МОЛЧАНИЕ. В числе низкоквалифицированного медперсонала находился и автор данной статьи, и серии статьей «Анонимка». Преступное сообщество закрепило «успехи и опыт замечательной работы» ССиНМП им. А.С. Пучкова г.Москвы изданием Приказа МЗ РФ №179 от 2004г, чтобы ввести в правовое поле Приказ МЗ РФ №100 от 1999г, и распространить его правомочность на всю территорию Российской Федерации. Преступные деяния надо рассматривать в контексте с изменой Родины и не путать их с экономическими преступлениями (уводом бюджетных средств на несделанную работу, приписки и т.д. и т.п.), имея в ввиду, что организация деятельности «скорой» была напрвлена на то чтобы, вся работа и псевдоработа, то есть все вызова были реальными. То есть реально тратились, и будут тратиться силы и средства службы Скорой Медицинской Помощи на дело (работу и псевдоработу), наносящие ущерб здоровью народа и мощи государства. Служба «скорой» не отделена от экономической жизни страны, а точнее от ее финансирования, и учитывая что Центробанк России не подчиняется правительству России (как стало известно недавно из публикации произведений Н.В. Старикова), является таким филиалом ФРС США в России, и его подобием, то получается что весь этот Преступный чиновничий сброд ведомы заокеанскими, частными банкирами (Федеральная Резервная Служба). Проведя сравнительный анализ только официальных документов касающихся работы «скорой» в России с официальными документами СССР, вкусив социальных благ Советского Союза и видя сегодняшние реалии России, я могу констатировать что последние 20 лет моей Родины, были периодом неотроцкистко-фашистского разгула. 
 
Что делать? 
Ничто не вечно под Луной, кроме самых перемен. На повестке дня стоит вопрос о целостности России, вряд ли она будет целостна без живущего в нём народов. Холодная война не закончена, как мы (граждане Советского Союза) наивно думали в горбачевские времена. Идет активная фаза по уничтожению основного ядра Советского Союза – России. Разрушение России идет изнутри, с внешней корректировкой. Если мы смирились с этим, тогда делать ничего не надо, всё уже делают и сделают. Если мы все таки выбираем Жизнь, тогда в союзники мы должны выбрать Правду и призвать ЕЁ. Мы должны избавиться от неотроцкистов в госучреждениях, не повторяя ошибок прошлого, нам нужен мини 37 год, Преступный чиновничий сброд должен ответит за свои деяния. Не знаю где и как сейчас поживает гражданин Элькис И.С., если он в пределах досягаемости и не укатил забугор, к своим внукам или к праотцам, то этот «главврач» должен доживать свои дни в тюрьме, пусть на своих сокамерниках отрабатывает психологические и писательские «таланты». Остальные неотроцкисты должны быть наказаны соответственно своим деяниям, максимальное наказание для них это конфискация неправедно (только это, нам чужого не надо) нажитого имущества, с вынесением ВСЕНАРОДНОГО ПРЕЗРЕНИЯ и ежемесячного опубликования в различных СМИ их деяний и место их постоянного проживания, чтобы соседи не теряли бдительность. Крови и мщения было достаточно в нашей истории, БЕЗОТЦОВЩИНА нам дорого обходится, не только «сын за отца не отвечает» но и мы не должны формировать «мстителей, за репрессированного отца». На нашей стороне ПРАВДА, наше МОЛЧАНИЕ это не признак слабости, это собирание ПРАВДЫ.  
К сожалению партия «Единая Россия» не оправдала возлагавшихся на нее надежд, она впитала все худшие черты партномеклатуры КПСС. Без «новой идеологии нам смерть», может попыткой переформатирования «Единой России», идет выработка новой идеологии в рядах движения Народного Фронта. Время покажет.  
Империи распадаются или расширяются, Россия должна двигаться к новому Советскому Союзу, вот так, она только может спастись.  
 
17.09.2011г, Бывший гражданин Советского Союза, коммунист Тедеев Д.Г.

В интернете нашел такое выражение, которое мне очень нравится; "Мысли глобально, действуй локально". Вроде глобальные мысли я изрек, остается распланировать локальные действия, то есть определить тот круг ответственных лиц кто должен ответить за БАРДАК, кого привлечь к судебному разбирательству. А пока что "пища" для ума из ЛОКАЛИНФОРМБЮРО. 
 
 
 
Главному врачу МУ «КССМП» 
Миронычеву В.К. 
от врача выездной бригады 
Тедеева Д.Г.  
Служебная записка №2. 
Владимир Константинович, этой служебной запиской я попытаюсь последний раз, наладить диалог в вверенном вам коллективе. Если у меня не получится, то мне останется последняя инстанция, судебное разбирательство, для восстановления моих нарушенных прав. Cложилась порочная практика на нашей «скорой», со времен предыдущего главного врача Шабалина О.В, по игнорированию моих устных и письменных докладных, служебных записок. С предыдущими; докладной, и служебной запиской, также бывшему главному врачу, я вас знакомил. 
Обстоятельства психологической атмосферы на «скорой» отражены в моем заявлении прокурору от 19.05.11, в докладной начальнику здравоохранения Савиной А.В. от 08.08.2011и в изданном вами Приказе №15 от 10.05.2011. Мной получен ответ от прокуратуры, по поводу моей докладной мы собирались у Савиной А.В. 15.08.2011, также на днях я жду ответа от Государственной Инспекции Труда по поводу моего заявления. Учитывая специфику нашей работы, сложность и правовую «мутность», мне бы не хотелось заниматься вынесением «ссора из избы» и передоверять разрешение наших внутренних конфликтов, третьим лицам, несведущим в нашей профессиональной деятельности. В связи с вышеперечисленным прошу вас Владимир Константинович провести собрание врачебного коллектива «скорой» на котором, я предлагаю обсудить три вопроса;  
1) Уточнения понятия «старшего врача смены» или «ответственного врача смены», 
их должностных инструкции в части выполнения «очередности вызовов», так называемых «врачебных» или «фельдшерских» вызовов, и в плане по соблюдению равных трудовых нагрузок на работников «скорой». Обозначить меру их ответственности и привилегии. В связи с недолжным исполнением, и их несменяемости, и то что они постоянно находятся в «сговоре» с диспетчерами, может установить очередность по выполнению обязанностей «ответственного» или «старшего» врача смены, всеми врачами «скорой». 
2) В связи с тем, что вами очередной раз (избирательно) была принята к сведению докладная врача Федотенко А.Е. , и с меня вы дважды требовали объяснительную, рассмотреть все обстоятельства связанные с этим. Поэтому прошу обеспечить представление на собрании; а) журнал записи вызовов от 14.05.2011, копии карты вызовов 
по оказанию скоропомощных услуг одной «общей»(с Федотенко А.Е. и мной) больной.  
б)копии карты вызовов; №9164 от 07.07.2011, №9468 от 16.07.2011, журнал записи вызовов где отмечены эти наряды. Провести клинически разбор проведенной терапии и тактики ведения больных. 
3) Разбор конфликтной ситуации во время пересменки 10.04.2011, по поводу которого мне был вынесен выговор по изданному вами Приказу №15 от10.05.2011.Для объективного рассмотрения мне и любому желающему должна быть предоставлена возможность по ознакомлению с докладными и их личное присутствие; врача  
Исаева П.И., ответственного врача Козловой Т.А., диспетчера Юдановой Н.М., а также с моей докладной от 14.04.2011. Мне бы хотелось получить на руки копии докладных, и не препятствую в получении копии моей докладной. Также должны быть представлены журнал записи вызовов, и копии нарядов №5150 и №5151. В конце обсуждения, заключение о правомерности вынесения мне выговора. 
С данной служебной запиской будут ознакомлен коллектив МУ «КССМП» и все кто проявит к этому интерес. 
 
05.10.2011г. Врач выездной бригады МУ «КССМП» / Тедеев Д.Г./

Как вы дальше поймете мои доводы не принимаются, дискриминация продолжается. И вообще я начинаю и в правду задумываться, а умеет ли ЧИТАТЬ руководитель МУ КССМП, если не находить разницу в двух служебных записках, ни по духу и ни по содержанию. 
 
 
 
 
 
 
Главному врачу МУ «КССМП» 
Миронычеву В.К. 
от врача выездной бригады 
Тедеева Д.Г.  
Служебная записка №1 
Владимир Константинович, этой служебной запиской я пытаюсь (последний раз) наладить рабочую обстановку на нашей «скорой», прекращения дискриминации в мой адрес. Обстоятельства наших непростых отношений отражены в моем заявлении в прокурору от 19.05.2011, в докладной начальнику здравоохранения г.Климовска  
Савиной А.В., в изданном вам Приказе №15 от 10.05.2011г.. Мной получен письменный ответ от прокуратуры, по поводу моей докладной мы собирались у Савиной А.В., на днях я также жду ответа по поводу моего заявления поданную в Государственную инспекцию труда. Мне бы не хотелось приступать к защите своих прав в судебном порядке, во первых нервозность в коллективе будет сказываться на качестве оказываемых нами услуг  
населению, во вторых учитывая специфику (сложность и правовую «мутность») нашей работы вряд ли стоит рассчитывать на объективность судебного разбирательства и прежде чем доводить дела до суда, мне хотелось бы высказать свои претензии врачебному составу нашей «скорой». В следующей служебной записке я выделю те моменты которые мне хотелось бы обсудить с врачами нашего коллектива, а здесь еще раз выделю те моменты в вашей работе, где по-моему вы совершаете ошибки, как руководитель.  
1) С вашим приходом, на дверях комнат отдыха, появились таблички «женская» в нарушении приказа №179, комнаты отдыха согласно этого приказа могут быть только «врачебные» и «фельдшерские», своим не вниманием к этому, вы поощряете средний медперсонал к несоблюдении субординации . 
2) Вы были ознакомлены с моей Докладной от 31.12.2010, и там стоит ваша подпись (на моей копии) об ознакомлении, по моей докладной никаких мер принято не было. Непринятие мер расцениваю как не должное исполнение вами своих функциональных обязанностей. 
3) Касательно изданного вами Приказа №15 от 10.05.2011 одни вопросы; Почему Приказ издается 10.05.2011, до проведения объективного разбирательства и с присутствием других участников конфликта? Почему было устроено это судилище только 18.05.2011?, и опять же без присутствия других участников конфликта (врача Исаева П.И. и фельдшера Юдановой Н. М.), хотя они находились в этот время на работе. Почему я не был ознакомлен с докладными; выездного врача смены от 09.04.11 Исаева П.И., диспетчера по приему вызовов от 09.04.11 Юданова Н.М., ответственного врача смены Козловой Т.А. от 10.04.11.? Почему коллектив смены от 09.04.11 не был ознакомлен с так называемым «приказом о назначении ответственных врачей смен»? И как часто такие приказы издаются? Нужна ли необходимость таких приказов или достаточно устного распоряжения? Почему врач Исаев П.И., если исполнял обязанности «ответственного врача», не исполнял их в полном объеме? Почему вы не проконтролировали соподчиненность работников смены от 09.04.11, хотя с утра находились около часа(по моему, время я не засекал) в диспетчерской по приему вызовов. Почему моя Докладная от 14.04.11 настойчиво дважды в Приказе №15 от 10.05.2011 представляется как Объяснительная? 
4) С вашим приходом ёще больше смешались понятия должностных и функциональных обязанностей то ли так называемых «старших врачей смены», то ли «ответственных врачей смен». Куда-то исчезли «старшие врачи» и появились «ответственные врачи», хотя ни в одном официальном документе федерального уровня я не нашел упоминания об «ответственных врачах». Понятие о «старшем враче» в них есть. Если исчезли так называемые «старшие врачи», почему сохранилась комната «старшего врача смены», и должна ли она быть закрыта. Если есть так называемые инструкции «ответственного врача смены» (согласно вашему Приказу №15), кем и когда они утверждались, прошли ли они юридическую экспертизу. 
 
 
Чтобы не накалять обстановку в коллективе, сохранить дисциплину и субординацию, и не ухудшать режим работы на «скорой», я думаю что не вполне разумно разглашать содержание данной служебной записки коллективу. Но чтобы гарантировать что мои доводы наконец-то будут приняты вами к сведению, и дискриминация в мой адрес прекратиться, а также в качестве усиления меры ответственности каждого работника на своем рабочем месте, требую от вас на моей копии данной служебной записки вашей росписи и печати МУ «КССМП». В случае вашего отказа, оставляю за собой право ознакомления информацией представленной выше, любому заинтересованному лицу.  
 
05.10.2011г. Врач выездной бригады МУ «КССМП» / Тедеев Д.Г./

Вот такой ответ я получил от Государственной инспекции труда на днях. 
 
 
 
 
 
 
 
Уважаемый Джони Георгиевич! 
 
Государственная инспекция труда в Московской области на Ваше заявление сообщает, что по Вашему заявлению проведена проверка МУ «Климовская станция скорой медицинской помощи». 
Согласно предоставленных документов Вы приняты врачом СМП (трудовой договор № 44 от 19.02.2008г., приказ № 16-к от 15.02.2008г.). Ваши должностные обязанности определены должностной инструкцией от 12.01.2010г., с которой Вы ознакомлены под роспись. 
Приказом № 15 от 10.05.2010г. Вам объявлен выговор за отказ от вызовов 10.04.2011г. ( № 5150 и № 5151). Данная обязанность предусмотрена пунктом 6 Вашей должностной инструкции от 12.01.2010г. В соответствии со ст. 193 Трудового кодекса РФ до издания приказа Вами дано объяснение по вменяемому проступку в виде докладной от 14.04.2011г., с приказом Вы ознакомлены под роспись 18.05.2011г. 
Согласно расчетных листков, доплата за расширенную зону обслуживания Вам выплачивалась в 2010г., в том числе в ноябре, декабре 2010г., в 2011г. - с января по апрель 2011г. (за апрель 2011г. включена в заработную плату за сентябрь 2011 г. по представлению Прокурора г. Климовска). 
Согласно пояснения главного врача Миронычева В.К. указанные в расчетных листках доплаты за расширенную зону обслуживания фактически являлись выплатами стимулирующего характера, которые с 01 января 2011г. выплачиваются в соответствии с Положением о выплатах стимулирующего характера работникам МУ «КССМП», утв. 01.01.2011г. Определение в расчетных листках указанной выплаты в виде «расширенной зоны обслуживания» является технической ошибкой. Документов (приказов, дополнительных соглашений) о выполнении в 2011году Вами дополнительной работы в виде расширенной зоны обслуживания, выполняемой в порядке ст. 60.2 Трудового кодекса РФ, не имеется. 
В настоящее время с мая 2011г. Вам не выплачивается выплата стимулирующею характера в соответствии с п. 2.7 Положения о выплатах стимулирующего характера работникам МУ «КССМП», согласно которого выплаты стимулирующего характера не производятся работникам, имеющим дисциплинарное взыскание. 
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право вести коллективные переговоры и заключать коллективные договоры. Таким образом, заключение коллективного договора является правом, а не обязанностью работодателя. 
Согласно предоставленной экспликации помещений МУ «КССМП» имеются четыре комнаты отдыха - одна для ответственных врачей, одна для мужчин, две для женщин. 
 
Начальник отдела ГИТ по 
Юго - Западному территориальному 
округу надзора и контроля 
 
 
 
Т.А.Петрова 
 
 
Серова И.В. 
8 (4967) 57-99-72

А вот какой ответ я им написал в виде открытого письма. 
 
 
 
 
Начальнику отдела ГИТ по  
Юго-Западному территориальному округу надзора и контроля 
Петровой Т.А.  
От выездного врача МУ КССМП Тедеева Д.Г. 
 
Уважаемая Петрова Т.А. , 19.10.2011 мной получен ответ на мое заявление в 
ГИТ от 01.09.2011, ответ мне передала дежурный инспектор. С ее слов я понял что с моим заявлением работала инспектор Серова И.В., ответ был готов 17.10.2011. В этот же день, приблизительно 16.00 я подвергся психологическому давлению во время работы со стороны гл. врача Миронычева В.К., он требовал от меня расписаться в «Положении о выплатах стимулирующего характера», я отказался в связи с тем, что я не был знаком с этим документом, времени для ознакомления или копии документа не предоставлялись. Покидая кабинет главного врача он угрожал мне словесно « Я тебе устрою, я тебя сделаю…». 20.10.2011 утром он наорал на меня диспетчерской, во время «пятиминутки», я высказал ему пожелание вести себя адекватно и сообщил ему о получении ответа от ГИТ, на что он выдал, что уже 17.10. 2011 у него на руках имелся этот ответ. Я не знаю тонкостей вашей работы, но основы мне видятся таковыми, что Государственная инспекция труда должна защищать работника, от действий Работодателя ущемляющих права работника, активно находить нарушения законодательства со стороны Работодателя и быть в некоторой степени на стороне работника. В связи с вышеперечисленным прошу провести служебное расследование, похоже что, ответ на мое заявление в ГИТ, инспектором Серовой И.В. согласовывался с представителем Работодателя, с главным врачом Миронычевым В.К. Найти Серову И.В. на рабочем месте мне неделю до этого (от 19.10.2011) и непосредственно 19.10.2011, мне не удалось, со слов ваших работников она находится в отпуске. Внимательно ознакомившись с ответом, у меня возникли неразрешимые пока для меня вопросы, и прихожу к выводу что инспектор Серова И.В. полностью на стороне Работодателя. В связи с вышеперечисленным прошу вас повторно принять к рассмотрению мое заявление от 01.09.2011, назначить к рассмотрению более ответственного и компетентного инспектора ГИТ. Далее привожу те неразрешимые для  
меня вопросы, на которые мне бы хотелось получить квалифицированный ответ от ГИТ. 
Перечислю эти вопросы, в согласии с ответом ГИТ по порядку.  
1) С приходом главного врача Миронычева В.К. смешались понятия «старшего врача смены», своими некомпететными действиями он ввел в обиход понятия «ответственного врача смены» с которыми он, коллектив и меня лично не знакомил. Благодаря этому и ранее до его прихода на должность, периодически, до настоящего момента (23.10.2011), были рабочие смены, когда соподчиненность работников смены была не ясна. Такая же обстановка была во время моего суточного дежурства 09.04.2011, все это мной отражено в Докладной от 14.04.2010 предоставленной мной вам в Приложении к моему заявлению в ГИТ. Напомню также кроме пункта №6 Должностных инструкций от 12.0.2011, есть пункт №3 согласно которому « Врач выездной … подчиняется … во время дежурства старшему врачу смены». Мне непонятна предложение приведенная в ответе «Вами дано объяснение по вменяемому проступку в виде докладной от 14.04.2011г.», по аналогии могу привести предложение «Использовать кошку в виде собаки», вам что-нибудь понятно?, мне нет.  
 
 
 
 
 
Похоже Серова И.В. писала мне ответ под диктовку главного врача Миронычева В.К., потому что в Приказе№15от 10.05.2011 изданным Миронычевым В.К. моя докладная представлена как объяснительная. Мне понятны мотивы главврача, потому что в порядке на «скорой» он не заинтересован, и поэтому так извращенно «читает». Объяснительная отвечает на претензии, письменно высказанные другими работниками (в данном случае с другими Докладными) и разъясняет обстоятельства, а Докладная доводит до начальства о нарушениях в работе. Учитывая что главврач меня не ознакомил и отказался знакомить с другими Докладными (я до сих пор не знаком) и только после ознакомления с Журналом записи вызовов мной написана Докладная от 14.04.2011. Избирательно принимая к рассмотрению одни Докладные, игнорируя мои замечания по работе, Докладные и Служебные записки, главврачом грубо попираются положения статьи №3 ТК РФ. Выясните пожалуйста чем или кем, руководствовалась инспектор Серова И.В. формулируя вышеприведенное предложение. Дайте также правовую оценку действиям Миронычева В.К., можно ли издавать Приказ до проведения собрания с присутствием всех сторон конфликта. При ознакомлении с Приказом №15, 18.05.2005 мной также было письменно высказано несогласие и настаивании на проведение его с другими участниками. Внимательно ли читала инспектор Серова И.В мою роспись об ознакомлении? В приложении к моему заявлению в ГИТ, я передавал кроме копии Докладной от 14.04.2011 и копию Приказа №15 с моим несогласием на ней. 
 
2) Довожу до вашего сведения, что с середины октября 2010г. Миронычевым В.К. исполнялись обязанности главного врача МУ КССМП, в ноябре началось обсуждение  
по заключению Коллективного Договора, одним из представителей от трудового коллектива по переговорам избрали меня. Представителям трудового коллектива не удалось выработать единую позицию, ни и.о. главного врача Миронычеву В.К. представить на рассмотрение приемлимый договор до окончания действия КД от 18.12.2007. Также не было использовано право по продлению действующего КД еще на три года, согласно статье № 43 ТК РФ. Вместо этого как стало мне известно из вашего ответа, утверждается Положение о выплатах стимулирующего характера от 01.01.2011. Как в дальнейшем выяснилось из бесед с Миронычевым В.К., это Положение утверждалось совместно с ответственными (бывшими старшими) врачами, которые были также представителями работников по переговорам по заключению нового КД, кулуарно без ознакомления об этом, ни с трудовым коллективом, ни с другими представителями тк, в частности со мной. Мне бы хотелось ознакомиться с Протоколом заседания по утверждению Положения о выплатах стимулирующего характера, где и кем (кроме главврача), и в какое время оно проводилось, сколько спиртного при этом было выпито, учитывая что это были Новогодние праздники. Дайте также правовую оценку по уходу от заключения Коллективного договора, до окончания сроков переговоров и негласный характер действий. О нововведениях по оплате труда коллективу сообщили в апреле месяце 2011, где в частности обсуждалась на собрании бальная система оплаты, в части оплат стимулирующего характера. Я был категорически против введения такой системы, в связи с тем, что вводилась система бесконтрольного расходования сил и средств «скорой».  
Потому становиться ясной, учитывая все выше приведенное, почему в разъяснениях главного врача Миронычева В.К. в вашем ответе, так называемая «техническая ошибка» в расчетных листках держится на протяжении 4-5 месяцев, до мая 2011г.  
3) Учитывая все выше приведенннное в пункте №2, не выплата мне выплат с мая месяца 2011, является нарушением моих трудовых прав,  
 
 
 
в части получения равной оплаты труда за равный труд, объем мой работы не менялся с момента заключения трудового договора с работодателем МУ КССМП, то есть я всегда работал на ставку. И лишения меня выплат, за Положения с которыми я не знаком и в которых я не расписывался, являются незаконными. 
4) В соответсвии также со ст. 22 ТК РФ, которая звучит так, «Основные права и обязанности работодателя», имеются положения в части «Работодатель обязан», такие строки; « вести коллективные переговоры, а также заключать коллективный договор в порядке, установленном настоящим Кодексом; предоставлять представителям работников полную и достоверную информацию, необходимую для заключения коллективного договора, соглашения и контроля за их выполнением;» Так что мне не понятна строка из ответа на мое заявление в ГИТ, «Таким образом, заключение коллективного договора является правом, а не обязанностью работодателя.» Разъясните мне данное предложение, сформулированное инспектором ГИТ, Серовой И.В. 
5) Согласно положениям Приказа №179 от 2004г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ, на станции СМП, предусмотрены комнаты отдыха; «врачебные», «фельдшерские» и для «водителей» , правомерны ли комнаты отдыха перечисленные в экспликации помещений МУ КССМП; одна для «ответственных врачей», одна для «мужчин», две для «женщин». Правомерно ли разделение работников полу. Кто такую экспликацию утверждал, правомерно ли ограничение доступа в помещение по половому признаку. 
Для более объективного и повторного рассмотрения моего заявления, я в дополнение к материалам, предоставленным в Приложении, предоставляю Докладную от 31.12.2010 на имя и.о.главного врача Миронычева В.К. с его росписью что она ими принята к сведению, по данной Докладной никаких мер принято не было, а также две Служебные записки от 05.10.2011 по которым пока также никаких мер принято не было со стороны Миронычева В.К. 
Данное письмо носит открытый характер, копия будет предоставлено в прокуратуру г. Климовска, вместе с ответом на мое заявление в ГИТ от 17.10.2011г, а также предоставлены для обозрения всем заинтересованным лицам.  
 
24.10.2010 Подпись / Тедеев Д.Г./ 
Все материалы на сайте (стр.1 и стр.2); http://op-klimovsk.ru/content/view/1770/27/1/1/ 
Переключение по страницам сайта в верхнем углу страницы(по ширине основного текста) сайта.

Пойду относить данное заявление в прокуратуру, Заявление в прокарутуру №3, Бог любит троицу. 
 
 
 
 
Прокурору города Климовска 
от гр. Тедеева Д.Г. зарегестрированного по адресу 
ул. Революции д.1 кв.15 
 
 
Заявление. 
 
Мной получен ответ от прокуратуры г.Климовска 13.09.2011, на мое повторное заявление от 11.08.2011 по поводу нарушения трудового законодательства руководством МУ КССМП. Также я обращался в Государственную инспекцию труда, ответ я получил 19.10.2011. В ответе от Прокуратуры мне было разъяснено мое право защиты нарушенного права в суде. В дальнейшем я собираюсь обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда в соответствии со ст.3 ТК РФ. В связи с вновь открывшимися обстоятельствами, которые я почерпнул в ответе ГИТ, я нахожу в действиях главврача Миронычева В.К. грубейшие нарушения законодательства, а точнее преступные деяния. Далее я попытаюсь осветить обстоятельства, а далее поставить перед прокуратурой г.Климовска вопросы, на которые мне бы хотелось услышать ответы.  
Несмотря; на мои заявления в прокуратуру, Докладную начальнику отдела здравоохранения Савиной А.В., и заявления в ГИТ - дискриминация в мой адрес со стороны главного врача Миронычева В.К. продолжается. В частности 17.10.2011 он оказывал на меня психологическое давление требуя расписаться в Положениях о выплатах стимулирующего характера, я отказался потому что, мне не предоставлялось ни времени для ознакомления, ни копии документа. Покидая кабинет главного врача в мой адрес прозвучали угрозы «Я тебе устрою, я тебя сделаю..». 20.10.2011 утром в диспетчерской на мое обращение касающегося порядка работы главврач наорал «обращайся к мамочке…» .На пятиминутке я обратился к нему чтобы он вел себя адекватно, со слухом у меня все в порядке, орать на меня не надо. Во время пятиминутки, он дважды высказал, что у меня «болезненное восприятие», а также что я «буду первым в РФ кого лишать выплат по нацпроекту». Вышеприведенная информация предоставляется вам(прокуратуре) для проверки, чтобы было зафиксировано психологическое давление оказываемое на меня, угрозы и поведение недостойное главврача в присутствии коллектива, то есть продолжающаяся дискриминация в мой адрес. 
Прошу вас проанализировать ответ полученный мной от ГИТ, в связи с тем что ответ меня не удовлетворил, мной написано открытое письмо на имя начальника ГИТ, и повторно будет подано заявление в ГИТ. Копию ответа и письма я предоставлю, а сейчас перечислю вопросы, основываясь на ответе ГИТ и моего письма.  
1) Предоставлялось ли гражданином Миронычевым В.К., начальнику отдела здравоохранения Савиной А.В. справка с психнаркодиспансера, что он не находится у них на учете, при устройстве на работу МУ КССМП. Весь медперсонал устрайвающийся на «скорую» проходит такую процедуру. Чтобы исключить подделку документов прошу вас послать официальный запрос в психнаркодиспансер. 
2) Почему в одностороннем порядке (со стороны и.о. главврача) до окончания сроков переговоров, были прекращены переговоры с представителями работников (я был представителем) по заключению Коллективного договора в декабре 2010 и в январе 2011, не нарушает ли это ст.22 ТК, где в части «Рабодатель обязан» есть строки « вести коллективные переговоры, а также заключать коллективный договор в порядке, установленном настоящим  
 
 
 
Кодексом; предоставлять представителям работников полную и достоверную информацию, необходимую для заключения коллективного договора, соглашения и контроля за их выполнением;» . Дайте правовую оценку документа, как, кем и когда утверждалось «Положения о выплатах стимулирующего характера», утвержденную 01.01.2011г. Почему главврачом Миронычевым В.К. допускалось так называемая «техническая ошибка» на протяжении четерых месяцев. Почему собрание коллектива по изменению системы оплаты труда и с ознакомлением (устным) о выплатах стимулирующего характера прошли только в апреле месяце 2011г. Как мне помнится в Положениях о выплатах стимулирующего характера, в котором я отказался расписаться, стоять подписи работников, без указания даты подписи. 
3) Одним из грубейших проявлений игнорирования интересов коллектива Мироничевым В.К. и на порядок снижения режима оказания «скорой» помощи населению Климовска явилось, перевод 3-х сменный режим работы  
на 4-х сменный в январе месяце 2011г. «Полутораставочники» работали в объеме «ставочников» и это «было причиной» снижения зарплат. «Скоропомощные услуги» оказывались урезанным составом бригад, потому что нехватало работников для 4-х смен, в основном в фельдшерами и врачами в одиночестве, несмотря на праздники длящиеся около 2-х недель и как всегда в этот период увеличиваются количество вызовов связанные с праздничными «возлияниями». Коллектив был извещен о таком режиме работы только за 3-4 дня до Новогодних праздников, хотя график составляется и должен утверждаться за две недели до нового месяца.  
4)По прошествии времени для меня стали известны почти все вопросы поставленные перед вами в предыдущих заявлениях, кроме соответствия назначения Миронычева В.К. положениям Приказа №100 МЗ РФ. Еще раз ставлю 
перед вами вопрос, общие положения Приказа №415 министерства здравоохранения и социального развития отменят ли, конкретику Приказа №100, и где были взята цитата « при этом главный врач не имеет права занимать должность врача скорой медицинской помощи» в вашем ответе мне, полученном 13.09.2011г. 
5) Для предстоящего судебного разбирательства по поводу дискриминации, мне важна информация по распределению фонда заработной платы между работниками МУ КССМП. Учитывая документальную «нечистоплотность» Миронычева В.К( к вышеприведенному дополнительно напоминаю, обстоятельства издания Приказа №15 от 10.05.2011 и его путаницу в терминах «объяснительная» и «докладная») еще раз настаиваю на проверке финансовой деятельности МУ КССМП за период 2010 и 2011год. Мне хотелось получить информацию о заработных платах врачебного состава МУ КССМП за период моей работы, то есть с февраля 2008 по 
октябрь 2011г. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Прошу провести по вышеприведенным фактам проверку, провести анализ ответа ГИТ на мое заявление, о результатах рассмотрения и принятых мерах по данному заявлению прошу сообщить в установленный законом срок. 
К данному заявлению прилагаю копии документов, имеющие отношение к данному заявлению и к работе «скорой» в общем; 
1) Ответ от ГИТ. 2) Мое письмо в ГИТ. 3) Приказ №15 от10.05.2011 и моя Докладная от 14.04.2011г. 4) Служебные записки №1 и №2. 5) Мои статьи опубликованные в Интернете касающиеся работы «скорой»; «Анонимки» и «Дело «врачей» живо». 
 
 
26.10.2011 Подпись / Тедеев Д.Г/

В Климовский городской суд Московской области 
Истец: Тедеев Джони Георгиевич, 142184, Климовск  
Ответчик: МУ КССМП, ул. Симферопольская д.41, тел.62-38-88 
Третьи лица; начальник отдела здравоохранения  
Савина А.В.,  
бывший главврач МУ КССМП  
Шабалин О.В.,  
главный врач МУ КССМП  
Миронычев В.К. 
 
Исковое заявление  
о восстановлении нарушенных прав и устранении дискриминации на работе, взыскании разницы по заработной плате с января - по ноябрь 2010 и 2011годов, компенсации морального вреда. 
 
В муниципальном учреждении Климовская станция скорой медицинской помощи я работаю согласно трудового договора №44, с 19февраля 2008г. по настоящее время, в качестве врача скорой медицинской помощи. За все время моей работы я систематически сталкивался с разными формами дискриминации в свой адрес. Причиной дискриминации я считаю несколько взаимосвязанных факторов, главными виновниками которых, считаю указанные третьи лица выше. Перечислю эти факторы; общая атмосфера безответственности в службе «скорой» в РФ и соответственно низкого уровня дисциплины в МУ КССМП, несоблюдения субординации, халатного отношения сотрудников к своим обязанностям, непрозрачность в распределении фонда заработной платы. Мои неоднократные устные и письменные обращения игнорировались, эпизоды дискриминации в мой адрес не только не устранялись, но поощрялись руководством МУ КССМП с явными нарушениями законодательства в положениях работы станции скорой медицинской помощи. Перехожу к фактам, соблюдая хронологию. 
26.04.2010г. мной была передана Докладная главврачу Шабалину О.В., в докладной стоит его подпись о принятии, по Докладной никаких мер принято не было. Такое игнорирование моих прав, вынудило меня в июле месяце обратиться к  
Савиной А.В., в приеме мне было отказано, хотя состоялся короткий разговор, было предложено записаться на прием. Записался на прием во вторник, в июле месяце, число не помню. Шабалин О.В. и коллектив «скорой» также был ознакомлен с моей Служебной запиской от 09.07.2010г, где в частности уже назначенном на 13.07.2010 собрании коллектива предлагался порядок его проведения, предлагалось обсудить мою Докладную от 26.04.2010, а также разбор работы в суточной смене от 19.05.2010 и 27.06.2010. Собрание было отменено Шабалиным О. В. , с нарушением пункта трудового договора в части « «Работник имеет право на» - разрешение индивидуальных и коллективных трудовых споров, …» . Ни по моей Докладной, ни по Служебной записке никаких мер принято не было, также несмотря на запись на прием к Савиной А.В. я у нее не был, в связи с ее незаинтересованностью и неуважительном отношением, проявленном ко мне в ее кабинете, во время короткой встречи. В это же время происходило недостойное выяснение отношений на страницах газеты «Октябрьская площадь», между начальником ОЗ Савиной А.В. и главврачом МУ КССМП Шабалином О.В., в частотности в статьях от 26.04.2010; «Эх, прокачу! Почему депутат Шабалин ездит в «Глобус» за продуктами на машине «скорой»?»» и от 23.06.2010 «Без объявления войны». С материалами по статьям, можно ознакомиться в Интернете, на сайте газеты. Что касается отношения к своим служебным обязанностям Шабалина О.В., ярким проявлением этого был эпизод, натравливания на меня диспетчера Игнатчика И.А. в виде Докладной, на «якобы» мои отказы выезжать на вызовы во время смены 19.07.2010. По так называемой «Докладной» также никаких мер со стороны Шабалина О.В. не было принято.  
С середины октября заступил на должность исполняющего обязанности 
главного врача МУ КССМП. Миронычев В.К. В октябре-декабре(не помню точно) 2010г.при разборе им трудового спора, где одной из сторон конфликта был я, им в нарушения приказа №179 МЗ РФ касающиеся в части режима работы станции «скорой», было дано распоряжение о вывешивании на дверях 2-х комнат отдыха табличек «Женская». Ознакомившись с Приказом №179, я говорил и.о. главврачу о незаконности таких табличек, и деления сотрудников по полу. Его молчание и предоставление им в ГИТ экспликации помещений МУ КССМП, документальным подтверждением проводимой им дискриминации по половому признаку и незаинтересованностью соблюдения трудовой дисциплины. Тогда же он был ознакомлен и с Докладной от 26.04.10 и со Служебной запиской, то есть я старался донести ему суть конфликта. Согласно положениям Приказа№179, комнаты отдыха могут быть для водителей, врачей и фельдшеров. Своим решением он поощрял средний медперсонал к несоблюдению субординации. В ноябре было проведено собрание коллектива совместно с и.о.главврачом, для начала переговоров, по заключению нового Коллективного договора. На собрании я был избран как представитель от работников, в дальнейшем ни представителям работников не удалось выработать единую позицию, ни работодателю представить подходящий для заключения Коллективный договор. Как стало мне известно (в октябре 2011) из ответа государственной инспекции труда (ГИТ), вместо положений по дополнительным выплатам из предыдущего Коллективного договора, с 1-го января 2011г. в МУ КССМП утверждены Положения о выплатах стимулирующего характера. Это Положение было подписано почти всеми сотрудниками МУ КССМП, это я расцениваю как грубейшее нарушение ст.3 ТК в части «Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества независимо от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, политических убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника.». Также были нарушены Миронычевым В.К. ст.22 ТК в части «предоставлять представителям работников полную и достоверную информацию, необходимую для заключения коллективного договора, соглашения и контроля за их выполнением; знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью.». Впервые о выплатах стимулирующего характера заговорили на собрании проведенной в апреле месяце 2011, где в частности обсуждалась бальная система оплаты, я был против ведения такой системы. 18.05 .2011г. я был ознакомлен с Приказом №15 изданную Миронычевым В.К. 10.05.2011. Обстоятельства издания (приказ издается 10.05.2011 до проведения урезанного собрания 18.05.2011), ознакомления (без расширенного состава коллектива, без присутствия других сторон конфликта), настойчивое представление в Приказе, моей Докладной как Объяснительной расцениваю данные факты как дискриминационные, и мое несогласие с Приказом было записано на оригинале и передано Миронычеву В.К., с требованием проведения более объективного рассмотрения обстоятельств. Мои доводы до сих пор не приняты, так что очередной раз нарушаются положения трудового договора №44, на мое право «на разрешение индивидуальных и коллективных трудовых споров». В связи с этим, то есть недолжным исполнением своих обязанностей как главврача, мной было подано заявление в прокуратуру, где в частности мной было высказано просьба по выяснению; обстоятельств по назначению Миронычева В.К, в нарушении положении Приказа№100 МЗ РФ, почему пятый месяц не подписан Коллективный договор, разобраться в финансовой деятельности МУ КССМП. Из ответа прокуратуры я понял что моим заявлением занимается ГИТ, в дальнейшем мне стало известно из-за почтовых несостыковок мое заявление до ГИТ не дошло, в связи с этим мне повторно пришлось писать заявление в прокуратуру 11.08.2011 и я также подал завление в ГИТ 01.09.2011.  
Со стороны главврача Миронычева В.К. придирки не по существу в мой адрес продолжались, требования по написанию объяснительной по «неправомерной» госпитализации одного больного. В связи с продолжающиеся дискриминацией, вынесения мне выговора без предварительного объективного рассмотрения всех обстоятельств, мной была подана 08.08.2011 Докладная начальнику Отдела Здравоохранения г.Климовска Савиной А.В., с передачей копией моей Докладной от 14.04.2011 и копией моего заявления в прокуратуру от 19.05.2011. Савина А.В. отказалась реагировать на мою Докладную, дословно сказав мне при встрече у ворот Администрации: «Я не обязана отвечать на вашу Докладную». Дважды состоялась встреча с Савиной А.В., в сентябре у нее в кабинете, опять же по моей настойчивой просьбе, второй раз 15.09.2011 в присутствии Миронычева В.К. Опять мои доводы не были услышаны ни главврачом, ни начальником ОЗ. Савина А.В. также вторично отказалась отвечать на мою Докладную. Похоже свой стиль работы, по не реагированию или избирательное реагирование на Докладные, она привила бывшему подчиненному Шабалину О.В. и подчиненному в настоящее время Миронычеву В.К. . Нереагирование на мою Докладную, «невидение» сути конфликта, Савиной А.В. считаю очередным проявлением дискриминации в мой адрес. 
Для налаживания диалога в коллективе, в связи с новыми обстоятельствами 
( мной была написана последняя статья «Дело «врачей» живо.»), соблюдения режима работы «скорой», сохранение какого-то уровня дисциплины и субординации, мной были ознакомлены коллектив «скорой» Служебной  
запиской №2, а главврач дополнительно со Служебной запиской №1, 05.10.2011. К сожалению, опять было проигнорировано мое право на разрешение индивидуальных и коллективных трудовых споров. В связи с этим с содержанием Служебной запиской №1 был ознакомлен и коллектив. В связи с вновь открывшимися обстоятельствами, и новых возникших вопросов у меня после получения ответа от ГИТ 19.10.2011, мной было подано повторное заявление в ГИТ, написано на имя начальника ГИТ открытое письмо, а также подано очередное, третье по счету заявлние в прокуратуру 26.10.2011 в связи с оказываемом на меня психологическом давлением со стороны главврача 17.10.2011. Главврач требовал моей подписи в Положениях о выплатах стимулирующего характера, времени для ознакомления или копии документа не предоставлялись. В дальнейшем в присутствии коллектива 20.10.2011 он вел себя недостойно и оскорбительно в мой адрес.  
Мои доводы могут подтвердить вышеперечисленные документы, а при их недостаточности, также свидетельский опрос коллектива МУ КССМП по мере надобности и в предоставлении возможности выписок и снятии копии, из архивов МУ КССМП. Доступ к архивным материалам был запрещен мне по распоряжению главного врача МУ КССМП Миронычева В.К. 
 
 
 
 
 
 
На основании изложенного, в соответствии со ст.17, 18, 19, 37 Конституции РФ, ст.2, 3, 22, 64, 132 ТК РФ, ст.136 УК РФ 
прошу; 
1.Воостановить мои нарушенные права, устранить дискриминацию в сфере труда в МУ КССМП, в частности; мое право на разрешение индивидуальных и коллективных споров, вынесения судебного решения о соответствии занимаемой должности ответчиков Савиной А.В. и Миронычева В.К. 
2. Взыскать с МУ КССМП, разницу в заработной плате с января по ноябрь полученных в 2010 и 2011 годах, которые я не дополучил из-за неправомерных действий руководства МУ КССМП. Сумма разницы в заработной плате согласно предварительным и приблизительным расчетам, составляет 127315 рублей 70копеек( сто двадцать семь тысяч триста пятнадцать рублей семьдесят копеек). Расчет разницы на отдельном листе прилагается.  
3. Взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда; 
1)начальника отдела здравоохранения г. Климовска,  
с Савиной А.В.- 5 000 рублей - пять тысяч рублей(оставления без  
ответа Докладной) 
2) бывшего главного врача МУ КССМП, 
с Шабалина О.В. – 15 000 рублей(оставления без ответа Докладной и Служебной записки, «Докладная» диспетчера Игнатчик И.А.) 
3) главного врача МУ КССМП, 
с Миронычева В.К. – 30 000 рублей(две Докладные, две Служебные записки, нарушения процедуры по вынесению выговоров и соответственно неправомерность Приказа №15 от 10.05.2011, эпизод оскорбления в коллективе.) 
 
Приложение: 
1) Доказательства подтверждающие общую атмосферу безответственности в службе «скорой» в РФ, мои статьи; «Анонимка для 03», «Анонимка для АВН», «Дело «врачей» живо». Эти статьи также представлены на сайте http://op-klimovsk.ru/content/view/1770/27/1/0/ . 
2) Копии документов: Докладная от 26.04.2010 и Служебная записка от 09.07.2010 на имя Шабалина О.В.; Докладная от 31.12.2010 и от 14.04.2011, Приказ №15 от 10.05.2011, Служебные записки №1 и №2 от 05.10.2011 - в части касающиеся Миронычева В.К.; Докладная от 08.08.2011 на имя Савиной А.В.  
3) Расчет разницы зарплат с января по ноябрь, 2010 и 2011годов. 
4) Копии искового заявления в трех экземплярах по числу лиц, участвующих в деле. 
 
 
08.11.2011 Подпись.

29 декабря 2011года открылся сезон охоты на чинуш-казнокрадов. Лента перерезана в присутствии судьи,секратаря суда,истца и одного соответчика.Уважение к судебному решению("Именем Российской Федерации ..." ) проявил только один, другие фигуранты (соответчики) пока не проявили должной гражданской ответственности.По видимому они еще не знакомы с 136 статьей УК РФ ( дискриминация с использованием служебного положения.... пять лет лишения свободы). Судья по деловому отнеслась к исковому заявлению, не стала придираться к мелким орфографическим ошибкам истца.Также Локалинформбюро передает, прокуратуре выставлено неуд за бесполезную бумажную работу, ГИТ за первый ответ получила удовлетворительно, за второй хорошо. Второй ответ от ГИТ будет представлен истцом для всеобщего обозрения в ближайшее время.Отдельное спасибо от истца ГИТу за полное прояснение картины.К концу заседания истец и соответчик похихикали, каждый наивно думая, что именно он одержал минипобеду. Надеемся что и другие фигуранты проявят, должное уважение к "Имени Россиской Федерации..." 14.12.2011, то есть в следующее судебное заседание.Во всей этой кутерьме не забыть главное - посадить Элькиса И.С. на нары на всю оставшуюся жизнь, если он находиться еще в пределах досягаемости. Вот такая личная неприязнь только к одному "гражданину". До встречи в эфире.

Главному врачу МКУ КССМП 
Миронычеву В.К. 
От врача выездной бригады 
Тедеева Д.Г. 
 
 
Заявление. 
 
Свою работу в руководимом вам учреждении я считаю принудительном трудом, так как согласно ст.4 ТК РФ ; « К принудительному труду относятся: … выплата  
( заработной платы) ее не в полном размере;». Согласно той же статьи Принудительный труд запрещен, но согласно ст. 142 ТК РФ я не имею право приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы. Также в Климовском суде рассматривается дело о возникшем трудовом споре, где МКУ КССМП является ответчиком. Работа в таких условиях наносят мне моральные страдания, из-за этого качество предоставляемых услуг населению г. Климовска с моей стороны снижаются. 
Исходя из вышеизложенного, прошу вас рассмотреть возможность предоставления мне отпуска без содержания с января месяца на период судебного разбирательства и разрешения трудового спора. В случае вашего отказа о предоставлении мне отпуска без содержания, данное обстоятельство будут мной расценено как очередная дискриминация и принуждением к увольнению меня, как неугодного работника. Копия данного заявления будет представлена на ближайшем судебном заседании, а также ходатайство о судебном разрешении данного вопроса, в случае вашего отказа о предоставлении мне отпуска без содержания на период судебного разбирательства. С графиком работы за декабрь 2011г. ознакомлен, расписался в графике 04.12.2011г. Также копия будет предоставлена старшему фельдшеру Атауллиной А.Х., ответственному за составление графика работы, с ее подписью что заявление принято к сведению. 
05.12.2011 / Тедеев Д.Г./

Вот и очередные отписки от госструктры, хоть какая-то польза есть моим трудам, благодаря моим открытым письмам простые инспектора становятся И.О. начальника отдела ГИТ. 
 
 
Уважаемый Джони Георгиевич! 
 
Государственной инспекцией труда в Московской области Ваше повторное заявление в отношении МКУ «Климовская станция скорой медицинской помощи» рассмотрено. 
По вопросу применения дисциплинарного взыскания согласно приказа № 15 от 10.05.2011г., установления доплаты за расширенную зону обслуживания, оформления расчетных листков проведена проверка, составлен акт от 17.10.2011г., Вам направлен письменный мотивированный ответ от 17.10.2011 № 18-50/13-1910. 
Также установлено, что по вышеуказанным вопросам проведена проверка прокуратурой г. Климовска и Вам направлен ответ от 18.09.2011г. 
По вновь поставленным в Вашем заявлении вопросам, в том числе по письменному поручению прокуратуры г. Климовска от 25.11.2011г. № 104ж-2011, установлено, что Коллективный договор на 2008-2010г. утвержден 18.12.2007г. 
В соответствии со ст. 43 Трудового кодекса РФ Коллективный договор заключается на срок не более трех лет и вступает в силу со дня подписания его сторонами либо со дня, установленного коллективным договором. 
Стороны имеют право продлевать действие коллективного договора на срок не более трех лет. 
Документов о продлении указанного Коллективного договора, в том числе подтверждающих инициативу работников или работодателя о продлении срока действия Коллективного договора от 18.12.2007г., не имеется. 
Согласно протокола от 26.11.2010г. и пояснительной записки главного врача Миронычева В.К. в ноябре 2010г. действительно на общем собрании обсуждался вопрос заключения нового Коллективного договора на 2011-2013г.г., избраны представители трудового коллектива открытым голосованием (протокол общего собрания от 26.11.2010г.). В апреле 2011г. на общем собрании коллектива также обсуждался проект коллективного договора ( протокол от 14.04.2011г.). Однако до настоящего времени Коллективный договор не заключен. Согласно пояснения главного врача Миронычева В.К. « В нарушение ст. 31 и ст. 37 ТК РФ представители трудового коллектива были избраны открытым голосованием». Данное обстоятельство расценено главным врачом Миронычевым В.К. как нарушение процедуры ведения коллективных переговоров и заключения Коллективного договора. Кроме того, инициативы по заключению Коллективного договора в порядке, предусмотренном трудовым законодательством, от работников (представителей работников) учреждения в адрес работодателя не поступало. 
Статьей 31 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда работники данного работодателя не объединены в какие-либо первичные профсоюзные организации или ни одна из имеющихся первичных профсоюзных организаций не объединяет более половины работников данного работодателя и не уполномочена в порядке, установленном Трудовым Кодексом, представлять интересы всех работников в социальном партнерстве на локальном уровне, на общем собрании (конференции) работников для осуществления указанных полномочий тайным голосованием может быть избран из числа работников иной представитель (представительный орган). 
В соответствии со ст. 36 Трудового кодекса РФ представители работников и работодателей участвуют в коллективных переговорах по подготовке, заключению или изменению коллективного договора, соглашения и имеют право проявить инициативу по проведению таких переговоров. 
Представители стороны, получившие предложение в письменной форме о начале коллективных переговоров, обязаны вступить в переговоры в течение семи календарных дней со дня получения указанного предложения, направив инициатору проведения коллективных переговоров ответ с указанием представителей от своей стороны для участия в работе комиссии по ведению коллективных переговоров и их полномочий. Днем начала коллективных переговоров является день, следующий за днем получения инициатором проведения коллективных переговоров указанного ответа. 
Уклонение от коллективных переговоров и отказ от заключения коллективного договора, в случае проявления инициативы представителей работников, уполномоченных надлежащим образом, по проведению коллективных переговоров влечет за собой ответственность работодателя. 
Государственная инспекция труда в Московской области разъясняет, что для проведения коллективных переговоров и заключения коллективного договора Вам (надлежаще уполномоченным представителям работников) необходимо выступить с инициативой, направленной на проведение коллективных переговоров, подготовку и заключение Коллективного договора. 
В соответствии с Порядком оказания скорой медицинской помощи, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 1 ноября 2004 г. N 179, пунктом 8 предусмотрена «комната отдыха для врачей». Указанным приказом действительно не предусмотрено разграничение комнаты отдыха врачей на «женскую» и «мужскую». Однако и Приказом от 1 ноября 2004 г. N 179 каких-либо ограничений при разделении комнат отдыха для врачей также не предусмотрено. Согласно пояснения главного врача Миронычева В.К. «В соответствии с тех. паспортом здания имеются 4 комнаты отдыха (не включая водителей) : 1 комната - ответственных врачей, 1 комната - дежурного мед. персонала (мужчины), 2-комнаты - дежурного мед. персонала (женщины). Это связано с тем, что сотрудников женщин 23 человек (62,2%), а сотрудников мужчин - 14 человек (37,8 %). Такое распределение комнат сложилось изначально с момента постройки здания ССМП в 1988г., что способствует более полноценному отдыху сотрудников между вызовами, не вызывает стеснения и неприязни к сотрудникам противоположного пола». 
На основании изложенного, разделение комнат отдыха на «мужские» и «женские» не ухудшает положения работников по сравнению с установленными нормами законодательства. Вопрос Вашего несогласия с указанным разделением является трудовым спором и может быть рассмотрен в судебном порядке согласно ст. ст. 382, 391 Трудового кодекса РФ. 
В соответствии со ст. 60.2 Трудового кодекса РФ с письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) за дополнительную оплату (статья 151 Трудового Кодекса). 
Срок, в течение которого работник будет выполнять дополнительную работу, ее содержание и объем устанавливаются работодателем с письменного согласия работника. 
Документов (приказы, соглашения, докладные и др.) о поручении и выполнении Вам дополнительной работы в виде расширенной зоны обслуживания и установления доплаты в ноябре, декабре 2010г. и 2011г. не имеется. Согласно приказа № 90-к от 21.07.2011г. утверждена новая форма расчетного листка в соответствии с ч. 2 ст. 136 Трудового кодекса РФ. Расчетный листок сам по себе не может являться документом, подтверждающим выполнение работником дополнительной работы. В связи с этим вопрос выполнения Вами дополнительной работы, не подтвержденной документами, является трудовым спором и по данному вопросу Вы можете обратиться в суд в соответствии со ст. 382 Трудового кодекса РФ. 
В соответствии с приказом МЗ РФ № 100 от 26.03.1999г. предусмотрена должность «старшего врача», которая вводится из расчета 1 круглосуточный пост на станцию на каждые 20 тыс. вызовов в год. 
Согласно пояснения главного врача Миронычева В.К. по результатам проверки КРО в ноябре 2006г. рекомендовано привести штатное расписание в соответствие с действующими нормативными актами, так как среднегодовое количество вызовов составляло около 19 тысяч (в настоящее время 17 тыс.). Для повышения качества и эффективности оказания скорой медицинской помощи внутренним локальным Приказом от 03.11.2010 № 100-к разработано «Положение об ответственном враче» и назначены ответственные лица. С 11.01.2011 г. разработаны функциональные обязанности ответственных врачей. 
Устав учреждения предусматривает, что в компетенцию главного врача входит руководство текущей деятельностью учреждения, его структурных подразделений и служб, связанное с ним решение любых вопросов, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Учредителя ( п. 7.6.). В том числе в компетенцию главного врача входит определение штатной численности сотрудников Учреждения. 
С учетом вышеизложенного утверждение Положения об ответственном враче и назначение ответственных лиц является прерогативой главного врача и не противоречит действующему трудовому законодательству. 
В соответствии с Постановлением Главы города Климовска Московской области от 22.08.2007г. № 760 «Об утверждении положения «Об оплате труда работников муниципальных учреждений здравоохранения муниципального образования «Городской округ Климовск» Московской области» пунктом 5.1. учреждения самостоятельно определяют виды и размеры выплат стимулирующего характера в пределах соответствующих бюджетных ассигнований, при этом установление выплат стимулирующего характера производится с учетом показателей результатов труда, утвержденных локальными нормативными актами учреждения с учетом мнения представительного органа. 
Положение о стимулирующих выплатах от 11.01.2011г. утверждено главным врачом в соответствии с требованиями трудового законодательства ( ст. 8 Трудового кодекса РФ) в рамках полномочий, предоставленных Уставом и Постановлением Главы города Климовска от 22.09.2007 № 760. 
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работники с указанным Положением ознакомлены под роспись, составлен акт от 20.10.2011. о Вашем отказе от росписи в ознакомлении с Положением о стимулирующих выплатах от 11.01.2011г. 
График работы на январь 2011г. на основании докладной записки от фельдшера Атаулиной А.Х. от 27.12.2010г. был изменен и приведен в соответствии с требованиями трудового законодательства с учетом нормальной продолжительности рабочего времени, предусмотренного производственным календарем на текущий год (ст. 91 трудового кодекса РФ). Трудовым кодексом РФ не предусмотрено понятие «полутороставочники» и «ставочники», а предусмотрено выполнение работы по основной работе и выполнение работы за рамками основного рабочего времени, например по совместительству ( ст. 60.1 Трудового кодекса РФ). В этом случае режим рабочего времени определяется отдельными сроками графика работы по основной работе и по совместительству Режим рабочего времени сутки-двое заведомо не соответствует требованиям трудового законодательства в части соблюдения требований о нормальной продолжительности рабочего времени. 
Однако в нарушение ст. 103 Трудового кодекса РФ предоставленный график сменности на январь 2011г. до сведения работников доведен под роспись 28.12.2010г., а не за один месяц до введения в действие. 
Также установлено, что по аналогичным вопросам (дискриминации, в частности право на разрешение индивидуальных и коллективных споров, оплате труда) Вы обратились в Климовский городской суд с исковым заявлением, исковое заявление принято к рассмотрению. 
Государственной инспекцией труда в Московской области предписано работодателю доводить графики работы (сменности) до сведения работников не позднее, чем за один месяц до введения их в действие. 
В случае Вашего несогласия с результатами проверки Вы можете подать жалобу в установленном законом порядке, в том числе на имя руководителя Государственной инспекции труда в Московской области Панкратова Владимира Владимировича по: г. Москва, ул. Домодедовская, д.24, корп.3, тел. 343-99-59. 
 
И.о. начальника отдела ГИТ по 
Юго - Западному территориальному округу надзора и контроля 
 
8 (4967) 57-99-72 
 
 
 
И.В. Серова

Как передает Локалинформбюро Климовский суд далек от императивности и диспозитивности. "Неприкасаемые" соответчики попрежнему не уважают Имя Россиской Федерации, и не явились на судебное заседание 14.12.2011.Думаю пора их объявлять в розыск,не побоимся назвать их, начальник отдела здравоохранения Администрации г.Климовска Савина А.В.и бывший главный врач МУ КССМП Шабалин О.В. Всем распологающими сведениями о местонахождении данных граждан Локалинформбюро просит сообщить в Климовский суд. Далее будет приведены ходатайства номером три, которые были отвергнуты судьей. Локалинформбюро в поисках нового ресурса для выкладки аудиозаписей судебного заседания. В ближайшее время ждите все ответы от прокуратуры, ну они очень "высококвалифицированны", а также будет приведено заключение нашего аналитическогог центра после обработки аудиозаписей. 
 
 
 
В Климовский городской суд Московской области, 
Судье Орфановой Л.А. 
Истец: Тедеев Джони Георгиевич, 142184, Климовск ул. Революции д.1кв.15, тел.8-903-167-54-38 
Ответчик: МКУ КССМП, 142184, г. Климовск ул. Симферопольская д.41, тел.996-71-63 ,8-27-62-38-88 
Третьи лица; 1)начальник отдела здравоохранения Администрации г.Климовска, Савина А.В., раб. телефон 8-27-56-84-22  
2)бывший главврач МУ КССМП, Шабалин О.В., адрес места жительства и контактные телефоны имеются в МКУ КССМП. 
3)главный врач МКУ КССМП Миронычев В.К. 
 
 
ХОДАТАЙСТВО 
об уточнении исковых требований. 
Истцом Тедевым Д.Г. 08.11.2011г., подано исковое заявление о восстановлении нарушенных прав и устранении дискриминации на работе, взыскании разницы по заработной плате с января - по ноябрь 2010 и 2011годов, компенсации морального вреда. 
Истец Тедеев Д.Г. после подачи иска находился в плановом отпуске, выйдя из отпуска и  
при подготовке дела к судебному разбирательству было установлено; 1) что Ответчик,  
МУ КССМП (Муниципальное учреждение «Климовская станция скорой медицинской помощи»), поменяло свое наименование и стало именоваться МКУ КССМП (Муниципальное казенное учреждение «Климовская станция скорой медицинской помощи»), 2) Третьи лица указанные в исковом заявлении, будучи руководителями ответственными за деятельность МУ КССМП или МКУ КССМП, являются Соответчиками. 
В соответствии со ст. 40, 44 ГПК РФ, прошу суд осуществить процессуальное 
соучастие и правопреемство; 
I) считать Ответчиком по иску – МКУ КССМП, 142184, г.Климовск ул. Симферопольская д.41, тел.996-71-63, 8-27-62-38-88 
II) считать Соответчиками по иску;  
1)Начальника отдела здравоохранения Администрации г. Климовска Савину А.В. раб. тел.8-27-56-84-22. 
2)Бывший главный врач МУ КССМП Шабалин О.В., адрес места жительства и  
Контактные телефоны имеются в МКУ КССМП.  
3)Главный врач МКУ КССМП Миронычев В.К. . 
Данное ходатайство составлено в пяти экземплярах, по одному экземпляру; истцу, трем соответчикам (третьи лица) и суду. 
Прошу приобщить данное ходатайство к моему исковому заявлению от 08.11.2011г. 
Истец: 
/ Тедеев Д.Г./  
14 декабря 2011г. 
 
. 
 
 
Следующее ходатайство без «шапки». 
 
ХОДАТАЙСТВО 
о признании неправомерным и снятие дисциплинарного взыскания.  
Истцом Тедевым Д.Г. 08.11.2011г., подано исковое заявление о восстановлении нарушенных прав и устранении дискриминации на работе, взыскании разницы по заработной плате с января - по ноябрь 2010 и 2011годов, компенсации морального вреда. 
В исковом заявлении истца, в части о взыскании морального вреда с главного врача МКУ КССМП Миронычева В.К. утверждается о неправомерности вынесения выговора согласно Приказа №15 от 10.05.2011, в связи с нарушением процедуры по вынесению дисциплинарных взысканий.  
(далее пробел, два абзаца из ходатайства не приведены из тактических соображений)  
Я (истец) не был ознакомлен с другими Докладными указанными в Приказе №15, 10.04.2011 произошел конфликт из-за неурегилированости субординации и должностых обязанностей между медпернсоналом «скорой» в смене. Такое состояние анархии было в порядке вещей на «скорой» и не изменилось даже после издания главврачом 
Миронычевым В.К. Приказа №15, главврач не понял сути конфликта или не хотел понимать, одними из доказательств этого служить что смена «скорой» 08.09. 2011 и 17.09.2011, работала в режиме без «ответственного» (старшего) врача смены . В этой анархии на «скорой» виноват сам главврач Миронычев В.К. Все эти обстоятельства были указаны мной (истцом) в Докладной от 14.04.2011г, главврачом было в «извращенном» виде прочитано моя Докладная и приняты к сведению только Докладные других сотрудников. Принятие мой Докладной от 14.04.2011г как Объяснительной, принятие к сведению только одних Докладных, игнорирование моей, следует рассматривать в рамках моего искового заявления от 08.11.2011, то есть проявления дискриминации.  
В соответствии со ст.ст. 39,193 ТК, прошу суд признать вынесение мне дисциплинарного взыскания в виде выговора – неправомерным и вынести судебное решение о его снятии. 
К ходатайству прилагается копия ответа ГИТ (от 29.11.2011), копия работающих бригад в смене 17.09.2011г, по состоянию на 11часов 18 минут. Копии Приказа №15 и Докладная от 14.04.2011 переданы вместе с исковым заявлением от 08.11.2011г. 
14.12.2011г. Истец /Тедеев Д.Г./ 
 
 
 
 
ХОДАТАЙСТВО 
о времени проведения судебных заседаний. 
Истцом Тедевым Д.Г. 08.11.2011г., подано исковое заявление о восстановлении нарушенных прав и устранении дискриминации на работе, взыскании разницы по заработной плате с января - по ноябрь 2010 и 2011годов, компенсации морального вреда 
В связи с работой в поликлинике в должности врача-невролога, где на прием к врачу записаны на две недели вперед, прошу проводить судебные заседания за исключением нижеприведенных дат и времени. 
15.12.2011 – 8.00 -- 15.00 
21.12.2011 – 13.00 -- 20.00 
23.12.2011 – 8.00 -- 15.00 
27.12.2011 – 8.00—15.00 
28.12.2011- 13.00 – 20.00 
29.12.2011 – 8.00 – 15.00 
14.12.2011 Истец /Тедеев Д.Г./

В дополнение к нижеприведенному заявлению, 23.12.2011 гражданин Миронычев В.К. издал приказ об объявлении мне замечания, придирки продолжаются. К тому же он оказался великим математиком, объявил мне при коллективе что с тремя замечаниями меня можно увольнять. Оказывается он не только "читать" умеет но и научился "считать", В дальнейшем выясним умеет ли он писать, все таки он расписывается в финансовых документах , если выяснится что он владеет и этими навыками, тогда ему не отвертеться, почерковедческая экспертиза докажет что подписи его.  
 
 
 
 
 
 
 
Главному врачу МКУ КССМП 
Миронычеву В.К. 
От врача выездной бригады 
Тедеева Д.Г. 
 
 
Заявление. 
 
Свою работу в руководимом вам учреждении я считаю принудительном трудом, так как согласно ст.4 ТК РФ ; « К принудительному труду относятся: … выплата  
( заработной платы) ее не в полном размере;». Согласно той же статьи Принудительный труд запрещен, но согласно ст. 142 ТК РФ я не имею право приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы. Также в Климовском суде рассматривается дело о возникшем трудовом споре, где МКУ КССМП является ответчиком. Работа в таких условиях наносят мне моральные страдания, из-за этого качество предоставляемых услуг населению г. Климовска с моей стороны снижаются. 
Исходя из вышеизложенного, прошу вас рассмотреть возможность предоставления мне отпуска без содержания с января месяца на период судебного разбирательства и разрешения трудового спора. В случае вашего отказа о предоставлении мне отпуска без содержания, данное обстоятельство будут мной расценено как очередная дискриминация и принуждением к увольнению меня, как неугодного работника. Копия данного заявления будет представлена на ближайшем судебном заседании, а также ходатайство о судебном разрешении данного вопроса, в случае вашего отказа о предоставлении мне отпуска без содержания на период судебного разбирательства. С графиком работы за декабрь 2011г. ознакомлен, расписался в графике 04.12.2011г. Также копия будет предоставлена старшему фельдшеру ********, ответственному за составление графика работы, с ее подписью что заявление принято к сведению. 
05.12.2011 / Тедеев Д.Г./  
 
 
P.S. В ближайшие часы отчет Истца о проведенных судебных заседаниях, будет приведено интервью данное сразу после окончания судебного заседания 23.12.2011г.

Вот и обещанное интервью корреспонденту Локалинфорбюро, данное истцу при выходе из здания Климовского суда 23.12.2011. Опускаем приветствия и лобзания, только основное.  
Локалинфорбюро: 
- Ну как вам Климовское правосудие. 
Истец: 
- Пока прошло три заседания, в общем не так страшен чёрт(суд) как его малюют, если только придираться по мелочам, такой уж склад характера у меня, в связи с этим мной была предпринята попытка перед заседанием подать в канцелярию заявление в «центр правосудия» г. Климовска. Но оказалось, что такого института у нас в городе не существует, а находится она в Красногорске. Но ничего, я пошлю телеграммой мое заявление, на трех страницах, телеграмма самое надежное средство связи. Вряд ли у меня хватит времени на поездку и стоянии в очереди за «правосудием», почтовый адрес мне дали в канцелярии … 
- А не дешевле ли будет съездит, тем более вы же не подпишитесь, и ваше заявление примут за бессвязанный набор букв. 
-Все равно не смогу поехать, пока времени у меня нет, и деньги здесь не главное, главное создать прецедент в России, чтобы воры и жулье чувствовали себя неуютно, а то они наглеют от безнаказанности, буквально сегодня на «пятиминутке» главный фигурант и как представитель Ответчика МКУ КССМП, Миронычев В.К., поощрял медработников зарабатывать баллы, то есть расходовать бюджетные деньги, чтобы в чьих-то карманах больше «оседало».А думаю это тема отдельной статьи, а пока сообщаю всем кто интересуется жизнью «скорой», радостную весть, на заседание наконец-то явилась Соответчик, начальник отдела здравоохранения Савина А.В. и заседание прошло более интересно и плодотворно.  
- У вас в основании иска указано «восстановление прав и устранение дискриминации», не расшифруете ли «дискриминацию», она бывает разная по полу, по возрасту, по партийной принадлежности или политическим взглядам, рассовая или точнее выражаясь проявление дискриминации как к инородцу. 
-У некоторых сограждан, кто меня знает, может создастся мнение обо мне, что я ищу скандала на пустом месте, для Пиара. Если бы мне хотелось Пиара лучшей темы чем «рассовая» дискриминация для эксплуатации нет. Но в моем случае она беспочвенна, что меня двигало к суду я постараюсь осветить в другой раз, а пока кратко скажу – защита своих прав, которые закреплены в Конституции и в Трудовом кодексе. 
- Каковы ваши планы. 
- Следующее заседание назначено на 18-ое января, до этого я проверю, добавлены ли к материалам дела ходатайство о принудительном приводе Шабалина О.В. в суд, мое исковое заявление о незаконности дисциплинарного взыскания, также я ходатайствовал о прикреплении второго ответа от ГИТ и копии распределения по бригадам во время смены 17.09.2011г. Также к судебному заседанию подготовлю ходатайство об изменении суммы иска и размера морального вреда, как говориться «время идет, а воз поныне там», плюс инфляция, короче «время – деньги». 
…………

А вот и обещанные ответы от трусливой прокуратуры, у нее хватает смелости только возбуждать дела касающиеся межличностных отношений граждан. Защищать интересы государства и общества ей слишком хлопотно, жулики и воры ей не нужны, дурачить граждан сподручнее. Прошу обратить внимание на «техническую» ошибку в указании адреса ГИТ, г. Подольск путается с Климовском, и с нумерацией домов полный маразм, ГИТ расположили в жилом доме. Итак первая первая отписка. 
 
Начальнику отдела ГИТ 
по Юго-Западному территориальному 
округу надзора 
ул.Пионерская, д.2, г.Климовск, Московская область, 142117 
Петровой Т.А. 
Тедееву Д.Г. 
 
В прокуратуру г.Климовска поступило обращение Тедеева Д.Г. о нарушения трудового законодательства руководством МУ Климовская станция скорой медицинской помощи, расположенной по адресу: Московская область, г.Климовск, Семфиропольская, д.41. 
В этой связи, руководствуясь ст.22 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации», прошу Вас поручить подчиненным сотрудникам проверить соблюдение требований трудового законодательства в пределах компетенции по фактам указанным в данном заявлении. При выявлении нарушений решить вопрос о привлечении виновных лиц к ответственности. 
О результатах рассмотрения и принятых мерах по заявлению прошу сообщить заявителю и в городскую прокуратуру в установленный законом срок. 
 
Приложение: обращение Тедеева Д.Г. на 2 л. (в первый адрес). 
Прокура города  
старший советник юстиции 
26.05.2011 О.В. Брагин 
 
Ну и конечно эти отписки до адресатов не дошли, мне пришлось повторно писать заявление в прокуратуру 11.08.2011, чтобы приняли мое заявление от19.05.2011 и заодно выяснить, где находится ГИТ и их озадачить государственными делами. А далее отписка номер два от прокуратуры. Из отписки обратите внимание извращенное чтение ст.22 ТК РФ о правах работодателя и «освобождения» его от обязанностей. Прокуратура обеспечивает прикрытие ворам и жуликам.  
 
Тедееву Д.Г. 
 
 
Прокуратура Московской области 
Прокуратура г. Климовска 
ул. Первомайская, д. 2, г. Климовск, Московская область, 142184 
12.09.2011 
 
 
 
Прокуратурой города Климовска рассмотрено Ваше обращение о нарушениях трудового законодательства руководством МУ «Климовская станция скорой медицинской помощи». 
Проверкой установлено, что 10.04.2011, Вы игнорируя распоряжение диспетчера дважды отказались выезжать на вызовы граждан, в связи с чем 10.05.2011 Вам объявлен выговор. 
В части доводов Вашего обращения о том, что руководством МУ «Климовская станция скорой медицинской помощи» в 2011 году не был заключен коллективный договор сообщаю, что в соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ заключение коллективного договора является правом работодателя, а не обязанностью. 
Кроме того, сообщаю, что в соответствии с приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №415н от 07.07.2009 допускается назначение на должность главного врача по специальности организация здравоохранения и общественное здоровье без сертификата специалиста по скорой медицинской помощи, при этом главный врач не имеет права занимать должность врача скорой медицинской помощи. 
По вопросу снижения заработной платы установлено, что выплата за расширение зон обслуживания производилась в соответствии с коллективным договором на 2008-2010 годы, в настоящее время выплаты стимулирующего характера регулируются положением о выплатах стимулирующего характера МУ «Климовская станция скорой медицинской помощи», котором указано, что лицам имеющим дисциплинарное взыскание указанные выплаты не производятся. 
Вместе с тем, в связи с невыплатой Вам в мае оплаты за расширение зон обслуживание в адрес главного врача МУ Климовская станция скорой медицинской помощи» 12.09.2011 внесено представление об устранении нарушений законодательства и привлечении виновных к ответственности. 
Более того, разъясняю, что Вы вправе в соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 11 Гражданского Кодекса РФ, ст. 46 Конституции РФ обратиться за защитой нарушенного права в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, в суд. 
В случае несогласия с ответом, Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору. 
 
 
 
И.о. прокурора города советник юстиции 
 
 
 
З.М.Джанхотов 
 
 
 
 
 
Ну и наконец-то третья отписка, за это время прояснилась несколько картиенка благодаря первому ответу ГИТ ,и третье заявление в прокуратуру была написано 26.10.2011 с постановкой более четких вопросов. Прокуратура по-прежному не стала связываться с ворами и жуликами, тупо повторно процитировала ст. 22 ТК РФ. Отписка от 25.11.2011 
 
 
Тедееву Д.Г. от 25.11.2011 
 
Прокуратурой города Климовска рассмотрено Ваше обращение о нарушениях трудового законодательства руководством МУ «Климовская станция скорой медицинской помощи». 
Проверкой установлено, что при заключении трудового договора главный врач МУ «Климовская станция скорой медицинской помощи» предоставлял медицинскую справку о состоянии здоровья. 
По заключению коллективного договора повторно разъясняю, что в соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ заключение коллективного договора является правом работодателя, а не обязанностью. 
По доводам обращения о нарушениях при установлении выплат стимулирующего характера сообщаю, что указанное положение является локальным нормативным актом руководителя и было утверждено главным врачом МУ «Климовская станция скорой медицинской помощи» в соответствии со ст}.8 Трудового кодекса РФ. 
Кроме того, по данному факту отделом Государственной инспекцией труда в Московской области по юго-западному ТОН проведена проверка, в ходе которой нарушений трудового законодательства не установлено. 
По факту организации в январе 2011 года 4-х сменного режима работы разъясняю, что в соответствии со ст. 103 Трудового кодекса РФ сменная работа -работа в две, три или четыре смены - вводится в тех случаях, когда длительность производственного процесса превышает допустимую продолжительность ежедневной работы, а также в целях более эффективного использования оборудования, увеличения объема выпускаемой продукции или оказываемых услуг. 
При сменной работе каждая группа работников должна производить работу в течение установленной продолжительности рабочего времени в соответствии с графиком сменности. 
При составлении графиков сменности работодатель учитывает мнение представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов. Графики сменности, как правило, являются приложением к коллективному договору. 
Графики сменности доводятся до сведения работников не позднее чем за один месяц до введения их в действие. 
В связи с изложенным, принимая во внимание, что работники с графиком попереходу на 4-х сменный режим работы на январь 2011 года были ознакомлены с нарушением требования ст. 103 Трудового кодекса РФ 25.11.2011 в адрес руководителя Государственной инспекцией труда в Московской области по юго-западному ТОН была направлено поручение о проведении проверки по данному факту для решения вопроса о привлечении к административной ответственности 
Миронычева В.К.  
Доводы Вашего обращения о том, что в соответствии с Приказом №100 МЗ РФ главный врач скорой медицинской помощи не может быть назначен на должность без сертификата специалиста скорой медицинской помощи доведены до Администрации города Климовска Московской области, вместе с тем, из ответа начальника Отдела здравоохранения Администрации города Климовска следует, что оснований для прекращения трудовых отношений с Миронычевым В.К. не имеется. 
При этом, сообщаю, что в соответствии с приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №415н от 07.07.2009 допускается назначение на должность главного врача по специальности организация здравоохранения и общественное здоровье без сертификата специалиста по скорой медицинской помощи. 
По вопросу предоставления сведений о распределении фонда заработной платы сообщаю, что если Вы обратитесь в суд, то в соответствии со ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ имеете право заявить ходатайство об истребовании указанных сведений. 
В случае несогласия с ответом, Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору. 
 
 
Прокурора города старший советник юстиции 
 
О.В.Брагин

Подведу промежуточный итог всех "баталии" длящийся на протяжении уже полутора лет, эти "баталии" я старался фиксировать в коментах к статьям в данной газете. Посетителю "случайно" зашедшему на страницы этого сайта может создастся ложное впечатление, что все эти; комментарии, заявления в прокуратуру и в ГИТ, мои статьи, ответы от госcтруктур, иски и ходатайства в суде - бессвязанный набор действий и предоставления излишней информации. Итоги самые разные, но все они негативного свойства, один плюс для меня, что не теоретически ознакомился(из книг, интернета ...т.д), а на своей "шкуре" познал всю беспросветность и деградацию социума. То что ни одна из государственных структур; минздрав и по нисходящей цепочке до"скорой", прокуратура, ГИТ(государственная инспекция труда) не выполняют хотя бы по минимуму своих функции, а стали антиподами в своей деятельности. Суда пока касаться пока не буду и пропущу их в данных итогах чтобы меня не обвинили что я оказываю на суд давление, хотя постараюсь предоставить информацию о ходе судебных заседаний и сбросить аудиозаписи. А пока свяжу хронологически и логически этот "бессвязанный набор действиий и предоствления излишней информации". 
Покинув в феврале 2008г, структуры преступной организации ССиНМП им. А.С.Пучкова или "скорой" г. Москвы, устроился я на "скорую" по месту жительства в Климовске. В Шабалинском "болоте" частично восстановил здоровье, нагрузки не сравнить с московскими, но потерял в зарплате. Шабалин с зятем "прихватизировал" муниципальное учреждение и систематически «доил» городской и государственный бюджет особо не замарачиваясь о работе, делил втихаря с "подельниками" со старшими врачами (похоже) смен бабло. А чтобы никто не подступился к "казне" ввел в употребление непонятную должность ответственный врач(тоже похоже) смен. Чисто логически понятно, если есть старший врач смены то должны быть не старшие врачи смены, то есть подчиненные, а в случае с ответственными врачами смен создается путаница, значит должны быть неответственные врачи смен или безответственные врачи смен. Все бы наверное продолжалось до сих пор, "семья" жила бы и не тужила, не надумав Шабалин О.В. поддаться в политику. Администрация города совместно с отделом здравоохранения во главе Савиной А.В. решила что слишком жирует Шабалинская "семья", первый "звоночек" прозвенел в ноябре 2009г. в газете "Октбрьская площадь" в статье "Копейка рубль бережет". Шабалин толи не расслышал, толи страдает "тугоухостью", так-что Савина А.В. вспомнила свои клинические познания, провела курс терапии двумя статьями в 2010г. "Эх, прокачу!..." и "Без объявления войны". Администрация и Ко подавала "надежды" временно исполняющиму обязанности главврача скорой Малышевой В.В., чтобы дотянуть до середины октября чтобы не выбиться с графика по подписанию Коллективного договора. "Засланный казачок" (Миронычев В.К) на "отлично" справился с возложенной миссией, послал куда подальше Коллектив с их договором, превратив "скорую" города Климовска в "банно-прачечное" предприятие по изъятию и отмыванию бюджетных денег для Администрации и Ко. Миронычев В.К творчески подошел к возложенной миссии, понизив в должностях старших врач смен до отвественных врач смен, особо не заморачиваясь законодательством, правовое прикрытие всех безообразий ему обеспечила Администрация и Ко, в лице Прокуратуры и ГИТа. Ввел ни кем ни утвержденную бальную систему по распределению урезанных премиальных, стимулируя в подчиненных зарабатывать больше баллов, что однозначно тому, чтобы растрачивать побольше бюджетных денег. Хотя для точности надо сказать что бальная система вводилась под подписями испуганных старших врачей смен и разжалованных до ответсвенных врачей смен. Соотвествеено, наверное, не обладаю информацией, была урезана им доплата за исполнение никому(для меня точно, такая должность не расписана в известных мне официальных документах) непонятных должностных функциональных обязанностей. 
Итак благодаря Шабалинскому "болоту",где в порядке вещей было проявление дискриминации по отношению к вновь прибывшим, трений в колективе, индивидульных споров, где активным участником был я, острота которых усилилась с приходом безграмотного самодура Миронычева В.К., мне пришлось штудировать законодательство связанное с моими должностными обязанностями, была вскрыта преступная сущность "скорой" города Москвы во главе с Элькисом И.С. На основании этого было также доказана антинародность изданных приказов Минздрава здравоохранения, под номерами №100 и №179. В настоящее время идет активное переформатирование народа в раздел "флоры и фауны" для которого напишут в дальнейшем соответсвующее законодательство. Так-что вполне на законных основаниях будут "стричь" и "отстреливать" "флору и фауну". 
Переходяя от общего к частному, климовчане, соограждане, особо не удивляйтесь если вас вполне здоровых, Климовская "скорая" будет хватать на улице, вламиваться в вам в квартиру или в дом, предлагая медицинские услуги, проявите снисходительность и милосердие к медперсоналу, знайте что они зарабатыват баллы, помогают "голодающей" Админстрации города и Компани ни за что не отвечать. За их судьбу особо не переживайте, они прикрыты законодательством, но дайте хоть немножко заработать голодающему медперсалу. Если вам неповезет и вам попадется безответсвенный врач, последнее что вам остается , умоляйте его не делать вам смертельного коктейля. И это не из области фантазии и страшилок, это реалии "скорой" Климовска руководимой Миронычевым В.К. Доказательства будут предъявлены на суде.

Предоставлю на предстоящем судебном заседании три ходатайства. Причина первого ходатайства обусловлена тем, что нынешние чиновники ничего не бояться, нагло врут. На западе на суде перед дачей показаний, хотя бы клянуться на Библии, что «будут говорить правду и только одну правду и ничего кроме правды» и учитывая что в какой-то мере там присутствует страх божий, правосудие там как-то осуществляется. А учитывая наше безбожное прошлое и нынешнюю безнаказанность воров и жуликов, взывать к их совести мягко говоря наивно. Уже 23.12.2011г., два Ответчика(Савина А.В. и Миронычев В.К.) так спелись между собой что без боязни внаглую врали в стенах суда, говорили о наличии такого документа которого не существовало, но учитывая их административный ресурс они его состряпают задним числом. Так что буду я их ловить на лжи … с помощью технических средств, хотя я уже провожу аудиозаписи посредством диктофона фирмы Ritmix, буду настаивать на проведении параллельных аудиозаписей судом, вдруг фирма Ritmix искажает слова. К тому же протоколы судебных заседаний неточно фиксируют ход судебных заседаний, и в дальнейших спорах с судьей нашим арбитром будут аудиозаписи, диктофоны же взяток не берут. В приложении к первому ходатайству будет копия технической характеристики моего диктофона. 
Вторым моим ходатайством будет, хотя уже повторное, первый раз ее судья Орфанова Л.А. не приняла, ходатайство об уточнении исковых заявлений.  
Третьим моим ходатайством будет о вызове в суд в качестве свидетелей, тех кто поможет Савиной А.В. и Миронычеву В.К. в подделке не существующего документа. Кстати документ называется; «Акт об отказе писать объяснительную Тедеевым Д.Г.» по поводу инцидента имевшего место 10.04.2011г.

В Климовский городской суд Московской области, 
Федеральному судье Орфановой Л.А. 
Дело № 2-862/11 
Истец: Тедеев Д.Г., … 
Ответчики: МКУ КССМП, 142184, г. Климовск ул. Симферопольская д.41, тел.996-71-63 ,8-4967-62-38-88; 
Начальник отдела здравоохранения Администрации г.Климовска, Савина А.В.; 
Бывший главврач МУ КССМП, Шабалин О.В., адрес места жительства и контактные телефоны имеются в МКУ КССМП; 
Главный врач МКУ КССМП Миронычев В.К. 
ХОДАТАЙСТВО 
об уточнении исковых требований. 
I) Истцом Тедевым Д.Г. 08.11.2011г., подано исковое заявление о восстановлении нарушенных прав и устранении дискриминации на работе, взыскании разницы по заработной плате с января - по ноябрь 2010 и 2011годов, компенсации морального вреда. Истец Тедеев Д.Г. после подачи иска, находился в плановом отпуске, выйдя из отпуска, и при подготовке дела к судебному разбирательству было установлено что Ответчик, МУ КССМП (Муниципальное учреждение «Климовская станция скорой медицинской помощи»), поменяло свое наименование и стало именоваться МКУ КССМП (Муниципальное казенное учреждение «Климовская станция скорой медицинской помощи»). Также в ходе знакомства с протоколами судебных заседаний (от 29.11.2011, от14.12.2011 и от 23.12.2011) нахожу в них нечеткость и двусмысленность в определении Ответчика, касающегося юридического лица. 
В соответствии со ст.44 ГПК РФ, прошу суд осуществить процессуальное 
правопреемство, считать Ответчиком по иску – МКУ КССМП, 142184, г. Климовск  
ул. Симферопольская д.41, тел.996-71-63, 8-4967-62-38-88 
II) В исковом заявлении, мной заявлено о восстановлении «права на разрешении индивидуальных и коллективных споров». Учитывая что я не полностью разбираюсь в юридической терминологии, и знакомлюсь по мере необходимости, и только сейчас я знаю что «индивидуальный спор» это спор между работником и работодателем, а «коллективный спор» это спор между работниками и работодателем. Так как мои права нарушались и в другом контексте, в частности право которое закреплено в трудовом договоре. Согласно трудового договора №44 подписанной мной 19 февраля 2008г, я имею право « на защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами». Все мои устные и письменные обращения в виде Докладных, Служебных записок, Заявлений в прокуратуру и в ГИТ считал и считаю, именно теми «не запрещенными законом способами». В связи, с вышеперечисленным, прошу суд включить в моем исковом заявлении строку « о воостановлении моего права на защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами».  
Данное ходатайство составлено в пяти экземплярах, по одному экземпляру; истцу, Ответчикам и суду. 
Прошу суд, приобщить данное ходатайство к моему исковому заявлению от 08.11.2011г. 
18.01.2012 г. Истец / Тедеев Д.Г./  
 
 
 
А вот и второе ходатайство без шапки, приняв её судья мне ответила что введется не только аудиозапись суда но и видеозапись, что в крайней степени меня обрадовала. После удовлетворения моего иска, выкуплю у суда все видеозаписи, все таки это будет прецендентом и началом нескончаемых процессов когда судебная власть взялась за ВОРОВ и ЖУЛИКОВ. История зарождения независимого суда будет в фаворе, а мои аудио и видеозаписи суда только повышаться в цене со временем. 
 
 
ХОДАТАЙСТВО 
О проведении аудиозаписи судебных заседании. 
Истцом Тедевым Д.Г. 08.11.2011г., подано исковое заявление о восстановлении нарушенных прав и устранении дискриминации на работе, взыскании разницы по заработной плате с января - по ноябрь 2010 и 2011годов, компенсации морального вреда. 
В соответствии со ст. 10 ГПК РФ мной(Истцом) осуществлялись аудиозаписи судебных заседаний, знакомясь с протоколами заседаний нахожу в них несоответствия с моими аудиозаписями, мои показания неточны, некоторые показания Ответчиков, которые я считаю важными не фиксируются. В связи с этим прошу суд проводит аудиозапись суда, при возникновении споров Истца с Ответчиками или с секретарем суда по поводу фиксируемой информации, последним аргументом и помощником для судьи в установлении Истины, будет проводимые аудиозаписи. 
Довожу до суда что мной проводится запись судебных заседании диктофоном Ritmix PR-850.  
Данное ходатайство составлено в пяти экземплярах; для материалов дела, Истца и Ответчиков. 
Приложение: Копия технической характеристики диктофона Ritmix. 
 
 
18.01.2012 Истец / Тедеев Д.Г./

Собираюсь в ближайшее время выставить на обозрение аудиозаписи и материалы дела. Неуверен имею ли я на это право(материалы дела), в них в какой-то степени указаны персональные данные Ответчиков, не обвинять ли меня в чем нибудь в неправовом. Наверное придется отредактировать данные Ответчиков. За свои данные я не беспокоюсь, моя совесть чиста, скрывать и скрываться мне нечего. 
А сейчас информация которая поможет в становлении независимого суда. Так как «центра правосудия»(квалификационной коллегией судей) у нас в Климовске нет, то заявление было добавлено к материалам дела. Отправлю ли я данное заявление в Красногорск, где и находится «центр правосудия» пусть это останется тайной. Если я раскрою тайну меня обвинят в том что я «пужаю и давлю» на суд. Мне этого не надо, на моей стороне ПРАВДА. Сегодня 19 октября 2012г. С днем рожденья тебя НЕЗАВИСИМЫЙ СУД!  
 
В Квалификационную Коллегию Судей г. Климовска. 
От истца Тедеева Д.Г. по гражданскому делу №2-862/11 
 
Заявление. 
 
В производстве федерального судьи Орфановой Л.А. находиться мое исковое заявление О восстановлении нарушенных прав и устранении дискриминации на работе, взыскании разницы по заработной плате с января - по ноябрь 2010 и 2011годов, компенсации морального вреда от 08.11.2011г. 
В ходе проведенных двух(29.11.2011 и 14.12.2011) предварительных судебных заседаний и подготовки дела к разбирательству, у меня возникли сомнения, в том что судья Орфанова Л.А. руководствуется в данном деле(№2-862/11) методологии гражданского процессуального права, то есть императивности и диспозитивности.  
Как известно; Императивность заключается в том, что суд обязан точно исполнять предписания закона и требовать того же от всех участников гражданского процесса, суд в праве применять предусмотренные процессуальным законом меры принуждения. Диспозитивность состоит в равенстве прав и обязанностей сторон, свободной реализации своих прав участниками правоотношений в рамках закона и в гарантированном обеспечении предоставленных им законом прав и обязанностей. 
После снятия копии дела 20.12.2011, прослушивания аудиозаписей предварительных судебных заседаний, ознакомления с делом, мои сомнения в беспристрастности и независимости судьи Орфановой Л.А. документально подтверждаются материалами дела. 
До сих пор не обеспечена явка двух Ответчиков по делу, бывшего главного врача  
МУ КССМП Шабалина О.В. и начальника отдела здравоохранения Администрации г. Климовска Савиной А.В.. Судя по материалам дела Савиной А.В. представлено ходатайство и заявление о проведении судебных заседаний без нее, хотя у нее нашлось время ознакомиться с материалами дела 13.12.2011. 14.12.2011 судьей Орфановой Л.А. прочитано пространная лекция Истцу «что участникам процесса выдаются судебные повестки и это является уважительной причиной отсутствия на работе», в ответ на ходатайство Истца о предпочтительном дате и времени проведения судебных заседаний. В этом я усматриваю нарушение равноправия сторон, одни исправно посещают судебные заседания, другие игнорируют. Похоже судьей не переданы копии искового заявления всем ответчикам или ими (Ответчиками) неправильно понято их содержание, и поэтому так безответственны и неуважительны к судебным заседаниям. Согласно моего искового заявления и ст.136 УК РФ, лица ответственные за проявление дискриминации, с использованием служебного положения могут наказываться лишением свободы до пяти лет. Своими действиями или бездействием, судьей Орфановой Л.А. нарушаются конституционные и гражданские права вышеназванных Ответчиков. Учитывая все серьезность моего искового заявления, мне бы не хотелось чтобы Ответчики, благодаря «деятельности» судьи Орфановой Л.А. оказались перед фактом открытия по ним уголовного дела по ст. 136 УК РФ, и лишены права мирового соглашения по моему исковому заявления. Далее судя по материалам дела, Ответчик Шабалин О.В. не был должным образом информирован, почему он не явился на судебные заседания ни в суде не объяснялось председательствующим, ни в протоколах судебного заседания это не зафиксировано. Согласно ответа от главного врача МУ КССМП Миронычева В.К. от 14.11.2011(39стр. дела) на запрос федерального судьи Орфановой Л.А.: «Шабалин О.В. зарегистрирован по адресу: пос. Железнодорожный, ул. Большая Серпуховская д.214-А, кв.53.» . 
Не понятно куда и когда посылается телеграмма судьей Орфановой Л.А. (95стр. дела) : «МО п. Железнодорожный д. 214А кв.53» (откуда взялось «МО»? и куда делось «ул. Большая Серпуховская»?), похоже она не заинтересована в его присутствии, когда у нее есть возможность уточнить контактные телефоны( домашний и сотовый) Шабалина О.В. в МУ КССМП, она этого не сделала на протяжении месяца примерно, если считать с 08.11.2011 по 14.12.2011г. То есть меры принуждения для явки в суд ни к Шабалину О.В. ни к Савиной А.В. не применялись. 
В деле явно прослеживаются следы сговора судьи Орфановой Л.А. со стороной Ответчиков. Действия судьи Орфановой Л.А. синхронизируются с действиями Ответчиков. В деле находится расписка(36стр.дела) о получении повестки Ответчиком МУ КССМП, о явке в суд 29.11.2011 в 15-00. Согласно Протокола судебного заседания от 29.11.2011г.(92стр. дела) «Представитель МУ КССМП - не явился». В деле впервые появляется печать «МКУ КССМП» от 28.11.2011 (43стр.дела), то есть в период с14.11.2011 по 28.11.2011 произошла реорганизация юридического лица МУ КССМП в МКУ КССМП, представителем обоих являлся главный врач Миронычев В.К., и он присутствовал в качестве третьего лица на судебном заседании 29.11.2011г.,так-что запись в Протоколе судебного заседания от 29.11.2011 не верна. Читая далее протокол судебного заседания от 29.11.2011 нахожу что судьей намеренно вносится путаница в основании и предмет искового заявления Истца, например я не утверждал: «что задолженность по зарплате образовалось с января по ноябрь 2010г.», протокол не соответствует действительности. Напоминаю что основанием моего иска является воостановление моих прав и устранение дискриминации. Далее непонятно в качестве кого отвечает Миронычев В.К.(представитель МУ КССМП или третье лицо) это в протоколе не отражено, то есть протокол можно читать двояко. Судья Орфанова Л.А.в содружестве с Мироночевым В.К. дурачат Истца, потому-что, он судье вторить и нагло врет: « …поскольку в этот период выплачивались выплаты стимулирующего харктера», потом приводиться обоснование «технической ошибки» которая почему-то длится на протяжении 4-5 месяцев, непонятно почему «выплаты стимулирующего характера» заменились « выплатами за расширение зон обслуживантия». В дальнейшем своими наводящими вопросами судья Орфанова Л.А. к Истцу, берет у него согласие на оспаривание незаконно вынесенного Приказа №15 от10.05.2011. То есть неведомо для Истца, судьей постепенно менялся предмет и основание искового заявления, это наглядно подтвердилось в следующем судебном заседании от 14.12.2011г. Напомню ККС г. Климовска, что предметом моего искового заявления является задолженность по заработной плате образовавшаяся в результате незаконных действий Ответчика(МУ КССМП) как юридического лица, а также плюс компенсация морального вреда с лиц ответственных за работу МУ КССМП.  
Знакомясь далее с протоколом судебного заседания от 14.12.2011г., я нахожу в нем все подтверждения, что судьей планомерно менялся основание и предмет моего искового заявление. Сам протокол полностью извращает ход судебного заседания. С самого начала мной была подано ходатайство судье об уточнении исковых требований, где мной приводились на основании ст. 40 и ст.44 ГПК РФ о процессуальном соучастии и правопреемстве, считать Ответчиком МКУ КССМП и указанных третьих лиц в связи с тем что они являлись руководителями ответственными за деятельность Ответчика, Соответчиками. Судья мне сказала что третьи лица проходят в деле уже Ответчиками и велела забрать мое ходатайство, то есть не приняла его. Об этом ходатайстве в протоколе ничего не сказано. Второе мое ходатайство состояло о предпочтительном для меня времени проведения судебных заседаний в связи с моей работой неврологом в поликлинике. В принятии второго ходатайства мне тоже было отказано, об этом упоминается в протоколе. В третьем ходатайстве говорилось о признании неправомерным и снятии дисциплинарного взыскания, в связи с нарушением процедуры по вынесению выговора. Судья Орфанова Л.А. настаивала оформить его как исковое заявление, с предъявлением копии для всех Ответчиков. Не понятно к чему мое исковое заявление о признании незаконным дисциплинарного взыскания согласно Приказа от 10.05.2011 для Ответчика Шабалина, он же к нему никакого отношения не имеет. Основным Ответчиком, если будет признан Приказ незаконным является главврач  
Миронычев В.К. и некоторое отношение также имеет начальник отдела здравоохранения 
Савина А.В. потому что ей писалась докладная по поводу этого Приказа. Вынесение истцу дисциплинарного взыскания я рассматривал как эпизод дискриминации в рамках моего искового заявления от 08.11.2011, и не нахожу логическим не приступив к судебному разбирательству в его оспаривании. Ознакомившись с Протоколом судебного заседания от 14.12.2011 мне стали мотивы настойчивости судьи Орфановой А.В., она пытается изменить основание и предмет иска Истца, то есть «воостановление прав и устранение дискриминации» на «признании незаконным дисциплинарного взыскания» и «задолженность по зарплате, компенсация моральног вреда» на « возможность выплаты невыплаченных премиальных при признании незаконным дисциплинарного взыскания и под вопросом остаются компенсация морального вреда с Ответчиков». Учитывая что в Протоколе от 14.12.2011 отсутствует Ответчик МУ КССМП и его правооприемник МКУ КССМП задолженность по зарплате Истцу спрашивать не с кого. 
Судья Орфанова Л.А. своими действиями, в содружестве с Ответчиками, грубо нарушает законные права и интересы Истца и этим позорить честь мундира судьи. Кодекс чести судьи Российской Федерации в ст. 1 предусматривает обязанность судьи "...руководствоваться наряду с Конституцией и другими законодательными актами, действующими на территории Российской Федерации, ...способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда". 
Нарушения требований Кодекса чести судьи рассматриваются 
квалификационными коллегиями судей. 
По существу изложенного прошу рассмотреть вопрос об ответственности Федерального судьи Климовского городского суда в соответствии с действующим законодательством и Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации". 
На сегодняшнем судебном заседании(23.12.2011г.) мной будет заявлен в устном порядке отвод федеральному судье Орфановой Л.А. и прекращены посещения судебных заседаний до получения письменного ответа на мое заявление от ККС г.Климовска. 
Приложение 3л. 
1) Ходатайство от 14.12.2011 об уточнении исковых требованй 
2) Ходатайство от 14.12.2011 о предпочтительном времени проведении судебных заседаний. 
3) Ходатайство от14.12.2011 о признании неправомерным и снятии дисциплинарного взыскания. 
 
В случае недостаточности материлов дела, для объективного и беспристрастного 
решения вопроса в дальнейшем могу предоставить ККС г.Климовска аудиозаписи судебных заседаний. 
Прошу ККС г.Климовска, данное заявление и ваш письменный ответ приобщить к материалам дела №2-862/11. 
Данное заявление составлен в двух экземплярах, одно для ККС г.Климовска и одно для Истца. 
 
 
23.12.2011 Истец / Тедеев Д.Г./

Извиняюсь ошибочка в предыдущем комменте. Согодня 19 января 2012г, С днем рожденья тебя НЕЗАВИСИМЫЙ СУД!

Председателю Следственного Комитета Российской Федерации 
А. И. Бастрыкину 
(105005 г. Москва, Технический переулок, д. 2) 
от Тедеева Джони Георгиевича,  
врача выездной бригады станции скорой медицинской помощи г.Климовска, проживающего в г.Климовске ул.Революции д.---кв.----. моб.тел. ------------. 
 
ЗАЯВЛЕНИЕ 
о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьями; ст. 237,ст.275,ст. 285,ст. 285.1,ст.286. 
 
Работая в службе скорой медицинской помощи г. Климовска Московской области, мне пришлось столкнуться с нарушениями моих конституционных и трудовых прав, приведшее к напряженной психологической атмосфере, в связи с этим , чтобы разрешить споры в правовом поле, я стал подробнее изучать законодательство связанное непосредственно с моими должностными и функциональными обязанностями. Итогом этого явилось, дополнение статьи «Анонимка» написанное мной 2006г. и 2008г., которое ранее не публиковалось. Дополнение вышло в виде статьей; «Анонимка для «03»», «Анонимка для Народа», «Дело «врачей» живо. » которые были опубликованы на различных Интернет ресурсах.  
В статьях, на основе содержания официальных документов было показано антинародная и антигосударственная сущность Приказов №100 и №179, изданных Министерством здравоохранения Российской федерации. В настоящее время наша работа (работа «скорой» в РФ) регламентируется вышеприведенными Приказами, то есть поддерживается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. 
Все перипетии моего конфликта на работе, а также статьи опубликованы на стр. сайта http://opklimovsk.ru/content/view/1770/27/1/0/ .  
В последнее время мной также было прочитано книга «Записки врача скорой», автором которой является бывший главный врач ССиНМП им.А.С.Пучкова г. Москвы, Элькис И.С., где в частности утверждается автором, что операция на сердце осуществленная в США, ему проводилась со значительной скидкой. Также автор утверждает, что недвижимость ему в Московской области подарил друг детства. Суммируя выводы своих статьей, а также информацию приведенную в книге написанную Элькисом И.С. , нахожу в них признаки преступления.  
В связи с вышеизложенным прошу возбудить уголовное дело против бывшего главного врача ССиНМП им. А . С. Пучкова г. Москвы, Элькиса И.С., бывших должностных лиц в Комитете здравоохранения г .Москвы, бывших должностных лиц ответственных за издание приказов №100 и №179 в Министерстве здравоохранения РФ, а также нынешних чиновников в Министерстве здравоохранения и социального развития ответственных за осуществления положений Преступных Приказов по признакам преступления, предусмотренного статьями; ст. 237 УК РФ «Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей», ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями», ст. 285.1 УК РФ « Нецелевое расходование бюджетных средств», ст.286 УК РФ « Превышение должностных полномочий», ст. 275 УК РФ « Государственная измена». 
 
 
 
27.01.2012 /Тедеев Д.Г/  
 
 
Данное заявление будет опубликовано в различных СМИ и Интернет ресурсах, послано заказным письмом. Приложение к письму компакт диск, с данными. Информация представленная на диске; 1)Мои статьи; «Анонимка», «Анономка для «03»» , «Анонимка для народа», «Дело «врачей» живо.» 2)Отсканированная копия «СБОРНИК должностных и функциональных обязанностей работников Станции скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова г. Москвы, ЧАСТ I, МЕДИЦИНСКИЙ ПЕРСОНАЛ, 2000 год.» - изданная под общей редакцией Главного врача Элькиса И.С. 3) Отсканированная копия «ДОЛЖНОСТНЫЕ ИНСТРУКЦИИ работников станции скорой и неотложной медицинской помощи г.Москвы 1989г.» изданная под общей редакцией Главного врача станции скорой и неотложной помощи г. Москвы А.В. Шматова. 4) Папка; Приказ №100, Приказ № 179 и Приказы СССР. 5)Данные о должностных лицах ответственных за издание приказов, скаченное из Интернета. 6)Аудиозапись одной радиопередачи «Эхо Москвы» связанная по тематике с данным заявлением. 7) Различные сайты о бюджетных затратах «скорой». Книга «Записки врача Скорой» .  
 
 
 
 
Информация, которая представлена на диске можно скачать с http://files.mail.ru/RP6IK6 , для следователей все «разжевано». Таланты Шерлока Холмса и Пуаро здесь не требуются. Этими материалами могут пользоваться все те кто пострадал от Нордоста и также «высоким» уровнем обслуживания Московской «скорой». Ознакомьтесь с материалами и убедитесь сами, что Администрация Московской «скорой» с 2000г., представляла и представляет собой Организованное Преступное Сообщество. Всем желаю успехов в защите своих человеческих и конституционных прав.

Статья в газету. 
С самого начала приношу соболезнования родственникам умершего ребенка. А врачам коллегам сочувствую, так как в такой же ситуации завтра могу оказаться и я.  
Не знаю, как назвать статью. Обещал я к Понедельнику подготовить эту статью в газету «Родной город» и придумать «кричащее» название статьи, но к сожалению произошло несчастье на работе, подробностей не будет, во первых не знаю и во вторых осветять более «профессионально» журналюги, выполнять до последней копейки проплаченный заказ. Общаясь с так «называемой» оппозицией понимаешь что Правда и Народ их не интересует, они просто мутять воду для рокировки, сменить одних воров и жуликов на таких же «оголодавших» воров и жуликов. Поэтому ничего «кричащего» в названии не будет, никаких авторских прав на эту статью и на все мое «творчество» на этом сайте не заявляю, пользуйтесь всей той информацией которая здесь, защищайте свои гражданские права. Постараюсь очередной раз здесь выложить Правду, таким как она мне видится, но к сожалению в Росси все сферы жизни так протухли что Правда не нужна народу, которую когда-то считали самой читающей нацией. 
Перейдем к протухшей медицине, что более мне знакома, к службе «скорой»  
г. Климовска и для начала вспомним азы диалектики оставшиеся от милого Советского Союза. Молодое вряд ли знает, а поколение вкусившее благ Советского Союза вспомнять «об единстве и борьбе противоположностей» и рассмотрим их применительно к Количеству и Качеству. Качество обслуживания во всей красе проявилось 3-го февраля, только сразу же поставим вопрос ребром кто в этом виноват, в данном конкретном случае, не впадая в демагогию и с кого прежде всего родственники должны спросить. А спросить они должны, спускаясь по нисходящей с Администрации города Климовска , назначившего не компетентного начальника Отдела Здравоохранения Савину А.В. , та в свою очередь с нарушением законодательства назначила главврачом «скорой» мягко выражаясь очередного некомпетентного Миронычева В.К. в середине октября 2010г.. Далее я приведу коммент ранее мной выложенный здесь 16 января 2012г. 
// / Подведу промежуточный итог всех "баталии" длящийся на протяжении уже полутора лет, эти "баталии" я старался фиксировать в коментах к статьям в данной газете. Посетителю "случайно" зашедшему на страницы этого сайта может создастся ложное впечатление, что все эти; комментарии, заявления в прокуратуру и в ГИТ, мои статьи, ответы от госcтруктур, иски и ходатайства в суде - бессвязанный набор действий и предоставления излишней информации. Итоги самые разные, но все они негативного свойства, один плюс для меня, что не теоретически ознакомился(из книг, интернета ...т.д), а на своей "шкуре" познал всю беспросветность и деградацию социума. То что ни одна из государственных структур; минздрав и по нисходящей цепочке до"скорой", прокуратура, ГИТ(государственная инспекция труда) не выполняют хотя бы по минимуму своих функции, а стали антиподами в своей деятельности. Суда пока касаться пока не буду и пропущу их в данных итогах чтобы меня не обвинили что я оказываю на суд давление, хотя постараюсь предоставить информацию о ходе судебных заседаний и сбросить аудиозаписи. А пока свяжу хронологически и логически этот "бессвязанный набор действиий и предоствления излишней информации".  
Покинув в феврале 2008г, структуры преступной организации ССиНМП им. А.С.Пучкова или "скорой" г. Москвы, устроился я на "скорую" по месту жительства в Климовске. В Шабалинском "болоте" частично восстановил здоровье, нагрузки не сравнить с московскими, но потерял в зарплате. Шабалин с зятем "прихватизировал" муниципальное учреждение и систематически «доил» городской и государственный бюджет особо не замарачиваясь о работе, делил втихаря с "подельниками" со старшими врачами (похоже) смен бабло. А чтобы никто не подступился к "казне" ввел в употребление непонятную должность ответственный врач(тоже похоже) смен. Чисто логически понятно, если есть старший врач смены то должны быть не старшие врачи смены, то есть подчиненные, а в случае с ответственными врачами смен создается путаница, значит должны быть неответственные врачи смен или безответственные врачи смен. Все бы наверное продолжалось до сих пор, "семья" жила бы и не тужила, не надумав Шабалин О.В. поддаться в политику. Администрация города совместно с отделом здравоохранения во главе Савиной А.В. решила что слишком жирует Шабалинская "семья", первый "звоночек" прозвенел в ноябре 2009г. в газете "Октбрьская площадь" в статье "Копейка рубль бережет". Шабалин толи не расслышал, толи страдает "тугоухостью", так-что Савина А.В. вспомнила свои клинические познания, провела курс терапии двумя статьями в 2010г. "Эх, прокачу!..." и "Без объявления войны". Администрация и Ко подавала "надежды" временно исполняющиму обязанности главврача скорой Малышевой В.В., чтобы дотянуть до середины октября чтобы не выбиться с графика по подписанию Коллективного договора. "Засланный казачок" (Миронычев В.К) на "отлично" справился с возложенной миссией, послал куда подальше Коллектив с их договором, превратив "скорую" города Климовска в "банно-прачечное" предприятие по изъятию и отмыванию бюджетных денег для Администрации и Ко. Миронычев В.К творчески подошел к возложенной миссии, понизив в должностях старших врач смен до отвественных врач смен, особо не заморачиваясь законодательством, правовое прикрытие всех безообразий ему обеспечила Администрация и Ко, в лице Прокуратуры и ГИТа. Ввел ни кем ни утвержденную бальную систему по распределению урезанных премиальных, стимулируя в подчиненных зарабатывать больше баллов, что однозначно тому, чтобы растрачивать побольше бюджетных денег. Хотя для точности надо сказать что бальная система вводилась под подписями испуганных старших врачей смен и разжалованных до ответсвенных врачей смен. Соотвествеено, наверное, не обладаю информацией, была урезана им доплата за исполнение никому(для меня точно, такая должность не расписана в известных мне официальных документах) непонятных должностных функциональных обязанностей.  
Итак благодаря Шабалинскому "болоту",где в порядке вещей было проявление дискриминации по отношению к вновь прибывшим, трений в колективе, индивидульных споров, где активным участником был я, острота которых усилилась с приходом безграмотного самодура Миронычева В.К., мне пришлось штудировать законодательство связанное с моими должностными обязанностями, была вскрыта преступная сущность "скорой" города Москвы во главе с Элькисом И.С. На основании этого было также доказана антинародность изданных приказов Минздрава здравоохранения, под номерами №100 и №179. В настоящее время идет активное переформатирование народа в раздел "флоры и фауны" для которого напишут в дальнейшем соответсвующее законодательство. Так-что вполне на законных основаниях будут "стричь" и "отстреливать" "флору и фауну".  
Переходяя от общего к частному, климовчане, соограждане, особо не удивляйтесь если вас вполне здоровых, Климовская "скорая" будет хватать на улице, вламиваться в вам в квартиру или в дом, предлагая медицинские услуги, проявите снисходительность и милосердие к медперсоналу, знайте что они зарабатыват баллы, помогают "голодающей" Админстрации города и Компани ни за что не отвечать. За их судьбу особо не переживайте, они прикрыты законодательством, но дайте хоть немножко заработать голодающему медперсоналу. Если вам неповезет и вам попадется безответсвенный врач, последнее что вам остается ,умоляйте его не делать вам смертельного коктейля. И это не из области фантазии и страшилок, это реалии "скорой" Климовска руководимой Миронычевым В.К. Доказательства будут предъявлены на суде.// / Итак Администрация города Климовска , начальник Отдела Здравоохранения Савина А.В., главврач МКУ КССМП Миронычев В.К. полностью извратили всю работу «скорой» налегая на Количество выполненных вызовов. Чтобы поток вызовов был постоянный, приходиться периодически рекламировать в различных СМИ высокий уровень обслуживания бесплатной «скорой», гнобя мимоходом платную «скорую», пугая обывателя их заоблачными ценами(12000-14000рублей) и это все не московские байки, а климовская действительность. Хотя не понятно где эта Троица (Администрация и Ко) нашла платную «скорую» в Климовске, все эта реклама «скорой» Климовска и бред можно найти здесь( http://pro-klimovsk.ru/offer/2379-kak-pravilno-vyzvat-skoruju-pomoshh ). Там же в этой статье сказано, что диспетчер не имеет право вам(населению) отказать в вызове. Ну что же можно поздравить Троицу, они хорошо проштудировали мои статьи(«Анонимки» и «Дело «врачей» живо.), читать они умеют, взяли на вооружение теже преступные приемы Московской «скорой», благодаря «четкому» руководству Миронычева В.К. у нас только постоянные диспетчера. Ранее такого(при Шабалине) не было, диспетчарами работали в основном по очереди фельдшера, и туда особо никто не рвался. Коллектив дробиться далее, и эти постоянные диспетчера похоже зарабатывают себе премиальные получая крохи с барского стола Троицы. Наверное каждый вызов им Миронычев оплачивает в зарплатных ведомостях. Могу даже предположить что с каждым договорился индивидуально ( от 10-50 рублей за вызов). Так-что в течение смены диспетчер может заработать от 500-600 до 2500-3000рублей, что же хорошие премиальные к зарплате, если учитывать в среднем за сутки диспетчер оформляет 50-60 вызовов в сутки. Где-то, в каких-то финансовых ведомостях фигурирует цена одного вызова «скорой» для бюджета, кстати, объявление цены уже говорит о преступлении, трусливой Прокуратуре Климовска не до этого. Считая далее вместо прокуратуры, если принять цену вызова 2200 рублей для бюджета, хотя я думаю она занижена, получаем ежесуточный увод бюджетных денег в районе 110 000-132 000 рублей. Какой процент реальных трат составаляют работа «скорой», должна была выяснять Климовская прокуратура еще летом 2011, где в заявление от 19.05.2011 я им указывал заняться финансовой проверкой «скорой», куда там, ей легче отписаться некомпетентно, ей это надо, вникать она еще будет в Трудовой и Уголовный Кодекс, ей и Конституция РФ не указ. Дают подворовывать водителям бензин, платя им копейки, для этого водителям приходится накручивать километраж, что благо опять компании, которая заведует автохозяйством «скрой» списывая ГСМ и автозапчасти. Вот и весь бизнеспроект по разворовыванию бюджета. 
Получается заняться Качеством медицинского обслуживания некому, вся «скорая» сбрендила по зарабатыванию баллов, диспетчера – сама вежливость, Администрация и Ко в шоколаде в погоне за Количеством. Советую врачам коллегам, среди которых будут искать «виновников», их по-моему около шести человек, если вас будут по судам таскать, говорите Правду, что с вас никогда и не требовали Качество, вы всегда отрабатывали Количество, и всегда участвовали в чужих бизнеспроектах. По крайней мере, я за все время работы на «скорой» в Климовске (четвертый год) ни разу не был приглашен на клиническую конференцию, я конечно не в обиде, так как они и не проводились. Для непосвященных объясняю, что клиническая конференция проводится для учебной и воспитательной работы, то есть повышения профессиональных навыков. И это норма жизни не только Климовской «скорой», но и Московской «скорой» и 90% процентов других «скорых» России. Такая же атмосфера безответственности и в других сферах. Вот такая сплошная у нас, выстроенная Вертикаль Безответственности. 
Родственникам умершего ребенка окажу бесплатную консультативную помощь, связанная с работой «скорой». Пишите на емайл Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script  
Последнее, для Администрации и Ко – штудируйте Уголовный Кодекс РФ. 
Данная статья впервые была опубликована на страницах сайта -  
http://op-klimovsk.ru/content/view/1770/27/1/0/ комменте под №32. Связанная по тематике ссылка http://open-letter.ru/letter/49743.

Сообщение лично для главного фельдшера Атауллиной А.Х. и главной месестры Бедной Н.М., в связи с тем что вас вызывают в суд в качестве свидетелей. Чисто по-человечески я вас могу понять при составлении ложного акта, но до определенного момента. Миронычев В.К. защищается неправедными способами, и все его доказательства сплошная ложь.Ну такой у него характер, бедную Савину А.В. втянул в воронку своей лжи. Вам это надо? Лично для вас привожу статьи УК РФ, сохраняя пока что уважение к вам. 
Статья 292. Служебный подлог 
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 30] [Статья 292]  
1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), - 
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 
2. Те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - 
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 
Статья 303. Фальсификация доказательств 
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 303]  
1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем - 
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. 
2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником - 
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок. 
3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, - 
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Ну что же Балаган устроеный Миронычевым В.К. закончилсия, Цирк под названием «Климовский суд» закрылся, никакого дня Рождения Независимого Суда России, Независимый Суд еще не родился. Агония Цирковых представлений, продлился  
немного дольше чем планировалось, благодаря испугу федерального судьи  
Орфановой Л.А. центра правосудия г. Красногорска. Желаю ей успехов в перешнуровании материалов дела, хотя отпечатки пальчиков и запахи каждой страницы материалов дела зафиксированы, с простанственным расположением этих пальчиков постранично. Каждый пальчик пронумерован и внесен в базу данных, так что если каких то пальчиков недосчитаемся это будет дополнительным материалом для Красногорска. Можно себя поздравить все таки, не дал себе проявить телячьих нежностей, жизнь научила не верить в порядочность людей, как раз на днях письмо отправленное по почте из Москвы дойдет до адресата в Красногорске. Правда придется дополнить материал итогами перешнуровки. Хватит, итак много внимания мы уделили судьбе периферийного судьи. Дале сброс материалов сегодняшнего, последнего судебного заседания. Что она приняла к сведению и что не приняла, сама судья запуталась. Но у нас каждая буква на учете, ничего не растеряем. Далее все без шапок без представления персональных данных. 
 
 
ХОДАТАЙСТВО 
об уточнении исковых требований. 
Истцом Тедевым Д.Г. 08.11.2011г., подано исковое заявление о восстановлении нарушенных прав и устранении дискриминации на работе, взыскании разницы по заработной плате с января - по ноябрь 2010 и 2011 годов, компенсации морального вреда.  
В ходе проведенных судебных заседаний по моему иску, мной уточнялось основание моего иска, также в ходе прений и ознакомления с материалами дела, стало ясно что суду в лице председателя и секретаря суда не совсем понятны чем я мотивирую предмет иска, потому что постоянно нахожу в протоколе заседаний переиначивание моих слов или совсем не то, что я говорил. Попытаюсь разъяснить суду, как я обосновываю сумму взыскания с Ответчиков морального вреда. Каждое их деяние или бездействие, в последствии приводящие к нарушению моих законных прав и следствием этого становятся моральные страдания испытываемые мной, я оцениваю в 5 000 рублей. Поэтому в исковом заявление от 08.11.2011 я истребовал с Ответчиков в счет компенсации морального вреда; с Савиной А.В. – 5 000 рублей( оставление без ответа Докладной на ее имя от 08.08.2011), с Шабалина О.В. -15 000( три деяния; не реагирование на Докладную от 26.04.2010, Служебные записка от 09.07.2010, ложная Докладная от диспетчера Игнатчик и не реагирование на нее), с Миронычева В.К.- 30 000 рублей (шесть деяний; Докладные от 31.12.2010 и от 14.04.2011, Служебные записки №1 и №2 от 05.10.2011, издание Приказа №15 от 10.05.2011 с нарушениями процедуры по вынесению выговора, эпизод оскорбления в коллективе).  
Несмотря на мое исковое заявление от 08.11.2011 дискриминация в мой адрес продолжается , Ответчики не осознают серьезность ситуации, неправедные и незаконные действия с их стороны продолжаются, что доставляют мне дополнительные моральные страдания. В связи с этим уточняю сумму компенсации морального вреда касающегося Ответчиков Савиной А.В и Мироночева В.К.  
Савина А.В. проигнорировала два судебных заседания (29.11.2011 и 14.12.2012), была занята на работе, не болела, что нарушало принцип равноправия граждан перед законом, судебная повестка явилось бы уважительной причиной отсутствия на работе. Далее в ходе судебного заседания она участвует в балагане устроенном Миронычевым В.К.в ходе судебных заседаний, она подтвердила его Ложь, о существовании якобы «Акта об отказе писать Объяснительную Тедеевым Д.Г. от 14.04.2011» в ходе ее разбирательства в отделе здравоохранения по моей Докладной на ее имя. Все это вместе составляют три деяния, дважды не посетила суд и участие в балагане Миронычева В.К. и с учетом выше приведенного деяния, в сумме составляют четыре деяния. Поэтому в счет компенсации морального вреда с Савиной А .В. требую – 20 000 рублей. 
Миронычев В.К. проявляет дискриминационные действия в отношении меня, вынесением мне письменного замечания, в связи с тем что я опоздал на работу по уважительной причине. Мной были предоставлены копии железнодорожных билетов, также была написана объяснительная. Несмотря на это мне было вынесено письменное замечание с угрозами об увольнении. В отношении других сотрудников те же самые деяния, может быть даже без уважительных причин он отделывается сочувствием, в частности на опоздание ответственного врача 04.02.2012 г. Федотенко А.Е. он высказал 
«ну, что же бывает». Также Миронычевым В.К. было проигнорировано мое Заявление от  
05.12.2011г., и он используя правовую неясность в вопросе пользуется принудительным трудом, хотя это запрещено по закону. Из этого можно заключить, что его не интересует ни качество предоствляемых медицинских услуг населению Климовска, ни психологическая атмосфера в коллективе, ни уровень дисциплины в ней. Все это я расцениваю двумя деяниям и с учетом вышеперечисленных составляет в сумме восемь. Поэтому в счет компенсации морального вреда с Миронычева В.К. требую - 40 000рублей. 
В приложении к данному ходатайству предоставляю; 1)Копию моего заявления от 05.12.2011 с росписью старшего фельдшера об ознакомлении Атауллиной А.Х., 2) Копии по распределению работников по бригадам на 04.02.2012 по состоянию на 08 часов 20 минут, и позже после прихода ответственного врача Федотенко А.Е.. 3) Копия Графика ответственных врачей на февраль месяц.  
В связи с данным ходатайством для подтверждения фактов, прошу суд истребовать с Миронычева В.К. 1) Вынесенное мне письменное замечание с моей росписью об ознакомлении не согласии ( все это происходило на пятиминутке в коллективе) 2)мою объяснительную в связи с опозданием на работу 25.11.2011, 3)копии железнодорожных билетов 4) копию моего заявления от 05.12.2011. 
Данное ходатайство составлено в пяти экземплярах, по одному экземпляру; истцу, Ответчикам и суду. 
Прошу суд, приобщить данное ходатайство к моему исковому заявлению от 08.11.2011г и взыскать в счет компенсации морального вреда; 
1) С начальника отдела здравоохранения г.Климовска,  
Савиной А.В. – 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей, четыре деяния по пять тысяч рублей). 
2) С главного врача МКУ КССМП,  
Миронычева В.К. – 40 000 рублей( сорок тысяч рублей, восемь деяний по пять тысяч рублей). 
07.02.2012 г. Истец / Тедеев Д.Г./  
 
 
 
ХОДАТАЙСТВО 
о допуске к архивным материалам МКУ КССМП. 
В вашем введении находиться дело №2-56/12 по иску истца о дискриминации на работе. Истец был ограничен в доступе к архивным материалам связанные с работой в МКУ КССМП. Ограничение доступа было осуществлено по распоряжению главного врача Миронычева В.К. и непосредственно главной медсестрой Бедной Н.М., которая заведует архивными материалами. Так как МКУ КССМП осуществляет публичную деятельность, то есть предоставляет медицинские услуги населению, а архивы располагают сведениями как эти услуги осуществляются. Поэтому чем более открытыми мы будем для общества и вооспримчивы к его запросам, тем лучше мы будем работать. Так что закрытие доступа к архивным материалам не только для представителей общества, но и для сотрудника учреждения считаю противоправными. Думаю деятельность МКУ КССМП не составляет никакой государственной тайны. Я нуждаюсь в доказательствах по моему иску, чтобы мои утверждения и требования подтверждались официальными документами которые находятся в архивах. 
В связи с вышеперечисленным прошу суд обязать главного врача Миронычева В.К. снять ограничение по доступу к архивным материалам, разрешить мне совместно с главной медсестрой Бедной Н.М , снимать копии с журнала по приему вызовов, копии нарядов вызовов и других официальных документов с периода моей работы 2008 года по настоящее время, связанные с моим иском, обязуюсь не разглашать сведения персонального характера и составляющие суть врачебной тайны.  
Данное ходатайство составлено в двух экземплярах одно для материалов  
дела №2-56/12 и одно для Ответчика МКУ КССМП, главного врача Миронычева В.К. 
 
 
 
07.02.2012 Истец / Тедеев Д.Г./ 
 
ХОДАТАЙСТВО 
о предоставления документов. 
В вашем введении находиться дело №2-56/12 по иску истца о дискриминации на работе. Для объективного рассмотрения всех обстоятельств, связанных с делом, мне для доказательства своей правоты не хватает некоторых материалов находящиеся в распоряжении Ответчика МКУ КССМП, главного врача Миронычева В.К. Перечислю эти документы; 
1) Протокол общего собрания коллектива от 26.11.2011г. 
2) Акт, якобы составленный 20.10.2011, на которое ссылается в своем ответе ГИТ от 29.11.2011г. на мое заявление. 
Прошу суд обязать главного врача Миронычева предоставить вышеперечисленные документы. 
 
 
07.02.2012Истец / Тедеев Д.Г./ 
 
ХОДАТАЙСТВО 
об предоставления сведений о зарплате врачей. 
Истцом Тедевым Д.Г. 08.11.2011г., подано исковое заявление о восстановлении нарушенных прав и устранении дискриминации на работе, взыскании разницы по заработной плате с января - по ноябрь 2010 и 2011 годов, компенсации морального вреда. В связи с дальнейшим увеличением задолженности по зарплате, так как трудовой спор мой с Отвечками не разрешен и мое исковое требование не удовлетворено, в дальнейшем для уточнения задолженности по зарплате мне нужны сведения по зарплате врачебного состава МКУ КССМП с периода с января 2010 года по настоящее время. Согласно ответа от прокуратуры г.Климовска от 25.11.2011г. на мое заявление от 26.10.2011 и статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец имеет право ходатайствовать об истребовании указанных сведений. 
В соотвествии со ст. 57 ГПК РФ, прошу суд истребовать с Ответчика МКУ КССМП сведения по распределению фонда заработной платы по врачебному составу, представив их в таком же виде как была представлена моя зарплата ранее в деле №2-56/12, то есть по месяцам. Если не ошибаюсь с января 2010г. по настоящее время врачами работающими постоянно в МКУ КССМП являются; 
1) Бадулин В.В. 
2) Година И.Б. 
3)Ерофеева Е.В. 
4)Исаев П.И. 
5)Ковтун Г.Н. 
6)Козлова Т.А. 
7) Малышева В.В. 
Рябова Н.В. 
9) Федотенко А.Е. 
К выше перечисленным лицам также прошу истребовать с Ответчика МКУ КССМП сведения о зарплате бывшего главного врача Шабалина О.В. и главного врача Миронычева В.К. в выше указанный период. То есть для Шабалина О.В. с января 2010 до увольнения, а для Миронычева В.К. с октября 2011 по настоящее время. 
Данное ходатайство составлено в двух экземплярах, одно для материалов дела  
№2-56/12 и одно для Ответчика МКУ КССМП. 
 
 
07.02.2012 Истец /Тедеев Д.Г/  
 
 
ХОДАТАЙСТВО 
о приводе в суд Шабалина О.В. 
В вашем введении находиться дело №2-56/12 по иску истца о дискриминации на работе. Прошло уже четыре судебных заседания, это уже пятое, до сих пор не явился на судебные заседания один из Ответчиков, Шабалин О.В. Мне не до сих пор неясны обстоятельства его не прихода, в материалах дела лежить письмо которое ему не передано так как там находится мое исковое заявление от 08.11.2011г. по данному делу. Также мне известно что он исполняет депутатские обязанности. Так как по моему иску он является Ответчиком за деятельность никак не связанные с депутатскими обязанностями, а именно с осуществлением обязанностей главного врача МУ КССМП. Прошу в связи с данными обстоятельствами выяснить местонахождение депутата Климовского городского собрания, разъяснить ему что он не обладает иммунитетом депутатской неприкосновенности. Со свое стороны предоставляю дополнительные сведения для контакта с гражданином Шабалиним О.В. взятые мной из тетради «Адреса Сотрудников» которая находится в диспетчерской МКУ КССМП., телефоны; 
1) 8-ххх-ххх-хх-хх 
2)8-ххх-ххх-хх-хх 
3)хх-хх-хх 
4) х-ххх -хх-хх* по Московскому , это точная выписка из тетради, похоже по последнему номеру надо звонить из диспетчерской. 
 
Прошу суд разыскать и осуществить его привод в суд, так как своим отсутствием он лишает Истца и других Ответчиков разрешение дела мировым соглашением.  
 
07.02.2012 Истец /Тедеев Д.Г./

Особо не замарачивался при прочтении вынесенного решения по моему иску. Прочитал опус по диагонали, краем глаза зацепил те места которым можно придраться и составил апелляционную жалобу. Жаль что труд судьи Орфановой Л.А. истец не оценил, надеюсь Ответчики оценили ее труд "соответственно". 
 
 
В Климовский городской суд  
Московской области 
от Тедеева Джони Георгивича, проживающего г.Климовск, ул.ХХХХХ д. Хкв. ХХХ, истца по делу №2-56/12 
Апелляционая жалоба  
на решение федерального судьи по гражданскому делу. 
07 февраля 2012 федеральной судьей Орфановой Л.А Климовского городского суда рассмотрен мой иск к МКУ КССМП «о восстановлении нарушенных прав и устранении дискриминации на работе, взыскании разницы по заработной плате с января - по ноябрь 2010 и 2011 годов, компенсации морального вреда.» 
Решением федерального судьи: «В удовлетворении исковых требований  
Тедеева Д.Г. о признании незаконным приказа Главного врача МУ КССМП от 10.05.2011 № 15 оприменении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании недополученной заработной платы в размере 127315 рублей; взыскания с Миронычева В.К. в счет компенсации морального вреда 40000рублей, взыскания с Савиной А.В. в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, взыскания с Шабалина О.В. в 15000рублей-отказать.» 
Я не согласен с постановленным решением по следующим мотивам; 
1) В ходе проведенных пяти судебных заседаний федеральной судьей Орфановой Л.А. изменено основание моего иска, она настоятельно требовала от истца предоставление истцом дополнительного искового заявление «незаконности вынесенного приказа №15 от 10.05.2011». Хотя мной подавалось ходатайство по данному вопросу, которая не было принято. Я считал эпизод вынесения мне выговора обоснованием для расчета компенсации морального вреда. Основными требованиями моего иска были «восстановление нарушенных прав и устранение дискриминации на работе». 
2) По материалам дела прослеживаются следы сговора федерального судьи Орфановой Л.А. с Ответчиками. Возможность такого хода событий мной рассматривались, поэтому 23 декабря 2012г. мной был заявлен устный отвод федеральному судье, все доводы я обосновал в заявлении ККС( Квалификационную коллегию судей) г. Климовска, в связи с тем что такого института в г. Климовске нет и мне надо было решать вопрос о незаконных действиях судьи в г. Красногорске, мной решено было приобщить к материалам дела данное заявление. В отводе судьи мне было отказано. Мое заявление в ККС от23.12 2012г. присутствуют в материалах дела. Судя по вынесенному решению и изменению основания моего иска, федеральный судья Орфанова Л.А. продолжила координировать свои действия с Ответчиками, то есть находилась в сговоре с ними. 
3) Одним из подтверждении такого сговора является то что судьей не был обеспечен привод одного из Ответчиков, Шабалина О.В., внятного объяснения почему Ответчик не является на судебные заседания ни по материалам дела, ни по устным заявлениям судьи для меня до сих пор не понятны. В связи с этим мной было подано ходатайство 07 февраля 2012 о приводе Ответчика Шабалина О.В. на судебные заседания.  
4) Ответчиком Миронычевым В.К. используя свой административный ресурс был состряпан ложный документ, так называемый «Акт об отказе писать объяснительную Тедеевым Д.Г.» от 14.04.2011, хотя в приказе от 10.05.2011 упоминания нет, там почему-то упоминается дважды, написанная мной якобы «объяснительная» от 14.04.2011. Содержание приказа №15 от 10.05.2011 и «Акт об отказе писать объяснительную Тедеевым Д.Г.» друг другу противоречат, если есть «Акт …» тогда не должно быть «объяснительной», если есть «объяснительная» тогда не должно быть «Акта ...». На самом деле мной было написано докладная от 14.04.2011, а чтобы отвергнуть мои доводы приведенные в нем, Миронычевым В.К. потому и допущена сознательная путаница в терминах. Также в материалах дела вместо докладной Козловой Т.А.(по приказу №15) присутствует объяснительная от 13.04.2011г. То есть в ходе судебных заседаний все обстоятельства были рассмотрены не полностью и в ключе выгодном для Ответчиков, не были приглашены и другие участники связанные с эпизодом по вынесению мне выговора; диспетчер Юданова Н.М., «ответственный» врач Исаев П.И.и ответственный врач Козлова Т.А. Сами свидетели, БеднаяН.М.и Атауллина А.Х. состряпавшие ложный документ «Акт..», не помнили ни времени составления документа от 14.04.2011, ни находился ли я там, при составлении.  
Переходя к обоснованию решения судьи Орфановой Л.А.об отказе моего иска , нахожу в нем также противоречия, согласно стр.4 решения «в силу ст. 193 ТК РФ…», «Акт об отказе писать объяснительную» должен был составлен 16.04.2011, и ложный поддельный документ от 14.04.2011 «Акт об отказе писать объяснительную Тедеввым Д.Г.» состряпан также с нарушением процедуры по вынесению выговора.  
 
В соответствии со ст. 320-322 ГПК РФ 
ПРОШУ: 
Решение федерального судьи Орфановой Л.А. Климовского городского суда от 13.02.2012г. отменить и вынести новое решение по моему исковому заявлению «о восстановлении нарушенных прав и устранении дискриминации на работе, взыскании разницы по заработной плате с января - по ноябрь 2010 и 2011 годов, компенсации морального вреда» от 08.11.2011. 
 
Приложение. 
1) Копии «Апелляционной жалобы», Четыре. 
2) Квитанция об уплате госпошлины.  
 
16.02.2012 Подпись / Тедеев Д.Г./ 
 
 
P.S. Успехов Ответчикам в стряпании "Акта об отказе писать объяснительную Тедеевым Д.Г." от 16.04.2011г.

А сейчас перейдем непосредственно к протоколам, к концу всегда будет выносить замечания по протоколу . 
 
 
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ №2-862/11  
29 ноября 2011 года 
Климовский городской суд Московской области в составе: 
председательствующего судьи Орфановой Л.А. 
при секретаре Буздалиной А.В. 
провели подготовку к судебному разбирательству по гражданскому делу по иску ТедееваД.Г. к МУ «Климовская станция скорой медицинской помощи» о восстановлении нарушенных прав, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. 
Судебное заседание открыто в 15=00 часов. 
Секретарь проверил явку: 
Истец: Тедеев Джони Георгиевич 02.11.1966 года рождения, г. Климовск,ул. ХХХХХХ, дХ, кв. ХХХ- явился. 
Ответчик: Представитель МУ КССМП - не явился 
3-е лицо: Савина А.В. - не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 
Шабалин О.В. - не явился. 
Миронычев Владимир Константинович 08.12.1958 года рождения, зарегистрирован по адресу: г. Климовск, ул. ХХХХХХХХ, кв. ХХХ- явился Объявлен состав суда. Разъяснено право на отвод. Отводов нет. 
Суд разъясняет права и обязанности сторон в процессе, установленные ст.35 ГПК РФ. На в/с стороны: 
- Права ясны. 
На в/с истец: 
- настаиваю на заявленных требованиях, прошу суд взыскать с ответчика в мою пользу задолженность по заработной плате в размере 127 315,70 рублей, которая образовалась в период с января по ноябрь 2010 года; настаиваю на исковых требованиях как они изложены в исковом заявлении, иначе формулировать требования я не намерен. 
- прошу суд взыскать с Савиной А.В. в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, с Шабалина О.В. 15 000 рублей, Миронычева В.К. 30 000 рублей. 
 
На в/с Миронычев В.К.: 
- возражаю против заявленных требований, в части взыскания задолженность по заработной плате в размере 127315,70 рублей, поскольку оснований для взыскания не имеется. 
- в период с января по октябрь 2010 включительно истцу была выплачена заработная плата в большем размере, чем за такой же период в 2011году, поскольку в этот период выплачивались выплаты стимулирующего характера. 
- с мая 2011 года выплаты прекратились в связи с привлечением истца к дисциплинарной ответственности по приказу от 10.05.2011 года. 
- за апрель 2011 года выплаты стимулирующего характера были произведены в сентябре 2011 года 
- начиная с января 2011 года выплаты стимулирующего характера истцу производились, однако была допущена техническая ошибка и выплаты стимулирующего характера были указаны в расчетных листках как выплаты за расширение зоны обслуживания, 
- в остальной части все составляющие заработной платы истца остались прежними 
- против взыскания с меня 30 000 рублей возражаю, поскольку дисциплинарное взыскание было наложено на истца в соответствии с требованиями трудового законодательства, нравственные страдания истцу я не причинял. 
 
На в/с истец: 
- задолженность по заработной плате в размере 127 315,70 рублей возникла в связи с тем, что мне перестали начислять и выплачивать премиальные 
- по тем суммам, которые мне был» начислены и выплачивались с января 2010 года по октябрь 2011г., указанные в расчетных листках, спора не имеется 
- именно с главного врача МУ КССМП Миронычева В.К. прошу взыскать 30000 рублей в связи с тем, что он не ответил на мои служебные и докладные записки, а также, поскольку во время моего заступления на дежурство 20.10.2011 года находясь в диспетчерской во время исполнения своих трудовых обязанностей. Главный врач Миронычев В.К. высказал в мой адрес оскорбительные выражения. 
-имело место нарушение процедуры при издании приказа о привлечении меня к дисциплинарной ответственности от 10.05.2011года, указанный приказ я не обжаловал. 
но с ним не согласился 
- требования о взыскании с Шабалина и Савиной основаны на том, что они не ответили 
на мои докладные 
- прошу суд взыскать с Шабалина О.В. 15 000 рублей, Савиной А.В. 5 000 рублей. Миронычева В.К. 30 000 рублей в счет компенсации компенсацию морального вреда как с руководителей МУ КССМП 
- я намерен оспаривать приказ от 10.05.2011 года о привлечении меня к дисциплинарной ответственности 
Суд определил: исходя из характера заявленных требований, указания в исковом 
заявлении требований о взыскании с Шабалина, Савиной денежных средств в счет компенсации морального вреда, привлечь указанных лиц к участию в деле в качестве соответчиков, подготовку по делу продлить назначить предварительное судебное заседание на 14.12.2011 года в 16-30 часов, предоставив истцу время для уточнения 
исковых требований. 
 
 
Председательствующий: 
Секретарь: 
Протокол изготовлен и подписан:02.12.2011г.  
Председательствующий: 
Судебное заседание закрыто: 15-20 часов 
 
 
Замечания к протоколу; 
 
1) «Представитель МУ КССМП - не явился» одурачивание истца, он еще не в курсе что судья совместно с третьими лицами уводят юридическое лицо из под ответа. Исковое заявление на юридическое лицо МУ КССМП и оно является Ответчиком. 
 
2) «Миронычев Владимир Константинович 08.12.1958 года рождения», как я знаю он то ли 1962-63 г.р. ,тут по-моему или опечатка или сознательно допущенная ошибка судьей, такого лица типа нет на суде.  
 
3) из ответа судье, Истцом «настаиваю на заявленных требованиях, прошу суд взыскать с ответчика в мою пользу задолженность по заработной плате в размере 127 315,70 рублей, которая образовалась в период с января по ноябрь 2010 года» , Истец такой несуразности не говорил, задолженность по зарплате образовалась с января по ноябрь 2011г. 
4) из ответа судье, Миронычева В.К. «в период с января по октябрь 2010 включительно истцу была выплачена заработная плата в большем размере, чем за такой же период в 2011году, поскольку в этот период выплачивались выплаты стимулирующего характера.» - третье лицо или судья сознательно все путает, или скорее всего они в сговоре и искажают факты, выплаты стимулирующего характера появились только с мая 2011г, до этого они фигурировали в расчетных лисках зарплаты как «расширение зон обслуживания», и выплаты за «расширение зон обслуживания» и «стимулирующие выплаты» относились к премиальным выплатам. То есть с января 2011г. «тайно» и с мая месяца 2011г. документально одно название сменило другое. «Тайна» как увидите в дальнейшем именуется «технической ошибкой». 
5) из ответа судье, Миронычева В.К. « начиная с января 2011 года выплаты стимулирующего характера истцу производились, однако была допущена техническая ошибка и выплаты стимулирующего характера были указаны в расчетных листках как выплаты за расширение зоны обслуживания,» это не «техническая ошибка» а сознательная одурачивание коллектива, так как о выплатах стимулирующего характера и так называемой бальной системой учета работы, с коллективом начали говорить только в апреле месяце 2011 на собрании якобы по обсуждению Коллективного договора. Хотя все сроки по подписанию Коллективного договора были просрочены. Фактически одурачивание коллектива Миронычевым В.К. произошло совместно со старшими или «ответственными» врачами смен тайно в январе месяце 2011г., когда они подписали документ о критериях бальной системы по стимулирующим выплатам. В это время еще не вышли сроки по подписанию Коллективного договора и этот документ составлялся с нарушениями прав других работников и без осведомления представителей работников. 
6) « Суд определил: исходя из характера заявленных требований, указания в исковом заявлении требований о взыскании с Шабалина, Савиной денежных средств в счет компенсации морального вреда, привлечь указанных лиц к участию в деле в качестве соответчиков,» тут не понятно а куда делся Миронычев, ааа ну понятно у него же не те паспортные данные, он вроде бы на суде и его якобы нет, как же халатно проверялись его паспортные данные, не знаю замечание кому судье или секретарю суда, которая проверяла его паспортные данные. 
7) Последнее вроде бы секретарь ведет стенографическую запись заседания и все слова сторон должны фиксироваться , и каким выводам приходим после ознакомления с Протоколом. Протокол это вольное изложение фактов судьей, это сочинение, со склонением к одной из сторон, а не беспристрастное отображение произносимых слов. В данном протоколе не отображено как судья затыкала рот Истцу при упоминании им ст. 136 УК РФ в отношении третьих лиц, двое из которых к концу судебного заседания стали соответчиками. Нас (судью и меня (Истца)) конечно рассудит аудиозапись, а со слов судьи велась не только аудиозапись, но и видеозапись судебных заседаний. Если конечно она не произносила это с издевкой над лохом(Истцом). Так что все протоколы в дальнейшем я буду снабжать своими аудиозаписями и для этого перейду на новый ресурс, где есть возможности оставлять и аудиозаписи. Это здесь: http://www.liveinternet.ru/users/jiddu/

Вот и протокол нумером два. Как всегда в конце замечания к протоколу. 
 
 
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ №2-862/11  
14 декабря 2011 года 
Климовский городской суд Московской области в составе: 
председательствующего судьи Орфановой Л.А. 
при секретаре Буздалиной А.В. 
провели предварительное судебное заседание по гражданскому делу по иску Тедеева Д.Г. к МУ «Климовская станция скорой медицинской помощи» о восстановлении нарушенных прав, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. 
Судебное заседание открыто в 16=30 часов. 
Секретарь проверил явку: 
Истец: Тедеев Джони Георгиевич 02.11.1966 года рождения, зарегистрирован по адресу: г. Климовск, ул. ХХХХХХ, д. ХХ, кв. ХХХ- явился. 
Ответчики: Представитель МКУ КССМП Главный врач Миронычев Владимир Константинович 26.05.1964 года рождения, зарегистрирован по адресу: г. Климовск, ул. ХХХХХХХХ д.ХХ, кв.ХХХ- явился. 
Савина А.В. - не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 
Шабалин О.В. - не явился, извещался судом о дне предварительного судебного заседания. 
 
Объявлен состав суда. 
Разъяснено право на отвод. Отводов нет. 
Суд разъясняет права и обязанности сторон в процессе, установленные ст.35 ГПК РФ.  
На в/с стороны: 
- Права ясны. 
 
На в/с истец: 
- я намерен оспаривать приказ о привлечении меня к дисциплинарной ответственности, уточненное заявление сегодня мною не подготовлено, я подготовил письменное ходатайство о признании данного приказа незаконным. 
Суд разъясняет истцу его право в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела предъявлять исковые требований о признании незаконным и отмене приказа от 10.05.2010 года о привлечении истца к дисциплинарной ответственности, путем составления искового заявления и предъявления его в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле.  
На в/с истец: 
- я намерен предъявлять в суд исковое заявление об оспаривании приказа о привлечении меня к 
дисциплинарной ответственности 
- к настоящему судебному заседанию я не подготовил исковое заявление об оспаривании приказа от 10.05.2010 года 
Ходатайство истца: прошу суд отложить предварительное судебное заседание для предоставления мне времени для составления мотивированного искового заявления и предъявления его суда, при этом прошу суд дату судебного заседания назначать с учетом моей занятости на работе; также хочу добавить, что два ответчика повторно на явились в суд, считаю, 
что тем самым они проявляют неуважение к суду. 
 
Суд разъясняет участникам процесса, что дату судебного заседания назначает суд. Обсуждается ходатайство истца. На в/с Миронычев В.К.: 
- не возражаю против отложения предварительного судебного заседания. 
 
Ходатайство Миронычева В.К.: прошу суд приобщить к материалам дела приказ от 15.10.2010 года о моем назначении на должность главного врача МКУ КССМП. 
Суд определил: приобщить к материалам дела приказ от 15.10.2010 года, ходатайство истца удовлетворить, в связи с чем отложить предварительное судебное заседание на 23.12.2011 года в 12-30 часов, повторно предоставив истцу время для составления и предъявления в суд искового заявления о признании незаконным приказа от 10.05.2010 года о привлечении его к дисциплинарной ответственности, разъяснив истцу, что указанное заявление составляется с копиями по числу лиц, участвующих в деле. 
Судебное заседание закрыто: 17-00 часов. 
Председательствующий: 
Секретарь: 
Протокол изготовлен и подписан:16.12.2011г.  
Председательствующий: 
 
 
 
Замечания к протоколу. 
Такое короткое заседание не могло длиться 30 минут, предыдущее от ( 29.11.2011) более насыщенное словесно даже судя по протоколу, длилось 20 минут, значит судья что-то скрывает. А скрывает оно то что истцом подавалось три ходатайства, два она упоминает в протоколе. Все ходатайства были поданы в письменном виде, судья в грубой форме их отвергла, типа Истец своими ходатайствами нарушает какие-то процессуальные правила. Своими действиями судья грубо попирала права Истца. То ходатайство которое не упоминается в протоколе говорило о процессуальном соучастии и правопреемстве, согласно ст. ,ст. 40,44. Согласно моему ходатайству по уточнению исковых требований, ответчиком по иску должен был стать МКУ КССМП как правопреемник МУ КССМП, и как руководители ответственные за работу вышеперечисленного учреждения, Соответчиками должны были быть ранее указанные мной как третьи лица; то есть бывший главврач МУ КССМП Шабалин О.В. , главврач МКУ КССМП Миронычев В.К. и начальник отдела здравоохранения г.Климовска Савина А.В. 
Своим непринятием моих ходатайств судья доказала на чьей стороне она выступает. Хотя государство ей платит зарплату чтобы она охраняла интересы законности и справедливости, тем самим поддерживая спокойствие в обществе и уважение к государству. Также рьяно она защищала чьи-то права, только не законные Истца, требуя от Истца оформить оспаривание вынесенного дисциплинарного взыскания в виде дополнительного искового заявления, ну в виде ходатайство это никак не подходило - вот откуда берется 30 минут судебного заседания, за судью приходится дописывать протоколы. 
Далее все станет ясно, по следующим судебным заседаниям когда Истец познакомиться с материалами дела, на чьей стороне находиться судья. Слушайте судебные заседания по адресу http://www.liveinternet.ru/users/jidd и сравнивайте их с протоколами, и уясните в каком «правовом» государстве мы живем.

Точный адрес http://www.liveinternet.ru/users/jiddu/

Вчера я не внимательно прочитал протоколы,тут попахивает уголовщиной или это судейские штучки-дрючки.Сперва по поводу уголовщины, похоже в г.Климовске гуляют два клона(а можети и больше) Миронычева Владимира Константиновыча.Судя по протоколу от29.11.2011 один клон "Миронычев Владимир Константинович 08.12.1958 года рождения, зарегистрирован по адресу: г. Климовск, ул. ХХХХХХХХ, кв. ХХХ- явился" и согласно следующим протоколам(чытерем) другой клон "Миронычев Владимир Константинович 26.05.1964 года рождения, зарегистрирован по адресу: г. Климовск, ул. ХХХХХХХХ д.ХХ, кв.ХХХ- явился.". Эти два клона зарегистрированы по разным адресам,так как первый клон больше не появлялся на суде, то похоже главврачом является клон номер два, а первый замещает его на разных фуршетах... и кто где кого замещает, материалы дела об этом умалчивают,потому что по какому адресу зарегистрирована жена(ы) граждан Миронычева Владимира Константиновича я не знаю. Все таки я хорошо помню эти судебные заседания, эти клоны как близнецы братья, даже не скажешь что разница между ними длиной в шесть лет, но могу свидетельствовать, вместе я их не видел. Только статья 136 УК РФ, кому будет применяться? Кто же будет сидеть в тюрьме пять лет, наверное тот кто больше сидел в кресле главврача, а может у них(у клонов) правило "я тебя породил- ты и отдувайся", дедовщина одним словом. 
Как ни крути, все равно выходить уголовщина даже если это судейские штучки-дрючки(не то лицо и отвечать некому), забыл какая там статья, по поводу фальсификаций официальных документов. 
И последнее, наглядно по протоколам, как менялся иск, представители ответчиков, без комментариев. 
1)Протокол от 29.11.2011г. 
"по иску Тедеева Д.Г. к МУ «Климовская станция скорой медицинской помощи» " 
"Ответчик: Представитель МУ КССМП - не явился" 
2)Протокол от 14.12.2011 
"по иску Тедеева Д.Г. к МУ «Климовская станция скорой медицинской помощи» " 
"Ответчики: Представитель МКУ КССМП Главный врач Миронычев Владимир Константинович 26.05.1964 года рождения"

Пока Определение вынесенное судьей после моего устного отвода 23.12.2011,Попозже предоставляю Протокол от23.12.2011. 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
23 декабря 2011г. Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А. при секретаре Буздалиной А.В., 
рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство истца Тедеева Д.Г. об отводе председательствующего в судебном заседании по гражданскому делу по иску Тедеева Д.Г. к МКУ «Климовская станция скорой медицинской помощи», Миронычеву В.К., Савиной А.В., Шабалину О.В. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, 
установил: 
Тедеев Д.Г. обратился в суд с иском к МКУ «Климовская станция скорой медицинской помощи», Миронычеву В.К., Савиной А.В., Шабалину О.В. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. 
В настоящем предварительном судебном заседании истец Тедеев Д.Г. заявил ходатайство об отводе судьи Орфановой Л.А. по тем основаниям, что судья состоит в сговоре с ответчиками. 
Ответчики Миронычев В.К., он же представитель МКУ «Климовская станция скорой медицинской помощи», Савина А.В. возражает против данного ходатайства как необоснованного. 
Ответчик Шабалин О.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне слушания дела. 
Суд, обсудив данное ходатайство, считает его подлежащим отклонению по следующим основаниям. 
В силу ст. 16 ГПК РФ, судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он: 
  при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика; 
  является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 
  лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 
Доводы истца, положенные в основу ходатайства об отводе председательствующего в судебном заседании, являются надуманными, не соответствующими действительности, основанием для отвода председательствующего в настоящем судебном заседании не являются; отсутствуют в данном случае и иные основания, предусмотренные ст. 16 ГПК РФ, для отвода судьи Орфановой Л.А. 
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 16 ГПК РФ суд 
определил: 
Ходатайство истца об отводе судьи Орфановой Л.А. отклонить. 
Председательствующий  
 
Замечания к определению: 
1) из определения: «по гражданскому делу по иску Тедеева Д.Г. к МКУ «Климовская станция скорой медицинской помощи», Миронычеву В.К., Савиной А.В., Шабалину О.В. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,» -- определение конечно же писалось вместе с Протоколом от 23.12.2012 и с учетом моего заявления в ККС, потому что отвергнув мое ходатайство об уточнении исковых требовании в части о процессуальном правопреемнике непонятно откуда взялось «по иску Тедеева Д.Г. к МКУ «Климовская станция скорой медицинской помощи» и в дополнение к этому напомню последние строки моего замечания к протоколу ( без кооментариев) от 14.12.2011 «Протокол от 14.12.2011 
"по иску Тедеева Д.Г. к МУ «Климовская станция скорой медицинской помощи» " 
Если быть точнее «о взыскании задолженности заработной платы», толи это документальная небрежность судьи, толи постепенно исподволь из моего иска убираются слова « о восстановлении прав и устранения дискриминации» от 08.11.2011. Последнее чтобы быть яснее, Определение на суде выносилось после моего устного отвода судье, до ознакомления с моим заявлением в ККС, в самом Определении присутствуют элементы (например «МУ» стало «МКУ»), которые говорят что мои доводы, приведенные в заявлении в ККС частично приняты к сведению. То есть Определение документально составлялось вместе с Протоколом от 23.11.2011, то есть после судебного заседания, а оно должно было составлено именно во время судебного заседания тогда бы в нем «по иску Тедеева Д.Г. к МКУ» не было.  
2) Верхняя часть Определения «по иску Тедеева Д.Г. к МКУ» не соответствует нижней, где утверждается «Доводы истца, положенные в основу ходатайства об отводе председательствующего в судебном заседании, являются надуманными, не соответствующими действительности». Если доводы Истца являлись «надуманными», не понятно какая необходимость судье откликаться на доводы Истца приведенные в заявлении ККС, с которым она ознакомилась после судебного заседания. То есть Определение как документ, логически противоречив и доводы Истца о сговоре судьи и Ответчиков отвергаются судьей, оно и понятно, кто же будет сознаваться в своих «грехах».

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 
ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ №2-862/11  
23 декабря 2011 года 
Климовский городской суд Московской области в составе: 
председательствующего судьи Орфановой Л.А. 
при секретаре Буздалиной А.В. 
провели предварительное судебное заседание по гражданскому делу по иску Тедеева Д.Г. к МКУ «Климовская станция скорой медицинской помощи» о восстановлении нарушенных прав, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. 
Судебное заседание открыто в 12=30 часов. Секретарь проверил явку: 
Истец: Тедеев Джони Георгиевич 02.11.1966 года рождения, зарегистрирован по адресу: г. Климовск, ул. ХХХХХХХ д. ХХХ кв. ХХХ- явился; 
Ответчики: Миронычев Владимир Константиновича, он же Представитель ответчика -МКУ КССМП как Главный врач, 26.05.1964 года рождения, зарегистрирован по адресу: г. Климовск, ул. ХХХХХХХХХ д.ХХ, кв. ХХХ- явился. 
Савина Анастасия Владимировна 13.08.1969года рождения, зарегистрирована 
 
адресу: г. Климовск, ул. ХХХХХХХ, д.ХХХв, кв.ХХХ- явилась.  
Шабалин О.В. - не явился, извещен надлежаще судом о дне предварительного судебного заседания. 
Объявлен состав суда. Разъяснено право на отвод. 
Ходатайство истца: у меня имеется отвод председательствующему судье Орфановой  
Л.А., по тем основаниям, что у меня есть основаниям, что судья состоит в сговоре с ответчиками. 
Обсуждается ходатайство истца об отводе судье. На в/с ответчик Миронычев: 
- возражаю, считаю, что доводы о том, что имеется какой-либо сговор между судьей и ответчиками необоснован.  
На в/с Савина: 
-возражаю против ходатайства истца, считаю его необоснованным. 
Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения. Определение вынесено и оглашено. Судебное заседание продолжено. 
Суд разъясняет права и обязанности сторон в процессе, установленные ст.35 ГПК РФ.  
На в/с стороны:  
Права ясны. 
Ходатайство истца: прошу суд приобщить к материалам дела дополнительное исковое заявление об оспаривании приказа о наложении на меня дисциплинарного взыскания 
Возражений нет 
Суд определил: приобщить к материалам дела дополнительное исковое заявление, копии которого вручить присутствующим в настоящем судебном заседании ответчикам 
Ходатайство истца: прошу суд приобщить к материалам дела мое заявление в квалификационную коллегию судей с жалобой на действия судьи Климовского городского суда. Обсуждается заявленное ходатайство.  
На в/с ответчик Миронычев: 
-возражаю.  
На в/с Савина: 
-возражаю 
Стр.1 Протокола от 23.12.2011, по материалам дела стр.118 
 
Суд определил: ходатайство истца удовлетворить, приобщить к материалам дела 
представленное заявление  
Ходатайство истца: в связи с дополнительными требованиями, прошу суд приобщить к материалам дела ответ Государственной инспекции труда в Мо от 29.11.2011 года, график работы станции скорой помощи от 17.09.2011 года.  
Возражений нет. 
Суд определил: приобщить к материалам дела представленные истцом документы. 
Ходатайство истца: прошу суд отложить слушание дела и обязать явку в судебное  
заседание ответчика Шабалина О.В.  
Обсуждается заявленное ходатайство.  
Возражений нет. 
Суд определил: В удовлетворении ходатайства истца отказать, поскольку действующим  
ГПК РФ предусматривается возможность рассмотрения дела в отсутствие стороны,  
которая надлежаще извещена о дне рассмотрения дела в суде. 
Ходатайство ответчика Миронычева: прошу суд приобщить к материалам дела положение 
о выплатах стимулирующего характера работникам МКУ КССМП 
Суд определил: приобщить к материалам дела представленное ответчиком положение 
На в/с истец: 
- на заявленных требованиях с учетом дополнительного искового заявления настаиваю. 
- 127315,15 рублей — разница между выплаченной мне заработной платой за период с  
января по октябрь 2010 и за этот же период 2011 года, эта разница возникла в связи с тем,  
что с апреля 2011г. мне перестали выплачивать премиальные выплаты 
- по тем суммам, которые были фактически начислены и выплачивались мне с января по октябрь 2011 года, спора не имеется 
-плата за расширение зоны обслуживания, как это указано в расчетных листках - это и  
были премиальные выплаты, которые прекратились в апреле 2011 года, такая выплата  
перестала выплачиваться мне, в связи с изданием приказа о наложении на меня  
дисциплинарного взыскания от 10.05.2011 года. 
- расчетные листки я получал на руки ежемесячно, в том числе и в 2011 году. 
- требования о компенсации морального вреда с Савиной основаны на том, что она не рассмотрела по существу мою докладную записку от 08.08.2011 года, по-моему, мнению  
она должна разобраться в причинах вынесения приказа о привлечении меня к дисциплинарной ответственности. 
- требования о компенсации морального вреда с Шабалина, основаны на том, что он не рассмотрел по существу мою служебную записку от 09.07.2010 и от 26.04.2010 года, по- 
моему, мнению Шабалин уклонился от рассмотрения по существу моих служебных  
записок, тем самым нарушил мои трудовые права. 
- требования о компенсации морального вреда с Миронычева в размере 30 000 рублей,  
основаны на том, что он не рассмотрела по существу мои докладную записку от  
31.12.2010г., от 14.04.2011г, служебную записку от 05.04.2011 г., а также в связи с тем,  
что он нанес мне оскорбление, когда я обратился к нему с просьбой поменять состав медицинской бригады, на что он мне ответил «Обращайся к мамочке», а также, поскольку Миронычев нарушил порядок издания приказа о привлечении меня к дисциплинарной ответственности от 10.05.2011 года. 
- требования о признании незаконным приказа от 10.05.2011 года о дисциплинарном  
взыскании основаны на том, что была нарушена процедура издания указанного приказа, а именно, поскольку меня ознакомили с указанным приказом лишь 18.05.2011 года. 
-проступок, за который меня привлекли к дисциплинарной ответственности был  
совершен мною якобы 10.04.2011 года; 14.04.2011 года Главный врач Миронычев вызвал  
меня к себе и сообщил мне, что ему известно о том, что я отказался 10.04.2011г.  
выезжать на вызовы, на что диспетчером Юдановой Н.В., ответственным врачом смены  
Исаевым П.И. и ответственным врачом смены Козловой Т. А. были написаны докладные;  
я попросил Миронычева показать мне эти докладные, однако мне отказали в  
ознакомлении с указанными докладными, также 14.04.2011г. Миронычев предложил мне  
написать объяснение о причинах отказа выезжать по вызовам, я заявил об отказе написать 
 
Стр. 2 Протокола от 23.12..2011, по материалам дела стр.119 
 
такое объяснение о якобы совершенном мною проступке, так как меня не ознакомили с документами. 
- также 14.04.2011 г. я ознакомился с журналом записи вызовов и там увидел запись диспетчера Юдановой от 10.04.2011 года о том, что я отказался от выезда на вызов, в  
связи с чем я написал на имя Миронычева докладную от 14.04.2011 года 
- процедура привлечения меня к дисциплинарной ответственности нарушена тем, что с  
меня потребовали объяснительную, я отказался от написания объяснительной, на что  
должен быть составлен акт о моем отказе написать объяснительную, такой акт не  
составлялся, что и является нарушением при привлечении меня к дисциплинарной ответственности; а моя докладная от 14.04.2011 года в качестве объяснения  
рассматриваться не могла; 
- нарушение процедуры вынесения приказа о дисциплинарном взыскании от 10.05.2011  
года также проявилось в нарушении ст.39 ТКРФ, согласно которой представители  
работников не могут подвергаться дисциплинарному взысканию в период ведения  
коллективных переговоров, без предварительного согласия органа уполномочившего их  
на представительство; я был избран представителем от работников 26.11.2010 года, и  
согласно ответу Государственной инспекции труда в МО14.04.2011 года обсуждался  
проект коллективного договора, который до сих пор не заключен, соответственно на  
момент вынесения приказа от 10.05.2011 года я был еще представителем трудового  
коллектива МКУ КССМП 
-на станции скорой помощи творится анархия, я не зря представил график на 17.09.2011г.,  
в этом графике отсутствует указание об ответственном враче смены, что свидетельствует  
об отсутствии организации работы на Климовской станции скорой помощи 
-я только сейчас обратился в суд с иском об оспаривании приказа от 10.05.2011г. о  
привлечении меня к дисциплинарной ответственности, поскольку считал, что такие  
требования взаимосвязаны с требованиями о защите моих прав в целом и могут быть предъявлены одновременно с требованиями о взыскании недовыплаченной зарплаты и компенсации морального вреда. 
На в/с Миронычев В.К.: 
- возражаю против заявленных требований в полном объеме. 
- по вопросу не выплаты премиальных, хочу пояснить следующее, до апреля 2011г. истцу выплачивать выплаты стимулирующего характера; эти выплаты в расчетных листках  
значатся как выплаты за расширение зоны обслуживания; в связи с изданием приказа от 10.05.2011г. о привлечении истца к дисциплинарной ответственности выплата  
стимулирующих выплат ему с апреля 2011 г. прекратилась в соответствии с  
существующим Положением о таких выплатах; затем было вынесено предписание  
прокурора г. Климовска о необходимости выплаты истцу премиальных за апрель 2011г.,  
такие выплаты были истцу выплачены в сентябре 2011 года согласно представления  
прокурора г. Климовска 
- премиальные выплаты ранее указывались как за расширение зоны обслуживания, однако  
в соответствии с требованиями прокурора и ГИТ в настоящее время они указываются в расчетных листках как выплаты стимулирующего характера. 
- против взыскания лично с меня 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда возражаю, никаких нравственных страданий я истцу не причинял; по поводу написанных  
истцом докладных с ним проводились устные беседы. 
- против требований о признании незаконным приказа от 10.05.2011 года опривлечении  
истца к дисциплинарной ответственности возражаю, 14.04.2011 года мне стало известно о  
том, что 10.04.2011 года истец отказался выезжать на вызов, в этот же день 14.04.2011г. я устно сказал истцу о наличии докладных диспетчера Юдановой Н.В., ответственного  
врача смены Исаева П.И. и ответственного врача смены Козловой Т.А, и предложил  
истцу написать объяснительную по факту отказа выезжать на вызовы, на что он ответил отказом, о чем был составлен акт.  
- я вынес такой приказ, поскольку истец совершил дисциплинарный проступок – 
отказался 10.04.2011г. выезжать на вызовы в свое дежурство, при этом отказался писать объяснительную, о чем был составлен акт, я считаю, что процедура издания указанного приказа была соблюдена, факт дисциплинарного проступка имел место, врач скорой  
помощи не имеет права отказываться выезжать по вызову. 
 
Стр 3 Протокола от 23.12.2011, по материалам дела стр.120 
 
- я смогу представить суду документы, послужившие основанием для вынесения приказа  
от 10.05.2011г. 
На в/с Савина: 
-возражаю против заявленных требований. 
-я являюсь начальником Отдела здравоохранения Администрации г. Климовска с  
16.04.2011 года и по настоящее время 
- докладную истца от 08.08.2011 года я приняла к сведению, для того чтобы рассмотреть  
вопрос обоснованности привлечения истца к дисциплинарной ответственности, я  
приглашала истца и главного врача МУ «Климовская станция скорой медицинской  
помощи» Миронычева в сентябре 2011 года в Отдел здравоохранения Администрации г.  
Климовска, проводила с ними беседу, изучала представленные документы, послужившие  
основанием для вынесения приказа, по результатам рассмотрения данного вопроса я не  
увидела нарушений при привлечении истца к дисциплинарной ответственности со  
стороны главного врача МКУ КССМП. 
-считаю, что требования о взыскании с меня 5000 рублей в счет компенсации морального  
вреда необоснованны, поскольку я своими действиями не нарушила законных прав и  
интересов истца. 
- никакой очередности направления бригады на выезд нет, поскольку именно диспетчер  
определяет бригаду и направляет бригаду на выезд исходя из тяжести случая,  
необходимости оказания конкретной медицинской помощи 
- проверяя обстоятельства привлечении истца к дисциплинарной ответственности, я  
запросила карты вызовов МКУ КССМП и выяснила, что на вызовы выезжали бригады, в  
состав которых не входит Тедеев, имеется докладная диспетчера о том, что истец  
отказался выезжать на вызов, что является грубым нарушением исполнения  
функциональных обязанностей согласно должностной инструкции. 
- документы, перечисленные в приказе от 10.05.2011 года о дисциплинарном взыскании,  
имеются и будут представлены суду. 
Дополнение истца: акт о том, что я отказался писать объяснительную, не составлялся, поскольку он не указан в приказе от 10.05.2011 года; такой акт мог быть составлен ответчиком задним числом.  
Вопросов нет. 
Суд определил: обязать представителя КССМП представить документы, перечисленные  
в приказе от 10.05.2011 года в качестве оснований для привлечения истца к  
дисциплинарной ответственности, назначить дело к слушанию на 18.01.2012 года в 10=  
00часов. 
Судебное заседание закрыто: 13=42 часов. 
Председательствующий:  
Секретарь:  
Протокол изготовлен и подписан: 26.12.2011г.  
Председательствующий:  
 
Стр.4 Протокола от 23.12.2011г. , по материалам дела стр.121 
 
 
Замечания к ПРОТОКОЛУ от 23.12.11г. 
1)стр. 1 , л.д.118 «по гражданскому делу по иску Тедеева Д.Г. к МКУ «Климовская станция скорой медицинской помощи» о восстановлении нарушенных прав, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда» не понятно откуда взялось « МКУ», мое же ходатайство от 14.12.2011 не приняли – о процессуальном правооприемстве, да и не во одном из Протоколов мой иск так не звучал до этого, только как к « МУ». 
2) стр.2 , л.д.119 «На в/с истец: 
- на заявленных требованиях с учетом дополнительного искового заявления настаиваю. 
- 127315,15 рублей — разница между выплаченной мне заработной платой за период с  
января по октябрь 2010 и за этот же период 2011 года, эта разница возникла в связи с тем,  
что с апреля 2011г. мне перестали выплачивать премиальные выплаты» -- вообще-то на суде я утверждал что разница стала накапливаться с января месяца 2011 и подчеркивал это, на аудиозаписи это звучить. Судья маленькими «шажками» потихоньку гнёт свою линию, изменяет мое исковое заявление. 
3) стр.2, л.д.119 «требования о компенсации морального вреда с Шабалина, основаны на том, что он не рассмотрел по существу мою служебную записку от 09.07.2010 и от 26.04.2010 года, по- моему, мнению Шабалин уклонился от рассмотрения по существу моих служебных  
записок, тем самым нарушил мои трудовые права.» судья намеренно вносить путаницу в словах истца, по аудиозаписям четко видно как судья питается исказит слова истца чтобы потом это внести в протокол, мной разъяснялось что в отношении Шабалина компенсация морального вреда основывается в связи с не рассмотрением;моей докладной от 26.04.2010, служебной записки от 09.07.2010г., и лживой докладной диспетчера Игнатчик. По аудиозаписи все это озвучено, но судью же факты не интересны, ей надо же внести большую путаницу в дело чтобы потом никто не разобрался в требованиях истца.  
4) стр.2, л.д.119 «требования о компенсации морального вреда с Миронычева в размере 30 000 рублей, основаны на том, что он не рассмотрела по существу мои докладную записку от  
31.12.2010г., от 14.04.2011г, служебную записку от 05.04.2011 г., а также в связи с тем,  
что он нанес мне оскорбление, когда я обратился к нему с просьбой поменять состав медицинской бригады, на что он мне ответил «Обращайся к мамочке», а также, поскольку Миронычев нарушил порядок издания приказа о привлечении меня к дисциплинарной ответственности от 10.05.2011 года.» вот здесь именно две служебные записки от 05.04.2011, тогда все сходиться шесть деяний ( две докладные, две служебные записки , эпизод оскорбления в коллективе, а также нарушение порядка издания приказа) по пять тысяч составляют 30 000 рублей. Судья намеренно путает слова истца, представляя его не совсем адекватным.  
5)стр.2, л.д.119 «требования о признании незаконным приказа от 10.05.2011 года о дисциплинарном взыскании основаны на том, что была нарушена процедура издания указанного приказа, а именно, поскольку меня ознакомили с указанным приказом лишь 18.05.2011 года.» вряд ли я такое утверждал, я не мог на этом акцентировать, так как в этой части со стороны главврача законодательство не было нарушено. Но в моем исковом заявлении от 08.11.2011 об этом сказано, в то время я еще не полностью осознал в какой части по трудовому законадательству нарушалась процедура по изданию дисциплинарного взыскания. Почему же судья вкладывает в мои уста то что я не говорил или на этом не акцентировал, ей же надо хоть на чем-то, как-то обосновать свое решение, что претензии истца неправомерны. 
6) стр.3, л.д. 120 «премиальные выплаты ранее указывались как за расширение зоны обслуживания, однако в соответствии с требованиями прокурора и ГИТ в настоящее время они указываются в расчетных листках как выплаты стимулирующего характера» тут конечно Миронычев В.К., врёт никто ему этих требований не предписывал, но они же все друг друга покрывают - ГИТ, прокуратура, главврач – чиновничья «семейка», но и это возьмем на заметку, это даже очень ценные показания. 
7) стр.4, л.д.121 «никакой очередности направления бригады на выезд нет, поскольку именно диспетчер  
определяет бригаду и направляет бригаду на выезд исходя из тяжести случая, необходимости оказания конкретной медицинской помощи» эти слова начальника отдела здравоохранения мы возьмем на заметку, и позже будем разрешать вопрос о ее компетентности и заострим наше внимание на «никакой очередности направления бригады на выезд нет» , она повторила слова «профессионала скорой помощи» Миронычева В.К. . Ни она - Савина А.В., ни Миронычев В.К. не работали (в последнее время) на «скорой», к тому же Мыронычев В.К. был назначен на должность главврача в нарушении 100 Приказа, не имея сертификата по «скорой медицинской помощи». О нарушении 100 Приказа мной было написано заявление в прокуратуру, ей это надо, будет она устраивать разборки в своей «чиновничьей семейке».  
Не знаю, нарушался ли принцип равноправия сторон судьей, когда в начале судебного заседания судья испросила в полном объеме паспортные данные у истца и при этом не проявила такого же «рвения» в отношении ответчиков. Надо принять к сведению что заседание уже третье, впервые на этом заседании появилась Савина А.В. – начальник отдела здравоохранения г. Климовска. Может она посылала сигналы ответчикам, на чьей она стороне, для меня это пока неразрешимый вопрос, может в дальнейшем это разрешить ККС Красногорска, материала более чем достаточно. Поведение судьи зафиксировано на аудиозаписи судебного заседания от 23.12.2011г. 
 
Последнее, наглядно по протоколам, как менялся иск, третьи лица, представитель Ответчика, Ответчики, без комментариев, но предварительно приведем мое Исковое заявление поданное в суд от 08.11. 2011 
«Исковое заявление о восстановлении нарушенных прав и устранении дискриминации на работе, взыскании разницы по заработной плате с января - по ноябрь 2010 и 2011годов, компенсации морального вреда.» 
1)Протокол от 29.11.2011г. 
« по иску ТедееваД.Г. к МУ «Климовская станция скорой медицинской помощи» о восстановлении нарушенных прав, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.» 
«Ответчик: Представитель МУ КССМП - не явился 
3-е лицо: Савина А.В. - не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 
Шабалин О.В. - не явился. 
Миронычев Владимир Константинович 08.12.1958 года рождения» 
2)Протокол от 14.12.2011 
«по иску Тедеева Д.Г. к МУ «Климовская станция скорой медицинской помощи» о восстановлении нарушенных прав, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.» 
«Ответчики: Представитель МКУ КССМП Главный врач Миронычев Владимир Константинович 26.05.1964 года рождения …. 
Савина А.В. - не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 
Шабалин О.В. - не явился, извещался судом о дне предварительного судебного заседания» 
3) Протокол от 23.12.2011г. 
«по иску Тедеева Д.Г. к МКУ «Климовская станция скорой медицинской помощи» о восстановлении нарушенных прав, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.» 
«Ответчики: Миронычев Владимир Константиновича, он же Представитель ответчика -МКУ КССМП как Главный врач, 26.05.1964 года рождения, зарегистрирован по адресу: г. Климовск, ул. ХХХХХХХХХ д.ХХ, кв. ХХХ- явился. 
Савина Анастасия Владимировна 13.08.1969года рождения, зарегистрирована 
 
адресу: г. Климовск, ул. ХХХХХХХ, д.ХХХв, кв.ХХХ- явилась.  
Шабалин О.В. - не явился, извещен надлежаще судом о дне предварительного судебного заседания.»