На чужом несчастье

Выдвижение Татьяны Ганаковой кандидатом в депутаты климовского Совета было ожидаемым. Ее звезда зажглась на общественно¬политическом небосклоне нашего города тогда, когда граждане, вложившие средства в строительство 16¬этажного дома на ул. Серпуховской, поняли, что инвестор¬застройщик «ПКП¬Лидер» стал недееспособным, а стройка заморожена.

С того момента г¬жа Ганакова – активный член инициативной группы. Идет в ногу не только со сторонниками публичных акций, но и со временем. Еще недавно она была частым участником дискуссии на форуме, созданном в Интернете для общения обманутых дольщиков. Но теперь предвыборный водоворот всецело затянул борца за квартирный рай. Или причина того, что Татьяна Львовна все реже появляется в Сети, в другом? На мысль об этом «другом» нас навела одна из публикаций, напечатанных за подписью Ганаковой.

Во¬первых, крайне раздражена Татьяна Львовна тем, что в соответствии с условиями инвестконтракта о возведении домов на ул. Серпуховской компания «ПКП¬Лидер» должна была перечислить в целевой бюджетный фонд Климовска 25,5 млн рублей, часть из которых поступила в казну в период финансового благополучия застройщика и была городом успешно освоена. Эти деньги пошли исключительно на то, чтобы улучшить городскую инфраструктуру.

Давайте вместе посмотрим отчет об исполнении городского бюджета за 2006 год (он принимался в апреле 2007 года Советом депутатов и размещен на сайте Климовск.Ру). Итак, объем поступивших средств от реализация инвестиционных контрактов на строительство объектов жилого назначения в 2006 году, о котором вспоминает Ганакова, составил 22,4 млн рублей, еще 3,3 млн рублей – переходящий остаток с 2005 года.

12,8 млн рублей из этой суммы были направлены на капремонт жилого фонда, 3,2 млн рублей – на ремонт инженерных сетей, почти 4,8 – на благоустройство, 2,8 – на строительство путепровода. На счетах города к концу 2006 года осталось чуть более 2 млн рублей.

Так что ж дурного в том, Татьяна Львовна, что город обязал «ПКП¬Лидер», как и другие строительные фирмы, пополнять доходную часть местного бюджета? Второе, чем возмущена собирающаяся в будущем горсовете «радеть» за благополучие климовчан кандидат Ганакова, – то, что застройщику следовало построить от 2 до 10 км различных коммуникаций и передать их в муниципальную собственность.

В чем, Татьяна Львовна, вам видится каверза местных властей? В желании упрочить инженерию, добиться ритмичной подачи энергоносителей всем потребителям города, не дать возможности в будущем частному собственнику объектов жизнеобеспечения шантажировать горожан, как это происходит, к примеру, со стороны владельцев котельной КСПЗ?

Еще один пункт инвестконтракта между Администрацией Климовска и «ПКП¬Лидер» не дает покоя претенденту на место в Совете депутатов – строительство котельной на микрорайон КДИ с последующей передачей в собственность города. Видимо, Татьяна Львовна предпочла б, чтобы этот стратегический объект остался в частном владении, чтобы его балансодержатели всегда могли держать на коротком поводке (дадим тепло/не дадим) жителей многоэтажек на Серпуховской и диктовать свои финансовые, нацеленные на удовлетворение собственных потребностей условия. Очень социальный предвыборный лозунг! Так держать, кандидат Ганакова!

И последнее ¬ бурное недовольство Татьяна Львовна высказывает и по поводу того, что при заключении в 2006 году инвестконтракта с «ПКП¬Лидер» Администрация обязала при сдаче жилья передать муниципалитету в виде социального жилья (то есть квартир, подлежащих распределению между стоящими в очереди климовчанами) 1000 кв. метров.

¬ Замечательно, на всех бы так стройках! – ехидничает, как видно из контекста, Ганакова.

А что неправильного, идущего в разрез с интересами коренных жителей Климовска в этом пункте? Действительно – замечательно! Ведь минимум на 20 квартир пополнился бы социальный жилой фонд. Минимум 20 семей перестали бы по восемь человек уживаться на тридцати квадратах в течение 15¬20 лет в ожидании своей очереди.

Но кандидат Ганакова, превратно, видимо, понимая суть депутатской деятельности, не зная, что она должна быть направлена на решение проблем жителей, а не на увеличение их числа, считает выставленные в свое время Администрацией условия кабальными. И готова ратовать за исключение городской Администрации из списка кредиторов по делу о банкротстве «ПКП¬Лидер», чтобы городу, а значит, его жителям ничего, включая квартиры нуждающимся в обеспечении жильем, не досталось.

На чужом несчастье свое счастье решили построить, Татьяна Львовна? И в этом свете странными выглядят ваши рассуждения о «критериях качества» депутата: мол, депутатский корпус не обязательно должен быть представлен суперспециалистами, главное, чтобы он был несогласным с действующей властью (в терминологии Ганаковой – «неподконтрольным Администрации»). Но вам не кажется, что это мы уже проходили? Тезис о любой кухарке, способной стать во главе государства, давным¬давно уже признан несостоятельным и отправлен на свалку истории, а качество жизни города под патронажем хронически несогласных депутатов может оценить любой климовчанин лично. Сколько дров наломали наши оппозиционеры из Совета, отвергая любые приглашения к разумному диалогу и руководствуясь исключительно одним лишь упрямством? Сколько раз их упертое и безосновательное «пусть лучше мир прогнется под нас» ставило город на грань коллапса? За выходку нерассмотрения и, как следствие, непринятия бюджета Климовска на 2012 год бюджетники, вынужденные жить по 1/12 объема финансирования прошлого года, каждый день говорят сердечное «спасибо» депутатам, голосовавшим за снятие документа с рассмотрения.

И вот нам предлагают купить еще один билет на тот же цирковой спектакль длиною в пять лет? Ну уж нет. Конечно же (и в этом мы совершенно поддерживаем Татьяну Ганакову), депутаты должны быть независимыми. Но не надо путать это с непроходимым упрямством! И отстаивая наши интересы – очередников, бюджетников, представителей бизнеса, пенсионеров – народные избранники должны быть способными к разумному диалогу, к компромиссу, которые не есть синоним подконтрольности.

Анастасия КРЫЛОВА

Добавить коментарий

Имя:
Коментарий:
Код:*

	1. Написал(а) Аксюша в 19:47 18 февраля 2012 г.
	"город обязал «ПКП¬Лидер», как и другие строительные фирмы, пополнять доходную часть местного бюджета". А почему город не обязал Лидер построить дом???? То есть деньги наши город себе взял, а взамен что???? Анастасия Крылова, Вы хоть читайте ту ерунду которую пишите. Очредники и т.д. - это люди первого сорта, а те, кто хотел сам улучшить свои условия жизни, это второй сорт и надо забрать последнее. Заказуха - это Ваше, Анастасия

	2. Написал(а) Иринка в 21:06 18 февраля 2012 г.
	Как же получили бы очередники квартиры, держите карман шире. Все деньги ушли бы в глубокие карманы, а горожан кормили бы сказками, что очередники получили квартиры из домов под снос, что они тоже являются очередниками и это город им предоставил жильё. А Мнрегион здесь вроде и не при делах.   А как выпихивают из ветхих домов все знают. Разведённых, многодетных и даже чужих друг другу людей готовы в одну квартиру запихать, желательно поменьше и старую. Суды люди на местном уровне проигрывают, поскольку на "страже интересов жителей климовска, стоит судья Орфанова.

	3. Написал(а) рамир в 21:18 18 февраля 2012 г.
	Не знаю как насчёт всего остального, а на путепровод город точно денег не давал. Не его это программа. Подозреваю, со всем остальным тоже погоречились.  И покакому праву сняли до получения прибыли лидером, значит не по назначению. А зюганов что на съезде сказал?

	4. Написал(а) мария в 21:51 18 февраля 2012 г.
	Дык, почему меньшову свои квартиры очередникам не отдать, а самому подождать, когда домишко наш достроится. Махнись с очередниками, подписчик инвестконтракта.  Хотели квартирки трубного через суд выдернуть, значится совсем на нас крест ставили, зря,зря, мы ещё дышим а значит живы.

	5. Написал(а) Дольщик в 22:09 18 февраля 2012 г.
	Анастасия КРЫЛОВА!Какая же вы "острая" на язык,да на ум видно,не очень!Я с Вами в корне не согласен!!!С чего Вы решили,что Татьяна строит свое счастье на чужом несчастье?Она сама является обманутой дольщицей этого горемычного дома на Серпуховской 1.Проще всего поливать людей грязью из-под тишка.Хотелось бы мне посмотреть на Вас,если бы Вы были на нашем месте.Между прочим мы квартиры свои уже ох как долго ждем и живем на съемных квартирах,платя кредиты и т.д Мы не по три комейки заплатили за свои кровные квадратные метры и тоже хотим жить в человеческих условиях ,так чем мы хуже нуждающихся в жилье?Татьяна представляет нас,таких же дольщиков как и она сама,из мозолящего всем глаза недостроя.К Вашему сведению,если бы Татьяна и остальные активные дольщики не "доставали" постоянно местную власть ,то о нас совсем бы забыли!.Если чиновники так пекутся о социальном жилье,то как же они допустили банкротство фирмы-застройщика?Как они могли вообще ей доверить столь драгоценные квадратные метры?Почему вообще ничего не предпринимается с их стороны для решения проблемы???На деле только-одни обещания и сваливание вины на кого угодно и пустые слова в виде "лапши на ушах",от которой уже тошнит!!!!!!!!!!!!Если смелости не хватает правду написать об этом беспределе,то лучше вообще засуньте свой язык сами знаете куда и помалкивайте в тряпочку!!!

	6. Написал(а) Татьяна Г. в 22:14 18 февраля 2012 г.
	Зря вы это сделали, господа хорошие. Как только я найду время, то обязательно опубликую в открытом доступе моё письмо Председателю МОСОБЛДУМЫ Аксакову и его мне ответ.  Желаю вам всяческих творческих побед, на неблагородной ниве капиталистического труда.

	7. Написал(а) Галина в 22:23 19 февраля 2012 г.
	А ведь автор статьи оказала Администрации медвежью услугу. Выливая грязь на Татьяну, автор Анастасия Крылова раскрыла все коварные планы Администрации города. Только вдумайтесь в смысл предложения: "Но кандидат Ганакова,превратно, видимо, понимая суть депутатской деятельности, не зная, что она должна быть направлена на решение проблем жителей, а не на увеличение их числа, считает выставленные в свое время Администрацией условия кабальными." Получается,нужно было выкачать все деньги из фирмы-застройщика жилого дома, которая строит дом на средства дольщиков, а затем ее обанкротить, т.к. сами дольщики, как жители, городу не нужны. А Татьяна, как и все остальные дольщики, живя на съемных квартирах, оплачивая кредиты, отказывая себе во всем, должны быть "счастливы", что на их средства в Климовске "улучшена городская инфраструктура".

	8. Написал(а) Инга в 22:06 20 февраля 2012 г.
	Я не состоявшийся дольщик этого дома, но думаю лучше уж кухарка управляла. Она хотябы не знает 133 способа отъёма денег у населения, как сказали на одном из форумов. Молодец Татьяна, это ж надо столько головной боли администрации доставить, что в каждой статье этой мерзкой газеты её пнули (пропиарили). Я буду за неё голосовать. Только такие беспокойные нужны в нынешний Совет, чтобы междусобойчик разбавить. Я поняла, что если надо она и суд, и в прокуратуру обратиться, чтобы противозаконные решения будущего тёплого, свойского собрания, вынести на публичное обсуждение. Удачи ей и всем дольщикам, будущим жителям нашего города.