Главная
Главная тема
События и комментарии
Город
Общество
Образование
Лица
Свободная тема
Письма в редакцию
Дата
Культура
Здоровье
Отдых
Спорт
Невидимки №6-2011
 №6, НОЯБРЬ 2011г.
архив номеров


Яндекс.Погода


Яndex

www.yandex.ru



Народ вправе знать Печать
Город
03.04.2011 г.
Image

В феврале в Москве состоялось событие, принципиальное для судейского сообщества, - совещание председателей региональных судов, журналистов и правозащитников.

Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев высказал на нем неожиданное предложение – он призвал к возвращению старой советской традиции, когда судьи «с просветительскими целями» ходили в народ. Не исключено, что на принятие такого решения повлияла печальная статистика, озвученная начальником отдела судебного департамента по связям со СМИ Вадимом Зиятдиновым. По данным соцопросов, в той или иной степени доверяют судам 53 процента граждан страны. Еще 43 процента - не доверяют. Оставшиеся затруднились ответить. Как, спрашивается, мы дожили до того, что едва ли не половина россиян весьма скептически относятся к компетентности и беспристрастности наших судей, некогда «самых справедливых и гуманных в мире»?

Напомним, во времена СССР судьи частенько выступали с лекциями в школах, вузах и на предприятиях. Нынешние правоохранители (не иначе как в порыве отчаяния) намерены идти дальше - на основе реальных дел устраивать для школьников игровые процессы в судах (дети, мол, с детства должны привыкнуть жить «не по понятиям», а в правовом поле), развивать аудио- и видеопротоколы судебных процессов. В отдельных регионах оригинальный просветительский проект для маленьких россиян уже стартовал. В Рязанской области через суды - в хорошем смысле - уже прошло около тысячи учеников. Там их не только водят на отдельные процессы, но и в конце «программы» специально детей устраивают игровые прения. Насколько эффективна будет подобная попытка сызмальства воспитать в гражданах доверие к системе правосудия, покажет время. Пока что скептики хмурятся – и есть от чего.

С одной стороны, фраза «Я подам на вас в суд» давно перестала кого-то удивлять: подобным законным образом россияне часто грозят друг другу. С другой стороны, в кристальную честность судейского корпуса верит лишь самый наивный человек. И тут уж сколько угодно можно козырять статистикой (по словам господина Лебедева, около 70% гражданских исков к чиновникам оказывается удовлетворенными), народ продолжит скептически хмуриться: мол, неугодных или скупых чиновников, можно, конечно, и покарать. А вот лояльных и щедрых в обиду никто не даст. Отдельная история – компетентность наших судей. Тут уж и за примером далеко ходить не надо. Возьмем, к примеру, работу Климовского суда по гражданским делам. Только за 2010 год в кассационном порядке было обжаловано 113 гражданских дел. 27 решений первой инстанции было отменено через кассацию, 5 – изменено и лишь 81 – оставлено без изменения. Другими словами, заинтересованные стороны смогли оспорить каждое четвертое решение, принятое в Климовском городском суде. Не будем голословны.

Вот был такой случай

Летом 2010 года Климовск «прогремел» по всей Московской области. «Ославила» город бывший директор коррекционной школы Ирина Сухань. После ее руководящих экзерсисов это образовательное учреждение с треском провалило приемку к новому учебному году. Во-первых, устав школы не соответствовал требованиям современного законодательства, о чем директор школы знала с осени 2009-го. На приведение главного документа учреждения в порядок года директору не хватило.
Во-вторых, в помещении коррекционной школы не была установлена система голосового оповещения о возгорании, и представитель Госпожнадзора наотрез отказался подписывать акт приемки. И опять – в запасе у руководителей школ и детских садов был год для установки этой важной и необходимой системы. Не успела одна Ирина Сухань.

В-третьих, не подписал акт представитель отдела здравоохранения Администрации. Потому что у коррекционной школы, в уставе которой прописано также осуществление медицинской деятельности, не оказалось лицензии на эту самую деятельность. Времени на сбор документов в этом случае у Сухань было даже больше – полтора года с того момента, как областное контрольно-ревизионное управление предписало всем школам и детским садикам обзавестись подобной лицензией. Все остальные успели, справились… разумеется, кроме директора коррекционной школы Ирины Сухань. Поэтому буквально накануне нового учебного года вышел приказ об ее отстранении от должности директора. За полмесяца до 1 сентября восстанавливать хозяйство в учреждении назначили нового руководителя.

А уволенная Ирина Сухань вдруг стала активно и творчески применять свои способности и таланты. Обратилась за защитой в суд. В исковом заявлении она требовала восстановить ее на работе, выплатить приличные денежные суммы в счет временного прогула, за моральный вред и за услуги адвоката. Ответчиком была Администрация Климовска. И каково же было удивление юристов, когда судья Маргарита Варенышева вынесла решение о восстановлении на работе «отличившегося» директора! Наверное, был создан необычный прецедент: можете не работать, нарушать приказы, постановления и распоряжения вкупе с законодательством, но Климовский суд вас восстановит.

Причины, по которым наш суд вдруг с такой лояльностью отнесся к нарушительнице Сухань, кажутся судье Варенышевой очевидными. Но только ответчик согласиться с таким решением не мог. К тому же материалы дела красноречиво доказывали, что Сухань игнорировала не только исполнение служебных обязанностей, но и свою ответственность за жизнь и здоровье учеников коррекционной школы. В Московский областной суд была подана кассационная жалоба на решение Климовского городского суда. Не так давно она была рассмотрена. И Ирине Сухань, плюхнувшейся было снова в директорское кресло, все же пришлось покинуть его навсегда. Суд вышестоящей инстанции не отправил дело на новое рассмотрение в Климовский городской суд, установив, что материалов вполне достаточно для того, чтобы изменить ранее принятое решение и отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Решение областного суда вступило в силу прямо в зале заседаний.

Решение на бис

Следующее громкое увольнение постигло бывшего директора МУП «Ритуал–Климовск» Виктора Гаврикова. 13 августа 2010 года Гавриков был уволен в соответствии с пунктом 2 статьи 278 Трудового кодекса: «… в связи с принятием… собственником имущества организации… решения о прекращении трудового договора». Спустя несколько дней на стол Главы Климовска лег прокурорский протест, из которого работодатель узнал, что сотрудник Гавриков на момент увольнения открыл больничный лист. Таково было утверждение, хотя к протесту прокуратуры копия документа приложена не была. Несмотря на неприкрытое давление со стороны прокурора, своего распоряжения о расторжении договора работодатель не отменил, и Гавриков отправился в суд с исковым заявлением.

Надо сказать, что среди прочих материалов дела фигурировал и запрос, который по требованию суда был сделан в МУП «Ритуал-Климовск». Там подтвердили, что ни одного больничного за последние пять лет Виктор Гавриков, в суде утверждавший, что состояние его здоровья скверное и что им перенесено за последние годы несколько операций на сердце, не представлял, и зарплату, немаленькую, надо сказать, получал в полном объеме. Значит, считал себя трудоспособным, поскольку лишь больничный оправдывает отсутствие сотрудника на работе. А если наш трудоголик продолжает приходить на рабочее место, где подписывает документы и отдает распоряжения, то тогда пациент он сомнительный. Эти доводы в Климовском городском суде услышаны не были – все той же судьей Варенышевой. Гавриков был восстановлен в должности и поспешил в свой полюбившийся семейный уголок, незаконно отстроенный с размахом на территории кладбища. Но городская Администрация продолжила искать правду в суде. Опять–таки в Московском областном. И снова суд вышестоящей инстанции постановил отменить решение климовской служительницы Фемиды. А Гавриков подобно Сухань лишился надежды вернуться в директорское кресло прямо в зале суда.

Хочется сразу развеять предположения некоторых читателей о том, что налицо примеры расправы над неугодными со стороны работодателя (Администрации) по политическим или иным мотивам. Дело в другом, – в имеющихся фактах недолжного исполнения экс-руководителями трудовых обязанностей, что нашло подтверждение в материалах гражданских дел. И привело к принятию судом первой инстанции и кассационной диаметрально противоположных решений.

И тут невольно задашься вопросом: может, не так утопична идея общественной экспертизы судебных актов, речь о которой также шла на упомянутой выше встрече председателя Верховного суда России с представителями СМИ? «Письмо главы Конституционного суда РФ Валерия Зорькина о том, что общество вправе оценивать судебные решения, я полностью поддерживаю, - заявил Вячеслав Лебедев. - Спорить здесь не с чем - это аксиома. Судебная система должна быть прозрачная и подконтрольна гражданскому обществу. Общество вправе и должно высказывать свое мнение о деятельности судей».

Юлия ГОРДЕЕВА, Екатерина ПОЗДНЯКОВА


Добавить коментарий
Имя:
Коментарий:



Код:* Code


Просмотров: 557

Комментарии
 
« Пред.   След. »