Единственный день, когда мы с друзьями можем расслабиться, забыть про работу и собраться компанией – это суббота. Суббота – это веселые вечера в баре, музыка, футбол или какой-нибудь боулинг. Такие субботы типичны для Европы и в целом, по-моему, для большинства нормальных стран.

А потом случаются сонные утра, походы по магазинам, тихие воскресные вечера с книгой и пр. Все это у нас тоже как в других странах. А выдающиеся у нас только понедельники.
Уже второй месяц для меня и моих друзей-автомобилистов понедельник – день страха. В это день мы садимся за руль и едем на работу, нервно рыская взглядом по обочине в поисках мента с алкотрубкой. Жуткий, надо сказать, стресс. И ведь мы совсем не ездим пьяными. Боже упаси! Но по новым правилам достаточно выпить всего три бутылки пива в «веселую» субботу, чтобы даже в понедельник чертова алкотрубка показала, что тебя можно лишить прав. И никакое «тихое» воскресенье вам не поможет. Оставьте это для Европы.

Что говорить – отмена правительством алкогольного порога в 0,3 промилле добавила проблем в непростую водительскую жизнь. По логике авторов новых правил, за руль можно садиться, если в крови у тебя абсолютный ноль алкоголя. Или, по крайней мере, до четвертого ноля после запятой (0,000) – на такую чуткость настроено большинство новых цифровых трубок. Врачи (которые, между прочим, тоже люди, и тоже иной раз пропускают по маленькой) уже подсчитали: чтобы достичь таких показателей, пить нельзя минимум двое полных суток.

Очевидная странность нововведения усугубляется тем, что для Европы 0,3 промилле – это минимальный порог. В Германии он составляет 0,5, во Франции – 0,6, а в Британии, Италии и Ирландии вообще 0,8 промилле (а это две стопки водки или литр пива). Опустим идиотские объяснения правительства на этот счет (мол, европейцы куда сознательней, а русскому только дай палец в виде 0,3 промилле, он отгрызет всю руку по локоть, и страна захлебнется в крови «синих» ДТП). Меня как водителя (и журналиста) куда больше интересует, как без законно установленного порога опьянения будут определять трезвый я или нет. Где та грань, через которую нельзя переступить? Неужто эти три ноля после запятой? Но ведь и кефир с квасом, как не устают повторять эксперты, дает от 0,001 до 0,01 промилле.

С другой стороны, даже «нули» нигде и никак не закреплены законодательно. И если инспектор изымает у вас права за 0,1 промилле – идите в суд и спросите гаишника: с чего он взял, что 0,1 промилле – это опьянение? Нигде не написано! Увлекшись своей псевдозаботой о нас, скрывающей, на самом деле, очевидное лобби ментов, охраняющих свой карман, чиновники совсем забыли навести порядок в своих подзаконных актах и прочих бумажках. Например, в Кодексе об административных правонарушениях порог в 0,3 промилле отменили. А в инструкции (ведомственный документ Минздрава) для медработников, занимающихся освидетельствованием, 0,3 промилле так и остались. И если для гаишника с его цифровой трубкой 0,29 промилле в моей крови – значит, что я пьян, то на медосвидетельствовании выяснится, что трезв, как стекло.

Очевидно, что бюрократическую неразбериху могло бы устранить введение нового порога – да хотя бы в 0,001. Тем более что установить его мы обязаны в соответствии с Венской Конвенцией, которую подписал еще СССР в 1974 году. Но и тут для чиновников засада. Получается, что употребление кефира, биодобавок, кваса, творога, изделий на дрожжевом тесте автоматически приравнивается к употреблению спиртного. А это уже бред.

Впрочем, надо сказать, бредовых нестыковок в наших законах и без того достаточно. Устранить их под силу лишь судам – Верховному и Конституционному. Вот на днях Верховный суд заставил Минздрав переписать один пункт упомянутой выше инструкции по освидетельствованию. В новой редакции он обязывает выдать на руки водителю копию справки о прохождении медицинского освидетельствования. Такой документ составляется в тех случаях, когда у водителя установлены клинические признаки опьянения, но алкоголь экспертизой не подтвержден и анализы отправлены в лабораторию. То есть когда есть подозрения в наркотическом опьянении.

До сих пор сотрудник ГИБДД получал на руки справку, в которой значились клинические признаки, но не указан диагноз, а водитель не получал ничего. Зато гаишник на основании этой справки мог отстранить человека от руля, а водитель не мог даже оспорить это решение. Ведь у него на руках не было документа, на основании которого против него возбуждалось административное дело. Между тем в нашем законодательстве четко прописано, что любой человек имеет право собирать доказательства в свою пользу. Таким доказательством может быть и эта справка.

Только после обращения в Верховный суд ситуацию удалось изменить. Завален письмами и суд Конституционный – через него граждане намерены восстановить норму «ноль-три» промилле. Рассмотрение назначено на декабрь. У многих в связи с этим большие надежды.

Павел КАНЧЕР

Добавить коментарий

Имя:
Коментарий:
Код:*