Главная
Главная тема
События и комментарии
Город
Общество
Образование
Лица
Свободная тема
Письма в редакцию
Дата
Культура
Здоровье
Отдых
Спорт
Невидимки №6-2011
 №6, НОЯБРЬ 2011г.
архив номеров


Яндекс.Погода


Яndex

www.yandex.ru



Воспитание потребительских ценностей Печать
Общество
26.04.2010 г.
Image

Героями сразу нескольких заседаний городской комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав стали учащиеся ПУ № 24 и ПУ № 78. Ребята дважды попались на воровстве спиртного.

О том, что учащиеся ПУ № 24 периодически балуются спиртным, «Октябрьская площадь» уже писала. Ребята обиделись и возмутились – в своеобразной, правда, манере. На сайте нашей газеты появился даже такой комментарий к статье (пунктуация автора сообщения сохранена – прим. Ред.): «Я ученик этого училища и не надо заливать ребята. Всё что здесь написано пурга «ребята все же потихоньку пьют» хах, а кто не пьет тогда уж? Может ваши дети?» Логика не столько удивляет, сколько пугает. Как вышло, что подопечные учебного учреждения живут в святой уверенности, что не пьющего ребенка нынче не сыщешь днем с огнем? В каких традициях они, извините, воспитываются? Почему педагоги не удосуживаются им открыть глаза?

И вот он - новый скандал. Оказывается, водку учащиеся не только пьют, при случае они ее и воруют. 20 января Константина И. из ПУ № 24 и Ивана Б. из ПУ № 78 потянуло гульнуть (имена изменены). Денег на выпивку не оказалось, и они пошли на крайность: в гипермаркет «Глобус».
Заходили по отдельности – с разных сторон магазина. Костя положил за пазуху бутылку коньяка за 278 рублей 98 копеек и пакет орешков. Ваня – водку и сушеную рыбу. С этим «богатством» на выходе их схватили за руку охранники магазина. Вызвали милицию, правоохранители поставили в известность о выходке юных «налетчиков» сотрудников городской комиссии по делам несовершеннолетних.

- На первом заседании комиссии подростки вели себя довольно дерзко, - рассказывает начальник отдела по делам несовершеннолетних Администрации Климовска Татьяна Козлова. – Формально свою вину признали, но особого раскаяния в них видно не было. Кстати, информации о том, что ребята знакомы, у нас нет. Они это категорически отрицают.
В первый раз члены комиссии ребят пожалели: воззвали к их совести, пожурили, оштрафовали родителей, но на учет ставить не стали. Как ни крути, подобный учет – штука для подростка пренеприятная: вместе с комиссией на карандаш их автоматически берет милиция. Однако педагогам обоих училищ посоветовали за подопечными приглядывать. Как именно те к совету прислушались и прислушались ли вообще, Татьяна Козлова рассказать не смогла (училища перед ней не отчитывались). Но факт остается фактом. В марте ребята попались снова. На этот раз они все так же, в один день, но по отдельности, пытались вынести водку из магазина «Дикси».

- Разбирая это дело на очередном заседании комиссии, мы посоветовали маме подростка из ПУ № 78 обратиться к наркологу и психологу, тот несколько неадекватно себя вел, - говорит Козлова. – Учащийся ПУ № 24 был абсолютно нормален. Благополучная семья, хорошие отзывы с места учебы.
В итоге на учет комиссии подростки все же попали.
- Главная причина, толкающая детей и подростков на воровство, – отсутствие должного воспитания в семье, - уверяет Татьяна Козлова.

Все это так. Но стоит ли сбрасывать с себя ответственность педагогам? Чтобы свести концы с концами все больше родителей вынуждены вертеться, как белки в колесе. Как результат – ребенок чаще видит учителя, чем папу с мамой. А значит в столь вопиющем перекосе ценностей, толкающем малолетку на пьянство и воровство, последний виноват никак не меньше.
Кстати, в самих магазинах эти происшествия комментируют без особых эмоций. - В отдельные месяцы мы ловим на воровстве по 10-15 несовершеннолетних, - признает сотрудница службы охраны «Глобуса» Лариса Крышкина. – Чаще всего пытаются украсть диски с фильмами, нередко крадут спиртное. Но бывают и другие случаи: дети (видимо, из неблагополучных семей) ходят по залу и едят, причем не какие-то деликатесы, а самые обычные продукты. Три дня назад был такой случай: служба охраны задержала двух мальчишек 12-ти лет - они пытались вынести несколько самых дешевых глазированных сырков, конфеты и две бутылки воды. Общая стоимость присвоенного добра – 68 рублей. Честно говоря, мы и милицию вызываем лишь в крайних случаях, чтобы не ломать ребенку судьбу. Сами поругаем, объясним, что воровство – это 158 статья Уголовного кодекса, за это после 14 лет могут и посадить. Если видим, что ребенок действительно раскаялся – отпускаем с миром.

Ну а пока сотрудники магазинов пытаются бороться с подростковым воровством собственными силами, наши педагоги живут в счастливом незнании подлинных масштабов беды:
- В 2009 году в Климовске несовершеннолетние совершили 9 краж, подпадающих под статью 158 УК. Причем все эти кражи совершили иногородние. Пять из них зафиксированы в «Глобусе». В этом году было совершено два подобных преступления. Существуют еще и так называемые мелкие хищения, за них приходится нести ответственность по административному кодексу. В прошлом году с такими случаями мы не сталкивались вообще, в этом году их уже пять: три - в «Глобусе», два - в «Дикси», - рассказала «ОП» Татьяна Козлова.

Ольга МИХЕЕВА

тем временем

7 апреля Министерство образования Московской области провело проверку климовского ПУ № 24 по замудренному вопросу соответствия содержания и качества подготовки выпускников образовательного учреждения требованиям государственных образовательных стандартов. Переводя с русского на русский, ревизоры пытались понять, подростков в училище учат или держат за красивые глаза. Директор ПУ № 24 Александр Ужов на период проверки куда-то скрылся: то ли ушел в отпуск, то ли лег в больницу, то ли отправился сдавать какие-то анализы – доподлинно неизвестно. Комиссию пришлось встречать его заместителю по учебной работе Татьяне Моревой.

Троица столичных ревизоров, отметив уровень квалификации педсостава, 85% которого имеют высшую категорию, нареканий к качеству обученности учащихся не высказала, хотя приведенные результаты промежуточной аттестации выпускников по вопросам, составленным федеральным Министерством образования, блестящими назвать вряд ли можно.

Как выяснилось, тяжелее всего подопечным ПУ даются русский язык и литература – средний балл по училищу тут оказался «тройкой». Чуть лучше дела обстоят с историей России, химией и математикой – по ним среднестатистическому учащемуся профучилища удалось дотянуть до 3,3 балла. Блеснуть знаниями несовершеннолетние могут, похоже, лишь в обществознании, средний балл по этому предмету составил 4,5. Клеймить за это педагогов позором, конечно, не стоит. «Тройка» - оценка тоже неплохая. А достичь ее и реализацию образовательных программ в 24-м ПУ позволяют, как следует из акта, не только 13 компьютеров, мультимедийный проектор, сканер и ксерокс, но и мобильный компьютерный класс, имеющий 11 ноутбуков и (цитируем дословно) «тележку, которая позволяет перемещать его в другие кабинеты».

Екатерина ГЛЕБОВА

Добавить коментарий
Имя:
Коментарий:



Код:* Code


Просмотров: 925

Комментарии
 
« Пред.   След. »