По городу ходят тревожные слухи: говорят, можем остаться без зубов. В том смысле, что ремонт в стоматологии затягивается – конца и края ему не видно. По совести говоря, приемка отремонтированной муниципальной стоматологии (структурного подразделения КГБ № 2) могла бы состояться 5 октября, строго в назначенную дату. Но не состоялась. Ремонт, как мы выяснили, прошел тяп-ляп. Так кто же виноват в том, что климовчанам негде скоро будет лечить зубы?

Вкратце – история вопроса.
О том, что стоматологическому отделению второй горбольницы давно был необходим ремонт, думаю, никому рассказывать не нужно. Вы сами там наверняка бывали, своими глазами все видели. Итак, в 2009 году Совет депутатов принял решение о выделении из городского бюджета средств на ремонт. К маю была составлена дефектная ведомость, включившая в себя все виды работ, необходимых помещению на пр.50-летия Октября, 14/6. Главврач Оськин с перечнем включенных в нее работ согласился и даже поставил подпись. Вскоре был объявлен тендер на проведение работ. Выиграло его ООО «СМУ-12».

Ремонт стоматологии в соответствии с условиями заключенного муниципального контракта должен был завершиться к 30 сентября. Был определен и контролирующий ход и результат работ орган (так называемый технадзор), который с завидной в течение всего ремонта периодичностью констатировал: строители халтурят – и оперативно сигнализировал об обнаруживавшихся фактах заказчику - Федору Оськину.

Вот выдержка из одного такого письма: «Несмотря на то, что видимая часть работ по капитальному ремонту в основном завершена, качество и полнообъемность проведения работ вызывают серьезные сомнения. На протяжении почти всего срока производства работ подрядчиком ООО «СМУ-12» исполнительная документация, в том числе «Общий журнал работ», на объекте не велась, что не позволяло своевременно фиксировать объемы и качество выполняемых работ. Подрядчик самовольно, без согласования с Заказчиком и Техническим надзором, осуществлял замену одних материалов другими, изменял конструктивные решения».



Руководство больницы, однако, предпочло самоустраниться от решения проблем на этапе, когда проблемы можно было решить «малой» кровью. Строители продолжали ремонт по своему усмотрению, не обращая внимания на перечень, утвержденный конкурсной документацией и включенный в обязательства по контракту.

Дело медленно, но верно шло к финалу. И вот своим приказом № 138 главврач Оськин создал рабочую комиссию по приемке в эксплуатацию после проведения капремонта стоматологического и зубопротезного отделений МЛПУ КГБ № 2 и назначил на 11 утра 5 октября эту самую приемку.
Сам, правда, на нее не явился. Понятно, у главврача есть дела и поважнее.
Уже на подходах к стоматологии мы поняли, что нас здесь не ждали. Ну, что меня не ждали – понятно. Но проверяющих?! Прямо перед крыльцом лежала куча строительного мусора. Я достал фотоаппарат и начал ее снимать. И тут нас моментально окружила стайка озабоченных сотрудниц больницы:
- Вы недостатки будете фотографировать?
- Выявлять, - сурово ответил член приемочной комиссии. – Итак. У фасада лежит упавшее дерево. Прямо у входа строительный мусор.
- Мусор не наш, жильцы только что вынесли, - всполошились больничные дамы.



Дерево, если следовать той же логике, видимо, принадлежит городу, а значит, город и должен о нем позаботиться.
Ревизионная группа в споры с персоналом не вступала, продолжала осматривать здание, оценивая прошедший ремонт:
- Фасад отремонтирован, хотя в смете заложен не был.
Да. Зато перила не окрашены, козырек весь облупился.
Мы вошли в отремонтированное помещений, стайка работниц проследовала за нами. По ходу продвижения нашей проверки количество сопровождающих убывало: дамы растекались по кабинетам, словно вспомнив о каких-то совершенно неотложных делах. Надо думать, куда более важных, чем итог многомесячной работы строительных бригад в здании стоматологии
. Линолеум в коридоре был ободранный. Плинтуса – старые, а местами их не было вовсе. Двери между кабинетами остались прежние, как говорится, родные. Как и замки в них.

Порожки у дверей сделаны такие, что через них едва ли не перепрыгивать придется. Уж спотыкаться об эту строительную причуду посетители будут регулярно.
Щели в подвесном потолке видны невооруженным взглядом.
А пол в кабинетах! Проверяющий попросил меня помочь растащить тумбочки, составленные вместе в центре кабинета. И не зря: фанера под этими тумбочками уже вздулась. Видимо, кто-то пытался скрыть халтуру.
На совершенно новом радиаторе мы обнаружили протечку. Можно только догадываться, что будет с этими радиаторами, когда они перестанут быть новыми. К тому же, по словам проверяющего, ни один из установленных радиаторов не соответствует положенным стандартам. Вентиляционная система некачественно смонтирована - швы негерметичны. Окошки приточной вентиляции не соответствуют положенным размерам.

Проверяющие продолжали сыпать терминологией, неудобоваримыми наименованиями строительных норм и правил и перечислять допущенные подрядчиком огрехи.
- В ходе проверок работ по капитальному ремонту, - говорили спецы, - помимо нарушений требований СНиП 3.04.01-87, влекущих существенное снижение качества выполненных работ, а также разрушение результатов работ до истечения гарантийного срока исполнителя, выявлены нарушения требований СНиП 2.01.02-85, СНиП 2.08.02-89, СНиП 2.09.04-87, СНиП 2.08.01-89, СНиП 2.40-80, а также правил пожарной безопасности ППБ-05-86, ППБ-С-3-81, ППБ-023-75 предписывающие обрабатывать все деревянные конструкции зданий и сооружений независимо от их назначения огнезащитными средствами, обеспечивающими нулевой или близкий к нулю индекс распространения пламени и перевод древесины в категорию слабогорючих материалов.



При визуальном осмотре систем вентиляции, отопления и канализации (без ознакомления с исполнительными схемами и расчетами) вызывает сомнение соответствие данных систем требованиям СанПиН 2.1.3.2524-09. В частности недопустимо использование открытых коробов и гофрированных подводок, отсутствие в зуботехнических лабораториях специальных фильтров, перетекание воздушных масс из «грязных» зон в «чистые». Нагревательные элементы системы отопления, установленные в зубоврачебных кабинетах, по своим характеристикам не могут использоваться в медицинских учреждениях. Система отвода канализационных стоков должна оборудоваться специальными фильтрами и гипсоулавливателями…

И т.д. Не буду утомлять вас бесконечным перечнем несоответствий. О том, что мы увидели в подвале, – и заикаться не буду. Здравый смысл в такой ситуации однозначно говорит: после таких лестных отзывов не стоит и помышлять о подписании актов выполненных работ!

Но разделяет ли такую позицию главврач Федор Оськин? Если на этапе производства и оценки качества работ ему было всё равно, во что выльется ремонт. Есть ли гарантия, что безразличие улетучится к моменту, когда деятельное руководство СМУ-12 придет на очную встречу получить заветную подпись ценой в несколько миллионов оговоренных в контракте рублей?

Артем ВЕТРОВ

Добавить коментарий

Имя:
Коментарий:
Код:*