|
№6, НОЯБРЬ 2011г.архив номеров
|
| Путь длиной в шесть лет |
|
| События и комментарии | ||||
| 27.04.2009 г. | ||||
В «Октябрьской площади» мы неоднократно писали о судьбе знаменитого на всю страну предприятия – ОАО «Климовский штамповочный завод». 26 февраля 2009 года Климовским городским судом был вынесен приговор Мельнику В.А., бывшему генеральному директору ОАО «КШЗ», обвинявшемуся в совершении преступления, предусмотренного статьей 196 УК РФ. Редакции газеты удалось связаться с человеком, который в далеком 2002 году начинал вести дело о преднамеренном банкротстве КШЗ, чтобы узнать его мнение о вынесенном Климовским горсудом приговоре.(По понятным причинам, мы не можем называть имя и фамилию работника правоохранительных органов.) - Как бы Вы прокомментировали приговор в отношении бывшего генерального директора предприятия? - У меня двоякое впечатление. С одной стороны, по делу наконец-то вынесен приговор одному из участников преступления по преднамеренному банкротству ОАО «Климовский штамповочный завод». К этому шли долгие шесть лет. Многие работники завода и жители города Климовска мне говорили, что никогда дело не будет доведено до конца, что у лиц, совершивших преднамеренное банкротство, много покровителей, что в объективном расследовании дела никто не заинтересован. У людей складывалось впечатление, что они живут в мире вседозволенности и безнаказанности. Но в августе 2006 года благодаря принципиальной позиции Администрации Климовска Генеральная прокуратура РФ отменила незаконное решение 4-й спецпрокуратуры о прекращении уголовного дела и поручила расследование прокуратуре города Москвы, сотрудники которой довели дело до суда. С другой стороны, к мере наказания, определенной судом Мельнику, я не могу относиться без доли иронии. Все-таки речь идет о тяжком преступлении, о банкротстве крупного оборонного предприятия, где работала не одна тысяча жителей города Климовска, а сумма ущерба составила более 159 миллионов рублей. Утверждение Мельника, что он был всего лишь исполнителем воли других лиц, пусть останется на его совести. - А как Вы можете объяснить такое положение дел, когда для продолжения расследования уголовного дела потребовалось вмешательство Генеральной прокуратуры РФ? - Как бы хороши у нас ни были законы, но по-прежнему важное место занимает человеческий фактор. Один человек честно и добросовестно выполняет свою работу. Другой же, почувствовав себя на свободном рынке, старается любыми способами получить хоть какую-то выгоду. К сожалению, подобные лица встречаются и в системе правоохранительных органов. Они заводят знакомства, обрастают нужными связями там, где государство возлагает на них функции контроля. А когда свои интересы пересекаются с законом, то эти лица, как правило, забывают о своем служебном долге. О том, что расследование уголовного дела по преднамеренному банкротству ОАО «КШЗ» «пробуксовывает», знали многие из должностных лиц, но ничего не делали. Видимо, они старались сохранить лицо перед своими знакомыми в личных интересах. К сожалению, с подобными фактами мы нередко встречаемся в жизни. - Но кроме Мельника В.А. по делу проходят и другие лица. Можем ли мы ожидать решения суда и по ним? - Я надеюсь, что сотрудники следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по городу Москве доведут дело до логического конца. Тем более, расследование фактически завершено. Требуется только установить местонахождение лиц, находящихся в розыске, и предъявить им обвинение в совершении преднамеренного банкротства. В этом следователям должны помочь соответствующие службы ГУВД Московской области. Но наряду с этим возникает и другой вопрос: а что делать с теми сделками ОАО «КШЗ», которые признаны судом незаконными? И этот вопрос не может быть оставлен без ответа. Артем ВЕТРОВ Добавить коментарий Просмотров: 1221
|
||||
| « Пред. | След. » |
|---|